- ベストアンサー
六カ国協議を通じて
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
#2です。 補足に対して、回答させていただきます。 > アメリカと協力して、北朝鮮の実験を阻止しようとしているだけなのでしょうか？ 小池さんがやられているかどうかは、存じませんので、なんとも申し上げられませんが、 少なくとも、今回、日本が原案を提出して、ほぼその通りに採択された決議は、北朝鮮の核実験阻止を目的に、強行した場合は、国連憲章に基づく（武力行使）を視野に入れた対処を取ること述べています。 前回のミサイル発射実験のときといい、どうも国連における北朝鮮問題に関しては、日本が率先して動き、それを米国が追認することにより、国際世論をまとめているかのようです。 実験阻止だけかといわれれば、今回の決議は北朝鮮の宣言に対し、急遽とった対処です。 原則として、日米共に北朝鮮の核開発の放棄を求めていますので、今後6カ国協議が再開されても、引き続き北朝鮮に対し、圧力をかけていくでしょう。 また、日本がもう一つ目指しているのは、拉致被害者問題の解決です。6カ国協議では、核問題に集中してしまうところを、何とか拉致問題も議題に挙げ、北朝鮮を追い詰めたいとしています。 ですので、日本は現時点の北朝鮮との交渉における目標は、核問題と拉致問題の解決。この二つをいかに、関係国を巻き込み北朝鮮に飲ませるかが、課題かと思います。そのためには、6カ国協議参加国の中で、最も信頼が置け、影響力の強い、米国をパートナーとして選んでいるようです。 もちろん、その分、米国の言うことにも飲まねばならず、米国追従だと、批判する人もいます。 > 安部政権はこれから、どんなことをやろうと今しているのですか これまで述べたことは、小泉政権時代からの流れですが、 安倍首相にしても、基本的な路線は変わらないか、より北朝鮮に対して強固な姿勢を見せるのではないかといわれています。 私自身、そこまで国内政治に明るくないので、見当違いなところもあるかと思いますが、 安倍首相は、北朝鮮問題で人気を集めた人ですので、北朝鮮問題を日本が望むような形で決着できるかが、政権維持の分岐点になるといわれています。 外交政策も、小泉政権時代のように、中韓との冷え切った仲と、米国との個人レベルまでの親友関係を維持するわけではないようですが、中韓との関係を回復しつつも、日米同盟重視路線は、変わらないかのように思います。 以上で、回答になっておりましたでしょうか？
その他の回答 (3)
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
こんにちは。 ● 六ヶ国協議の目的 六ヶ国協議の目的はひとつ。 それは、スムースに朝鮮半島の統一を実現させることです。 北朝鮮のインフラ整備を全て韓国に任せるには、荷が重過ぎます。 ロシア、中国は今市場経済に移行中で、とても余力がありません。 日本は拉致問題が解決しなければ、国交正常化の話し合いには応じない。 アメリカは北朝鮮と係わりたくない。 要するに、現在、北朝鮮は国際社会の捨て子です。 誰も面倒を見ようとはしない。 そこで、北朝鮮は駄々を捏ねるだけ捏ねて、周囲の国の関心を買おうと必死です。 ● 北朝鮮の緊急の問題 今年も台風の被害で、農作物の出来は大凶作です。 ４００万トンの需要に対し、国内で２００万トンしか供給できません。 これから冬に向かう今、その不足をカバーしないと大変です。 そこで、この国として持っている外交カードを使って、食糧調達に踏み切ったのです。 ● 北朝鮮の外貨獲得できる商品 七月のミサイルの打ち上げ失敗により、売り物になっていません。 偽札、偽タバコも流通経路が閉鎖されています。 日本の経済制裁によって、農作物も中国に買い叩かれ、収入源が大幅に価値を落としています。 今、この国が持つ唯一の収入源は、日本のヤクザに売っている麻薬だけ。 そこで、何とかして核兵器を商品化しようと躍起になっているのです。 彼らは何としても商品化するでしょう。 そのためには、核実験は必要なのです。 彼らには、もうなりふりをかまっている余裕はないのです。 ● 食糧調達の算段 韓国は『もし、北朝鮮が核実験をしたら、彼らは全責任を負うべきだ。』 この意味は、２００万トンの不足分は、北朝鮮が各国と交渉して調達すべきだ。 韓国は手伝ってはやらないよ、といっているのです。 これまで、日本は国連の緊急人道援助という形で食糧援助に協力しています。 これだって、韓国の口利きで、渋々応じて来たに過ぎません。 韓国と日本が援助に応じないとなると、負担がロシアと中国にかかって行きます。
> 国連より六カ国協議を選ぶ理由は何なのでしょうか？ 国連よりも、6カ国協議の方が、北朝鮮に地域的・実質的な影響力を持つ、重要な国が集まっているからです。 国連安保理だと、米よりの英・仏の常任理事国、非常任理事国として、日本はいるもの、その他９カ国がいます。 こういった国が投票したり、意見を述べたりする話し合いよりも、6カ国協議の方が、中国としては話し合いはしやすいでしょう。 国連総会だと、加盟国全ての話し合いになるので、利害の調整だけでも、大変です。 日本独断でといっても、表立って先頭に立たないのが、日本の外交のようです。今回の北朝鮮への非難決議は、議長国は日本だったようですが。 また、国際社会の中で単独で行動するよりも、他の国と協調しなければ、中々意見が通らずや協力は得れません。 信頼の置ける同盟国、アメリカと協調するのが、目的の実現に最短距離であると、日本政府は考えているようです。 また、下手に日本と米国に温度差があることが伝わると、交渉が日本の思うように行かないこともあり、日本と米国は一枚岩であるメッセージを出していた方が、結果得策ということです。
- rikukoro
- ベストアンサー率24% (63/258)
>アメリカは北朝鮮との直接対話を避けていて、国連を通じてこの問題の解決を望んでる。？？ 国連というよりも六カ国協議ですね >国連より六カ国協議を選ぶ理由は何なのでしょうか その方が時間がかからないからでは？ >日本独断での考えというものはないのでしょうか 日本は北朝鮮に殆ど影響力がありません
関連するQ&A
- 核実験が事実なら六カ国協議はもう不要ですか？
そもそも六カ国協議というのは北朝鮮に核開発をさせないことを目的に発足したものですよね。 北朝鮮自身が発表したように、核実験を行ったのが事実であれば、今更六カ国協議という存在は必要なくなったということでしょうか？ 今後は国連を舞台にして世界中の国を巻き込んで、北朝鮮に対し対応することになるのでしょうか？ それとも相変わらず北朝鮮と関係する国による六カ国協議を重視するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 六ヶ国協議 : そんなに重要？
先日、北朝鮮から 「そこまでお願いするなら、六ヶ国協議への復帰を考えてやってもよい」 と、大変有難いお言葉を頂戴して、関係各国が狂喜乱舞していますね。 「核問題解決のためには拉致問題の棚上げもやむなし」 という意見も日本には多いのですが、一方、 「チョッと待って下さい、核問題は日本だけの問題ですか？」 という疑問を持つようになりました。 というのが、もし北朝鮮が核兵器を開発してテポドンに搭載できるくらい小型化に成功したとします。 あるいはスーツケースに入れて携帯可能にできるくらい技術水準が上がったとします。 その時、影響を受けるのはアメリカと日本だけですか？ もちろん、中国とは蜜月関係にあるようですし、ロシアとも友好関係を構築しているようです。 また韓国はご存知のとおり、情けないくらい北朝鮮にすり寄っているのが現状です。 しかし、「昨日の敵は今日の友」 と格言があるくらい国と国の関係は流動的です。 となれば、いつの日か北朝鮮が北京やモスクワに向けて核ミサイルのスイッチを押す事も 「絶対」 にないとは言えないと思います。 特に後継者がまだ定まらない現状では、今後どのような国家体制になるのか余談は許さないと思われます。 従って北朝鮮の核問題については、中国やロシア自身の手で解決せねばならない問題でもありますよね。 しかし今の彼らはまるで 「他人事」 、 あるいは 「アメリカや日本がお願いするから協力してやっている」 という態度に終始しているように見受けられます。 六ヶ国協議とは、日本にとって、拉致問題を棚上げにしてまで、必死に取り組むべき問題ですか？ また日本が参加せず放置した場合、あるいは 「そんなもの知らん、拉致問題が全面解決しなければ、多国間協議でどんな取り決めがされようと、一切の経済協力は拒否する」 とした場合は、どうなると思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 六カ国協議の意義
六カ国協議をすすめる度に、日本を除く四カ国は北朝鮮に支援の約束をしています。 その結果、日本は孤立化を深めているような感じです。 本来ならば、北朝鮮の核保有をストップさせるのが目的のはず。 ところが、北朝鮮は、核実験を行い、なおかつ、各国から原油五万トンの援助の約束を取り付けています。 そのエネルギーは、北朝鮮の国民生活に向けられるものではなくて、軍事拡張に向けられることは確実視されています。 北朝鮮の核施設の稼動停止といっても、古い一部の核施設を停止させるだけで、既存の核兵器の開発は対象とされていないというではないですか ? おそらく、そのエネルギーで、核弾頭ミサイルの開発をしていることでしょう。 はたして、こんな六カ国協議では、ますます北朝鮮の「ゆすり」「たかり」「乞食根性」を助長させるだけではないですか。 そんなではなく、北朝鮮に対しては代償無しで、核保有を放棄させるのが筋ではないでしょうか ? そんなことを考えると、今の六カ国協議の意義が分からなくなります。 どうして、各国は北朝鮮に甘いのか ? そんなことも含めて、私の問いに答えてください。
- 締切済み
- 政治
- 六ヶ国協議は日本にとってそんなに重要？
拉致事件が北朝鮮の不誠実のため解決が遅れています。 経済制裁の要求が高まるのも無理はないように思います。 この制裁には賛否両論ありますが、反対陣営が主張する理由のひとつに六ヶ国協議への悪影響が挙げられています。 つまり、経済制裁発動 → 北朝鮮が反発 → 日本が六ヶ国協議へ参加する事に北朝鮮が反対 → 六ヶ国協議からの 「日本外し」 を北朝鮮が強く主張 → 極東安全保障における日本の立場が悪化、このシナリオが考えられています。 一見なるほど、と感じたのですが、ふと疑問を覚えました。 つまり、そもそも六ヶ国協議って北朝鮮の核開発問題を解消するために始まったのではないでしょうか？ でも、北朝鮮が核兵器を所有した場合、困るのは何も日本だけではないでしょう？ テポドンに搭載すれば米国本土は無理としてもアラスカは射程距離に入るように聞いていますし、当然、北京もソウルも入ると思います。 そうなれば、実際には日本が参加しようと欠席しようと、米・露・中という核を保有する常任理事国３カ国が協議の主導権を握るのは明らかですよね。 結局、日本は彼らの前では何の発言力もなく、ビタ一文出さないであろう中国やロシアの代わりに膨大な額の経済援助を強要させられ、要は 「財布代わり」 になるだけではないのか、という結論になりました。 となると、六ヶ国協議って日本にとって一体何の意味があるのか、（拉致問題を中途半端にしてまで） 参加しなければいけないのか、それに不参加とすればどんな不利益が考えられるか、どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 論述を行うのですが、六カ国協議においてのことで意見をお聞かせ下さい。
現在、北朝鮮は核保有国として再度六カ国協議に臨む態度を表明していますが、これまでの六カ国協議の性格、つまり北朝鮮の核放棄の見返りに他の五カ国が経済・エネルギー支援を与えるということから、核保有国として今後六カ国協議に臨む北朝鮮の対応は、六カ国協議の場において朝鮮半島非核化を目指す、つまり韓国及び駐韓米軍の戦略的核兵器の能力を削ぐものに変質してきていると思います。 そこで、このように朝鮮半島の非核化、すなわち軍縮・軍備管理問題をも含もうとしている六カ国協議の中で、日本が果たすべき役割、及び守るべき日本の国益というのは具体的には何だと思いますか？ 私は外交についての知識がなく、まったくの初心者ですのでさっぱりわかりません。 ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が６カ国協議から脱会するとまずいのですか？
ここに質問するのも恥ずかしいほど政治には無知な者ですが、教えてください。 最近北朝鮮は日本は会議に参加する資格は無いとか、また日本では、拉致問題に固執すると孤立するとか言われていますが、ニュースを聞いたりしていると、「日本は６カ国協議にどうしても参加しなければいけないの？」と思ってしまいます。 北朝鮮はああいう訳の解らない国ですから、腹が立ってもどうしようもありませんが、今一番怒りを向けたいのはアメリカです。 金融制裁にしてもテロ支援国家にしても、アメリカは日本に一緒に梯子に登らせておいて、下で外すような行為をしていると思います。 ６カ国協議に参加していてもしていなくても、そこで拉致問題が解決するようには思えませんし、北が、核を放棄するとも思えません。 参加していれば、最終的には何も解決されなくても援助をしなくてはならないと思います。 ６カ国協議から脱会して、北を無視して日本は独自に各国と経済なり政治的につながっていくというのはダメなのでしょうか？ 信用できないアメリカと言えども一応日米安全保障条約が有るから、北が核やミサイルを発射したら援助しなければならないと思います。 感情的なような気もしますが、日本が６者協議から抜けると、どれほどのデメリットがあるのでしょうか？どんなコメンテーターも抜けたらいいとは言わない所を見ると、抜けるのはやはりかなりまずいのでしょうか？ 回答に対しては、とても気の利いた御礼が出来ないかもしれませんがご理解ください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器
北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器を持たせない、核開発をさせない事が目的だったと思いますが、北朝鮮があれだけ核兵器を持っている、核開発で核は出来た(嘘で無い事を祈るまでです)と言っているのですから、六ヵ国協議はすでに意味が無いのではないでしょうか？持っていると言い張る事は、援助はいらないと言っているのに等しいですから、その分各国も助かるのではないでしょうか？いらない出費が減るのはとてもいい事です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 六ヶ国協議 ： もし日本が無視するようになったら？
六ヶ国協議の中で、今、米朝間の直接交渉が大詰めになっていると報道されています。 ただ気になるのが、アメリカが日本の拉致問題を棚上げにしたまま交渉を急いでいるように見える事です。 考えれば小泉政権下に虎の子の自衛隊をイラクに派遣する事を決意したのは、その見返りに北朝鮮との交渉でアメリカに援護してもらう事を考えたからでしょう？ 誰が考えても危険な戦闘状態にあるイラクに 「復興支援」 と苦しい理屈をつけて送り出したのもそのためだと思います。 となると、今の米朝直接交渉のあり方は、アメリカに対する日本の必死の努力と信頼を裏切る背信行為と考えてもいいように思います。 そこで質問なのですが、この六ヶ国協議あるいは米朝直接交渉に対し、もし日本が激怒し 「今後日本は六ヶ国協議と称する会議でいかなる結果が出ようとも一切関与しない、もし金が必要なら他の四ヶ国で負担すればいい」 と宣言すればどのような結果になると考えられますか？ 何となく日本が何と言おうと無視して勝手に枠組みを作り、その経済的支援だけ日本に要求してくるようなイメージがあるので、一回くらい本気で怒ってもいいように思うのですが ・・・ 本当に戦前の日本のように世界から孤立しますか？ あるいは逆にアメリカに反省を求めるキッカケとなるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
ありがとうございます。それでは現在小池百合子さんが行っていることは、アメリカと協力して、北朝鮮の実験を阻止しようとしているだけなのでしょうか？また、安部政権はこれから、どんなことをやろうと今しているのですが、などなどを教えていただけると光栄です。お願いします。