- ベストアンサー
六ヶ国協議は日本にとってそんなに重要？
拉致事件が北朝鮮の不誠実のため解決が遅れています。 経済制裁の要求が高まるのも無理はないように思います。 この制裁には賛否両論ありますが、反対陣営が主張する理由のひとつに六ヶ国協議への悪影響が挙げられています。 つまり、経済制裁発動 → 北朝鮮が反発 → 日本が六ヶ国協議へ参加する事に北朝鮮が反対 → 六ヶ国協議からの 「日本外し」 を北朝鮮が強く主張 → 極東安全保障における日本の立場が悪化、このシナリオが考えられています。 一見なるほど、と感じたのですが、ふと疑問を覚えました。 つまり、そもそも六ヶ国協議って北朝鮮の核開発問題を解消するために始まったのではないでしょうか？ でも、北朝鮮が核兵器を所有した場合、困るのは何も日本だけではないでしょう？ テポドンに搭載すれば米国本土は無理としてもアラスカは射程距離に入るように聞いていますし、当然、北京もソウルも入ると思います。 そうなれば、実際には日本が参加しようと欠席しようと、米・露・中という核を保有する常任理事国３カ国が協議の主導権を握るのは明らかですよね。 結局、日本は彼らの前では何の発言力もなく、ビタ一文出さないであろう中国やロシアの代わりに膨大な額の経済援助を強要させられ、要は 「財布代わり」 になるだけではないのか、という結論になりました。 となると、六ヶ国協議って日本にとって一体何の意味があるのか、（拉致問題を中途半端にしてまで） 参加しなければいけないのか、それに不参加とすればどんな不利益が考えられるか、どなたかお教え下さい。
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数33
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
"六カ国協議が重要"というよりは"対話の継続が必要"とか、"対話のルートを確保しておくことが重要"と言い換えられるのではないでしょうか？核開発問題や拉致問題のほかにも重要な問題はたくさんあるわけですし（例えば日本人妻の里帰り問題とか、日本人が北朝鮮に渡航したときの邦人支援の問題とか。←日本と北朝鮮は外交関係を有していないので、当然在外公館もありませんよね？）、それに拉致問題解決のためにも"対話のパイプ"を保つ必要があると言えるでしょう。核問題も日本にとって重要な案件です。 おそらくは経済制裁発動によって北朝鮮に与えられるダメージと、日本側のデメリットを秤にかければ日本のデメリットの方が重い"かも"しれない、という事ですね。 ＞テポドンに搭載すれば米国本土は無理としてもアラスカは射程距離に入るように聞いていますし、 テポドン１はアメリカ本土には届きませんが、テポドン２はアメリカ本土の西海岸も射程に入っていると言われております。 ＞当然、北京もソウルも入ると思います。 ソウルの話はわかりますが、北京が射程に入っていることを懸念する理由は中国にはないように思われますが。中国は北朝鮮の最大の友好国であり、後ろ盾でもありますから（ロシアも） ＞結局、日本は彼らの前では何の発言力もなく、ビタ一文出さないであろう中国やロシアの代わりに膨大な額の経済援助を強要させられ、要は 「財布代わり」 になるだけではないのか、という結論になりました。 日本が経済援助をすることは日本の国内世論などを考えればありえないでしょう。あるとしても食糧支援です。 それに日本の経済制裁が”効果がある”とすれば、北も嫌がるはずですからカードにしておけば、日本が発言力を持つことになりますよね？ 逆に効果が無いのなら、先に述べたように日本側にデメリットがあるわけですから、そもそも経済制裁をやる意味が無くなってしまうわけです。
その他の回答 (2)
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
そもそも北朝鮮は米国との２国間協議をしたいのです。南北問題について米国以外と協議するつもりはありません。もっとも中共とは別の意味で協議するでしょうけどね。 日本や韓国と協議したがらない相手と、協議するための仕組みが６カ国協議なのです。この枠組みが崩れれば埒外に置かれることになります。 それはそれで協議をしなければ良いだけのことです。つまり対話と圧力が、圧力オンリーになるだけのことです。
お礼
有難うございました。 テレビの討論番組などで、いろいろな意見が出ていますが、経済制裁に踏み切るべきという意見の他に北朝鮮が関係する一切の外交ルートを閉ざすべきという意見もありました。 これは体制がどうなろうが飢饉が起ころうが、積極的に北朝鮮側に働きかける事はやめて、徹底的に無視するというんですね。 拉致問題が徹底解明されるまでは経済制裁、すなわち北朝鮮に関係する経済活動 （船舶の往来も含む） を禁止することにくわえ、六ヶ国協議にも不参加の表明をする ・・・ 北の核は困るが、どのみち米・ロ・中の三ヶ国の意見で決まるのだから日本が参加したって何の意味もない、放っておけ、日本に困る事は何ひとつない ・・・ こういう意見があったんですね。 今まで何となく六ヶ国協議へ悪影響を与えてはいけないという意見が大勢を占めていましたので、そういう考えもあるんだな、と感じてしました。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
核爆弾持ってるから価値があるのです もし、北朝鮮が核ミサイルを撃ち込むと （あっても２発程度） みんなで攻め込まれすぐ国は滅びます 持ってても打てない物は脅威には成らないのですね それに日本だけ経済制裁しても、物資は中国、韓国、ロシア経由で入りますから、制裁しても効果は殆どありませんね 皆で歩調をあわせないと行けません そのための六ヶ国協議なんですね 六ヶ国協議って北朝鮮の核開発問題を解消するために始まったのではないでしょうか？ それは、単なるたてまえに過ぎません 核開発問題を解決しても体制が変わらないと行けませんね それに、軍隊は人がい多いだけで装備は古い 燃料弾薬は殆どありません 人海戦術戦術以外に作戦は無いのが実情 ゆえに、核ミサイルはそう簡単には手放せないことになります 無くなると、攻め込まれても威嚇するのがありませんので攻め込まれる恐怖におびえないといけなく成ります そう、核ミサイルが無くなると後の問題は解決するこのに成ります あとは、みんなで経済制裁又は攻めるぞと脅されると どうなりますかね そう一番重要なのは六ヶ国協議なんですね
お礼
早速のご回答、有難うございました。 なるほど、とにかく核開発さえ何とか放棄させれば、後の諸問題の解決は容易になる、という事なんですね。 それは私も同感なんですが、皮肉った考えをすれば、北朝鮮の核問題なんて日本が参加しようが、しよまいが、放っていても米・露・中の３ヶ国が解決する問題、だから日本は暫く知らん顔をしていても何ら影響はない、という事も考えてしまいました。 実際、そんな事はできないでしょうけどね。
関連するQ&A
- 日本が６カ国協議から脱会するとまずいのですか？
ここに質問するのも恥ずかしいほど政治には無知な者ですが、教えてください。 最近北朝鮮は日本は会議に参加する資格は無いとか、また日本では、拉致問題に固執すると孤立するとか言われていますが、ニュースを聞いたりしていると、「日本は６カ国協議にどうしても参加しなければいけないの？」と思ってしまいます。 北朝鮮はああいう訳の解らない国ですから、腹が立ってもどうしようもありませんが、今一番怒りを向けたいのはアメリカです。 金融制裁にしてもテロ支援国家にしても、アメリカは日本に一緒に梯子に登らせておいて、下で外すような行為をしていると思います。 ６カ国協議に参加していてもしていなくても、そこで拉致問題が解決するようには思えませんし、北が、核を放棄するとも思えません。 参加していれば、最終的には何も解決されなくても援助をしなくてはならないと思います。 ６カ国協議から脱会して、北を無視して日本は独自に各国と経済なり政治的につながっていくというのはダメなのでしょうか？ 信用できないアメリカと言えども一応日米安全保障条約が有るから、北が核やミサイルを発射したら援助しなければならないと思います。 感情的なような気もしますが、日本が６者協議から抜けると、どれほどのデメリットがあるのでしょうか？どんなコメンテーターも抜けたらいいとは言わない所を見ると、抜けるのはやはりかなりまずいのでしょうか？ 回答に対しては、とても気の利いた御礼が出来ないかもしれませんがご理解ください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 六ヶ国協議 : そんなに重要？
先日、北朝鮮から 「そこまでお願いするなら、六ヶ国協議への復帰を考えてやってもよい」 と、大変有難いお言葉を頂戴して、関係各国が狂喜乱舞していますね。 「核問題解決のためには拉致問題の棚上げもやむなし」 という意見も日本には多いのですが、一方、 「チョッと待って下さい、核問題は日本だけの問題ですか？」 という疑問を持つようになりました。 というのが、もし北朝鮮が核兵器を開発してテポドンに搭載できるくらい小型化に成功したとします。 あるいはスーツケースに入れて携帯可能にできるくらい技術水準が上がったとします。 その時、影響を受けるのはアメリカと日本だけですか？ もちろん、中国とは蜜月関係にあるようですし、ロシアとも友好関係を構築しているようです。 また韓国はご存知のとおり、情けないくらい北朝鮮にすり寄っているのが現状です。 しかし、「昨日の敵は今日の友」 と格言があるくらい国と国の関係は流動的です。 となれば、いつの日か北朝鮮が北京やモスクワに向けて核ミサイルのスイッチを押す事も 「絶対」 にないとは言えないと思います。 特に後継者がまだ定まらない現状では、今後どのような国家体制になるのか余談は許さないと思われます。 従って北朝鮮の核問題については、中国やロシア自身の手で解決せねばならない問題でもありますよね。 しかし今の彼らはまるで 「他人事」 、 あるいは 「アメリカや日本がお願いするから協力してやっている」 という態度に終始しているように見受けられます。 六ヶ国協議とは、日本にとって、拉致問題を棚上げにしてまで、必死に取り組むべき問題ですか？ また日本が参加せず放置した場合、あるいは 「そんなもの知らん、拉致問題が全面解決しなければ、多国間協議でどんな取り決めがされようと、一切の経済協力は拒否する」 とした場合は、どうなると思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 六カ国協議で日本が孤立したらどうするのか？
アメリカが北朝鮮に大幅に譲歩し、北朝鮮は鼻息が荒くなり、六カ国協議から日本を除外しようと言い出した。 そんなことはないだろうが、笑えない話である。 政府も最初は拉致問題が解決しないと援助しないと言っていたが、ここに来て「進展があれば」という言い方に変った。 わたしは拉致被害者のご家族には申し訳ないが、北朝鮮が崩壊しない限り、拉致被害者は帰ってこないと思う。だから金正日政権を延命させる経済援助には反対だ。しかし、六カ国協議で孤立するのも困る。 進展という曖昧な表現では、一人も帰って来ず援助だけさせられることも考えられる。北朝鮮は「日本は死んだ人間を生き返らせて連れて来いと無茶を言っている」と放言している。わたしは質問状を送るのが一番良いと考える。質問状に日本が納得できる回答をくれれば援助するという作戦だ。他の4カ国も「質問状に答えるだけで援助をしてくれるなら、答えてあげなよ」と支持してくれるだろう。 ところが質問は北朝鮮が答えられない質問ばかりだ。 たとえば、死んだとされている人間の骨はいずれも洪水で流されたという。しかし、墓のある地域で洪水があったという事実はない。説明せよ。というようなものだ。 これで北朝鮮が答えられないということになれば北朝鮮の嘘が明るみに出るわけで日本が援助しないのも仕方ないということになるのではないか。
- ベストアンサー
- 政治
- 論述を行うのですが、六カ国協議においてのことで意見をお聞かせ下さい。
現在、北朝鮮は核保有国として再度六カ国協議に臨む態度を表明していますが、これまでの六カ国協議の性格、つまり北朝鮮の核放棄の見返りに他の五カ国が経済・エネルギー支援を与えるということから、核保有国として今後六カ国協議に臨む北朝鮮の対応は、六カ国協議の場において朝鮮半島非核化を目指す、つまり韓国及び駐韓米軍の戦略的核兵器の能力を削ぐものに変質してきていると思います。 そこで、このように朝鮮半島の非核化、すなわち軍縮・軍備管理問題をも含もうとしている六カ国協議の中で、日本が果たすべき役割、及び守るべき日本の国益というのは具体的には何だと思いますか？ 私は外交についての知識がなく、まったくの初心者ですのでさっぱりわかりません。 ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 六カ国協議の意義
六カ国協議をすすめる度に、日本を除く四カ国は北朝鮮に支援の約束をしています。 その結果、日本は孤立化を深めているような感じです。 本来ならば、北朝鮮の核保有をストップさせるのが目的のはず。 ところが、北朝鮮は、核実験を行い、なおかつ、各国から原油五万トンの援助の約束を取り付けています。 そのエネルギーは、北朝鮮の国民生活に向けられるものではなくて、軍事拡張に向けられることは確実視されています。 北朝鮮の核施設の稼動停止といっても、古い一部の核施設を停止させるだけで、既存の核兵器の開発は対象とされていないというではないですか ? おそらく、そのエネルギーで、核弾頭ミサイルの開発をしていることでしょう。 はたして、こんな六カ国協議では、ますます北朝鮮の「ゆすり」「たかり」「乞食根性」を助長させるだけではないですか。 そんなではなく、北朝鮮に対しては代償無しで、核保有を放棄させるのが筋ではないでしょうか ? そんなことを考えると、今の六カ国協議の意義が分からなくなります。 どうして、各国は北朝鮮に甘いのか ? そんなことも含めて、私の問いに答えてください。
- 締切済み
- 政治
- ６カ国協議のことで教えてください。
(1)12月の協議のとき、北朝鮮は「アメリカが経済制裁を解除しなければ核論議はしない」といっていたと思うのですが、今回の協議では60日以内に核施設の稼動停止をすれば、重油5万トンの支援がもらえるということになりましたよね。北朝鮮が前回あんなに固執していたマカオの銀行へのアメリカの制裁解除は今回は条件には入っていないんですか。 (2)マカオの銀行への金融制限とは、アメリカ財務省がアメリカの金融機関に、そのマカオの銀行との取引をしないように命じたことと解釈していいですか。でもそうなら、それがどうしてそんなに北朝鮮に打撃を与えることになるんですか。 簡単な言葉で教えていただけたらありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器
北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器を持たせない、核開発をさせない事が目的だったと思いますが、北朝鮮があれだけ核兵器を持っている、核開発で核は出来た(嘘で無い事を祈るまでです)と言っているのですから、六ヵ国協議はすでに意味が無いのではないでしょうか？持っていると言い張る事は、援助はいらないと言っているのに等しいですから、その分各国も助かるのではないでしょうか？いらない出費が減るのはとてもいい事です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮関係について～拉致問題＆核問題～
拉致問題への北朝鮮の不誠実な対応から国民の間では「経済制裁を」という声が広がっていますが、国際的には「日本が経済制裁をすると五カ国協議へ北朝鮮が参加しなくなって核問題の解決に支障がでるからやめてくれ」という意見が大きいようですね。 さて、ここで。日本人としてはみなさんどのような意見でしょうか？拉致被害者のことを考えたら「北は許せん！今すぐ制裁だ！」という考え方の人。「自分は国際感覚があるのだ。日本だけの事情でそんなことは言ってられない」という意見の方々。みなさん意見を待っています。 ちなみに私の意見。「今すぐ経済制裁を。核問題など国際的な心配はあるが、それを調整するのが政治家の仕事。」という感じです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
有難うございました。 経済制裁をする事によって、より多くのダメージをこうむるのは、逆に日本側かもしれないというご意見ですね。 なるほど、参考になりました。