宮崎県口蹄疫の拡大の謎を解明｜防疫対策が取られても広がり続ける理由は？
- 宮崎県で発生した口蹄疫は、防疫対策を取っても拡大し続けている。感染が発表されてから28日が経過しているにもかかわらず、被害は広がる一方だ。牛や豚は移動が少ないため感染経路がわかりにくいが、感染が発生してから家畜の移動があった可能性も考えられる。
- 口蹄疫は潜伏期間が平均3-6日であり、最大でも10日ほどとされている。この情報を考慮すると、防疫対策が迅速に取られていれば20日程度で終息するはずである。しかし、現在では110箇所以上の施設が完成し、処分対象の家畜も8万数千頭にも達している。
- 感染経路が特定できない点が宮崎県の口蹄疫拡大の謎である。牛や豚は移動が少なく、感染経路は通常、感染が発表されてから家畜の移動があったと考えられる。しかし、具体的な移動経路が明確になっておらず、その理由が謎となっている。
- ベストアンサー
宮崎県の口蹄疫があまりにも拡大しすぎる謎
宮崎県の口蹄疫があまりにも拡大しすぎる謎 宮崎県で口蹄疫の牛が発見されたのが、４月２０日頃。 潜伏期間は「平均３-６日で、最大１０日ぐらいまで」ということを考慮すると すぐに防疫対策が取られていれば、２０日もあれば終息する筈。 それが発生から２８日経った現在でも被害は広がる一方。 完成施設は１１０箇所以上、処分対象家畜は８万数千頭という空前絶後の数字に達しています。 鳥インフルエンザは野鳥などが媒介するので、被害を食い止めるのは難しいことは 理解できますが、牛、豚はさほど移動しないわけですから、拡大する理由がわかりません。 感染が発表されてから家畜の移動があったと考えるのが普通ですが、どうなんでしょうか？
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数16
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
色々な伝播経路があるので初期から厳しい対応ができなかったのが現実だと思います（風でも伝播する） いま制限地域の周りの道路で自動車の消毒を一般の車までやっていますが当初は畜産関係のみでした。 極端に言えば一般社会には直接関係ないことで移動と言う生活の利便性を制限できなかったこともあります。 下記のサイト参照をしてください 動物衛生研究所 総 説 口蹄疫ウイルスと口蹄疫の病性について 村 上 洋 介 農林水産省家畜衛生試験場ウイルス病研究部病原ウイルス研究室長 http://niah.naro.affrc.go.jp/disease/FMD/sousetsu1997.html 引用はじめ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 口蹄疫ウイルスは，陸上では60km，海上では250kmもの距離を風で伝播すると指摘されている51,87)。風によってウイルスが伝播することは，1930年代から指摘され37,39,40,51,105,106)，1967/68年の英国での発生でその現象が確認されている59,60)。それによると，多数の発生が原発農場の風下に存在し，それらは雪や雨を伴う風向きに一致していたという。その後，フランスからドーバー海峡を越えて英国へ（1974年，1981年），デンマークからスウェーデンへ（1982年）など主として欧州で風による伝播が記録されている。欧州以外でもヨルダンからイスラエルへ（1985年）同様の事例があった87)。しかし，口蹄疫ウイルスの風による伝播には，高湿度，短日照時間，低気温等の一定の気象条件が必要である59)。そのうち，とくに湿度はウイルスの自然環境での生残に重要で，湿度60％以上ではウイルスは数時間は生残して，風による伝播を助長する87)。最近では，風による伝播要因の解析が進み，感染動物種とそれらの推定ウイルス排泄量（殺処分までの期間を含む），飼養施設数，気象観測データ，地域の地理特性などをもとに，疫学シュミレーションで半径10km程度の範囲でウイルスの蔓延を予測し，防疫活動に役立てる試みが行われている83)。 口蹄疫ウイルスの国際伝播では，感染家畜，汚染農・畜産物の流通，船舶や航空機の汚染厨芥，風や人，鳥によって物理的に運ばれるものなど原因は様々である。過去627例の世界の口蹄疫発生原因を解析した米国農務省の報告によると87)，口蹄疫の初発原因は，汚染畜産物と厨芥が最も多く（66％），次いで風や野鳥（22％），感染家畜の輸入（6％），汚染資材と人（4％），不活化不充分なワクチン（3％）及び野生動物（<1％）となっている（表4）。 引用おわり＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
その他の回答 (5)
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
空前絶後と書いているが、外国では数万頭規模の殺処分は良くある。 1997年：台湾で380万頭を殺処分。 2001年：イギリスで400万頭を殺処分。 http://mytown.asahi.com/miyazaki/news.php?k_id=46000001005160002 世界各国で多数の家畜が感染しているように感染力が強いウイルスなので、封じ込めが難しい。
- tora-2gou
- ベストアンサー率0% (0/1)
１．まず、最初の発症は3/26です。最初に感染が確認されたのが4/20ですから、 この25日間は、何の対策も取られることなく、ウイルスが広がりました。 参考URLをご覧下さい。 ２．次に、4/20までに拡散したウイルスが、GW頃から急速に発症しました。 （やはり同上のサイトに図表があります） このときの対応が、急増する殺処分対象の数に追いつかなかったため、 感染した家畜が、長期間生き続けることになりました。 感染した家畜、特に豚は大量のウイルスを吐き出すので、それが何らかの 伝播経路により、拡散していると想定されます。 ３．厳重に警戒しているにもかかわらずウイルスが伝播する原因としては、 カラスや鳩などの野鳥、ハエなどの小昆虫、ネズミやゴキブリなども疑わしい とされていますが、現在起こっている感染拡散が、どういった経路によるのか はっきりわからないのが実情で、そのことも、有効な対策が打てない原因です。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
理由は簡単、政府が何も対応してないから 詳しくは以下をご覧下さい http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=104018
- qto10083
- ベストアンサー率22% (35/153)
2000年に発生したときは、確認された数時間後には農水省からの電話やファックスがひっきりになしに現地に届き、 対策や指示が直接届いていたようです。これが局所的に押さえられた原因。 しかし今回は、疑いは4月の上旬、一説には3月中ともいわれ、それから確認の20日まではかなりの時間が空いてしまった。 つまり確認の時点で初動が送れていたのにもかかわらず、確認されてからも対策が遅れた。 この要因はひとえに民主党の危機意識のなさ。お花畑内閣の名に恥じぬ。 さらに政治主導といい官僚を拘束しておいて、対策を立てないのだから誰一人動けない。 またウイルス自体の感染力も強い。陸上では60km以上、海上では250km以上も移動するとされている。 水は2週間、衣服についたら100日、飼料は20週間など、とてもしぶといウイルス。発生源を特定し、初期の段階で感染防止しなければ意味がないということになる。 だからこそ、宮崎県と畜産家は、懸命に封じ込めをしている。 これで失敗すれば、日本銃に広がる可能性もあるのだ。イギリスで100万頭、香港ではほぼ全滅するなど大変危険なものだ。 また、牛の移動もされたようだ。もちろん今回の種牛のまえに移動された牛があるらしい。 だから数件えびの市で確認されている。 どちらにしろ、目に見えない敵との戦いはそう容易くない。 2000年には宮崎県が終息宣言を出してから1ヶ月も農水省は監視を続け、やっと収まったと確認できるほどだ。 拡散は当然のことと思って事態に当たるべきなのだろう。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞宮崎県の口蹄疫があまりにも拡大しすぎる謎 ↓ 残念ながら・・・ (1)初動の遅れ 現場任せ、危機管理意識の希薄さ、政務３役の経験やノウハウ不足と役人の意思疎通が無い、最高指揮官となる鳩山首相(普天間でパニック状態）や赤松農水相(外遊と現地任せ）・関連閣僚も含めてのチーム鳩山のミスジャッジ・ミスリード・リーダーシップ能力なしが、致命的な対策の遅れと不徹底、他人任せ、責任転嫁しても、受け止めサポートする人材が質量共に周辺にいない。 (2)対策の不徹底 発生時点、感染リスクを考えた対策「立ち入り・移動の禁止・専門家の派遣・防疫・補償」が早く効果的に徹底して打ち出されず、被害や感染の可能性を隠したり過小被害の報告心理に対し、適切な対策徹底して危機管理体制と指示徹底が為されず。 その大切な発生の初期段階で、疑わしい牛・豚が、リスク削減＆換金化の生産サイドの自己都合で移動・売却された可能性も高いと思います。 また、その行動を思い止めるだけの情報・指導・対策が総合的に打ち出されること無く、政府の全国での事例や対策の実績を含めた情報や対応ノウハウ、専門家の派遣、農相の現地入りと陣頭指揮が無く、東国原知事の裁量の中での孤軍奮闘に放任していた。 発生は不幸な不測の事態だが、その後の感染防止拡大阻止は農水省・政府の即応適切な対策対応が機能せず、現地の悲鳴・マスコミの被害報道の深刻化によって、漸くアリバイ作り、弁明に、重い腰を上げて宮崎県入りである。 しかも、被害農家や地域に入り、日夜を徹して慰労と激励、補償支援体制の表明を伝える事も無く・・・ 実態を自分の目と耳で確認し、事態の推移や沈静化の確認を確信し、現地の問題解決へのスタートを心で受け止める事は無かった。 「阪神大震災の場合の無能リーダーによる逡巡・ミスジャッジ・ミスリードにて被害が、これほどまでに拡大した、時の政権の無能・無力が被害を拡大させてしまった人災の面も強い」
関連するQ&A
- 宮崎県の口蹄疫報道おかしくありませんか？
宮崎県の口蹄疫報道おかしくありませんか？ 農家の方が大事に育てられた牛や豚を殺さなくてはいけないと いろいろな方が言われているんですが、殆ど食肉用でしょう。 遅かれ速かれ殺す動物、それが家畜でしょ。ペットじゃないんだから。 種牛だって、使えなくなったら殺す。寿命をまっとうする家畜なんて いませんよね。 売り物にならなくなった分、経済的損失が出ると思いますが、 それは国が補償すると言っているし。 一度に大量に殺さなくならなくなったんで、 大変なはずですが、牛肉の売れ行きが好調なときは 同じように大変なはずで、肉体的に疲れているだけでしょ。 変な感情論で報道するのも変ですし、宮崎牛の種牛も 失われるという報道から、主に食肉用だと一般に知れていて、 「殺さなければならない」という報道は、見ている人間を あまりにもバカにしていませんか？ それに農水大臣が外遊してたからいけないというのも ひどすぎる話だ。宮崎県には農水大臣より専門的な判断が できる獣医さんが沢山いるわけで。 私の見方に何かも違いがあったらお教え下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫感染拡大と野生動物
口蹄疫感染拡大と野生動物 口蹄疫問題に詳しい方が居られましたら御教え願います。 宮城県等では、口蹄疫の感染拡大を食い止めるために、家畜の移動制限や殺処分が行われていますが、鹿や猪等の口蹄疫に感染し得る野生動物の、体内でのウィルスの増殖や、感染した野生動物の移動による感染拡大への影響は、どの程度ものであると考えられているのでしょうか。 又、野生動物による感染拡大を防ぐためには、どの様な対策が考えられ（有り得て）、それらの対策には、それぞれどの様な長所と短所があるのでしょうか。 そして、今回の口蹄疫問題では、その中のどの対策を行う事が検討又は実行されていて、その進行状況はどうなっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宮崎県で口蹄疫が流行していると聞いたのですが、大丈夫でしょうか？
宮崎県で口蹄疫が流行していると聞いたのですが、大丈夫でしょうか？ ネットや新聞では記事があるのですが、テレビでは報道されていないため、周知されているか心配です。 口蹄疫は感染力が強く、牛や豚に感染が見つかれば、その農場のすべての牛や豚が殺処分されてしまうと聞きました。 その感染を防ぐためには超法規的に行政が力を注ぐ必要があると思うのですが、 きちんとした対策がとられているのでしょうか？ 悪くすればこの後、国産肉が食べられず、牛乳が飲めなくなってしまうのではないか、 流通含めて日本中の地場産業に悪影響を及ぼすのではないか、と心配です。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 口蹄疫問題について
口蹄疫問題について 私は宮崎県に住んでいます。宮崎では連日被害が拡大し、 大問題になっています。それにも関わらず全国のニュースで 報道が一切なく、これは報道規制があるのではと言われていました。 昨日口蹄疫問題そっちのけで外遊していた赤松大臣が帰国し宮崎に来ました。 これはさすがに報道するだろうと思いきや ワールドカップの選手決定が～～というニュースばかりで やはりほんの少ししか報道されませんでした。（民放は） 赤松大臣が帰ってきても報道されないというのは やはり報道規制をしいているからでしょうか。 そして、大臣は何の問題もないと言ってるが、本当はヤバイ事が わかってるから報道規制してるのでしょうか。 この口蹄疫問題どう思いますか。 （正直地元としては基地移設問題も重大だが口蹄疫問題も重大です）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宮崎の口蹄疫と新型インフルエンザの関係についてどのような検討がなされて
宮崎の口蹄疫と新型インフルエンザの関係についてどのような検討がなされているか教えてください。 口蹄疫は畜産の病気です。「感染した家畜は全て屠殺」で処理されました。私自身「ほかに方法がない」と納得するしかない。そして、宮崎の当事者の方も本当に泣く泣く、その処理に従いました。しかし、これが人間に対してならばどうなるのでしょうか？ それを考えたとき、本当の恐ろしさに気が付きました。 前回の豚インフルエンザは、症状がさほどひどいものでなかったことから、感染拡大防止対策の不備は指摘されましたが、さほど大きな問題になっていません。しかし、口蹄疫の様に感染力が強く致死率の高い病気が人間の間で発生したらどうなるのでしょうか？ 私は、鳥インフルエンザの怖さを漠然としてしか理解していませんでした。今回の口蹄疫を鳥インフルエンザに置き換えてみたとき、「一体どんな対策があるのか」と思い、有効な手段がないと感じ非常に不安になりました。もちろん、口蹄疫とは違い有効なワクチンや抗ウィルス薬があるのは知っています。しかし、口蹄疫の感染力を見ると感染の拡大を防ぐことは、人間界では不可能に感じます。 鳥インフルエンザの流行の前に、今回の口蹄疫の問題が発生したことは、ある意味では良かったと思います。感染力の強い疾病の感染拡大の防止がいかに難しいかを、嫌というほど身に染みて分からせてくれました。人間界で同じような感染力を持つ疾病が発生したとき、どうやって防止するのか検討されているのでしょうか？（家畜みたいにみんな殺してしまうわけには行かないんです！！！） どなたか、この方面に詳しい方がおられましたら、現在どのような対策が考えられているか教えてください。 追伸 人間界で有効な対策があるならば、それを家畜にも適用して欲しいです。全てを殺してしまうのは、あまりにもかわいそうです。彼らは「同じような疾病が人間界で起きたときどうなるか」を身を持って示してくれました。尊い犠牲です。その教訓を無駄してはいけないと思います。
- ベストアンサー
- 医療
- 口蹄疫とクジラに関して
口蹄疫とクジラに関して 口蹄疫とクジラに関しての質問です。 口蹄疫は偶蹄目に広汎に感染するウィルス性の病気で、特に皮膚の柔らかい部分に病巣ができるそうです。 また現在、偶蹄目はクジラ偶蹄目の側系統となっています。 そこで質問なのですが、クジラ偶蹄目の下位であるクジラ目に属する水生動物、イルカやクジラは口蹄疫に感染するのでしょうか？ 素人の推測ですが、 ・「偶蹄目」は側系統であること、 ・口蹄疫が広汎に感染するという事実、 ・水生生物の皮膚は柔らかいことが多い点、 等から類推すると、クジラ目は感染しないと考えることはできないと思うのですが、実際にはどうなのでしょうか？ 感染する場合、他の偶蹄目からクジラ目、クジラ目から偶蹄目は伝染するのでしょうか？ その確認などは行われているのでしょうか？ 口蹄疫は家畜に対する被害が大きいことから、 日本を含め世界各国で防疫対策がなされ、国際的な協力の枠組みもできているそうです。 もしクジラ目にも感染するならば、食肉(捕鯨)への影響、ホエールウォッチングなどの観光への影響、それらを経由した感染経路の増加など、いろいろ考えるべきことはあると思います。 クジラ目の動物は海に生息しておりますので、境界での封じ込めができませんし、海は焼却もできません。 また一般に寿命が長く個体数が少ないため、キャリアが発生した場合の被害も大きいと推測されます。 かなり防疫は困難であろうと思いますが、そういった問題に対する国内外の対策はあるのでしょうか？ 動物園・水族館で牛に口蹄疫が確認された場合、おそらく殺菌や消毒処理に加え、偶蹄目は殺処分などされると思いますが、それにイルカも入るのでしょうか？ 詳しい方の御教示をお待ちしています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 宮崎県での口蹄疫に関してです。感染、感染の疑いの家畜は殺処分となってい
宮崎県での口蹄疫に関してです。感染、感染の疑いの家畜は殺処分となっていて、畜産農家の方も非常につらいと涙ながらに語っておられますが、感染してない肉牛を出荷して食肉にすることは悲しいことではないのでしょうか？方法は別でも殺すことには変わりないと思うのですが。口蹄疫感染の場合は自分のところで殺処分するから悲しいとおっしゃっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宮崎県 口蹄疫問題についてですが、以前、こちらに質問させていただきまし
宮崎県 口蹄疫問題についてですが、以前、こちらに質問させていただきました。改めて質問させていただきます。口蹄疫問題ですが、前回、当方が(国が何か悪いの)との問いにたいし、国には責任は無い、なんでもかんでも国に責任を押しつける世の中の風潮との結論で納得いたしました。が、この口蹄疫問題ですが、家畜を検査、管理するのは職員の仕事とは本当でしょうか？つまり県の職員の怠慢で口蹄疫を出し、本来その行政のトップである、そのまんま東が責任を負わなければならないものを、マスコミを使い、責任を他の方向に持って行こうとしているという事でしょうか？はじめの記者会見で《職員は寝ないで一生懸命やっている》は当たり前の事、出した責任は県にありますので、寝ないでやるくらい当然と思いますし。あくまで文章の上での綺麗事の話ですが。こう考えると、あのパフォーマンスは実に出来ていますし、当たってると、すれば役者ですよね？本当はどうなんでしょうか？なんか見えた気がします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
ありがとうございます。 感染初期に関する記事がありました。 「１例目の感染疑い例が確認される１１日前の４月９日。宮崎県都農（つの）町の農家で、口内がただれた牛１頭が見つかった。県は獣医を派遣したが、症状は軽く、他に症状のある牛もいなかったことから、口蹄疫とは考えにくいとして「経過観察」とされた。 ところが、１６日になって、他の牛にも症状が出始めた。検査の結果、経過観察していた牛を１例目と確認。農水省職員は「１例だけで、見抜けなくても仕方なかった」と同情するが、対策がとられないまま１０日以上が経過し、初期の封じ込めに失敗した。 感染はそれ以前から広がっていた疑いもある。都農町の別の農場で３月、水牛に風邪のような症状が出た。農場側は風邪と判断したが、検体を採取して保存。口蹄疫が問題化した４月になって分析したところ、陽性と判明し、６例目の感染確認例となった。県は３月には既にウイルスが県内に侵入していたとの見方を強めている。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100517-00000093-mai-soci 最初の感染水牛を見抜けなかったのが敗因のようです。 すぐに見抜けなくても経過を観察すれば判明したはずです。 それにしても冷静に考えれば、感染地区は1市3町に限定、感染家畜も111頭のみ。 ここで終ってほしいものです。 対策としては「消毒液を撒く」ことくらいしかないのでしょうか。