- 締切済み
情報公開請求をして、都の職員が「公文書があるにもかかわらず」、「ない」
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
職員個人が違法行為に問われることはありません。
関連するQ&A
- 公文書・情報公開法
役所への申請書は公文書に含まれますか？ 情報公開法にのっとり、公文書を入手可能ですが、申請・申告書なども入手可能でしょうか？ もちろん、個人情報が含まれますから部分開示にはなると思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公文書公開請求書の記入欄の例文
情報公開請求を利用して住民基本台帳の自分の個人情報へのアクセスログ（閲覧記録）の照会をしたいと思っています。 公文書公開請求書で申し込むようなのですが、この公開請求書の「公開請求に係る公文書の件名又は内容」欄にどうのように記入したらよいでしょう？そのものズバリの例文を教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 官僚が公開請求した私人に交付したコピーは公文書か?
ウィキペディアによると、公文書（こうぶんしょ）とは、政府や官庁、地方公共団体の公務員が職務上作成した文書、とあります。 官公庁で作成されて組織的に保管されている公文書は、公文書原本と思います。 これに対して、私人からの情報公開請求に対応して、官公庁で作成されて組織的に保管されている公文書原本を官僚がコピーしたものを、官僚が、情報公開請求した私人に対して、交付したもの(官僚がコピーしたもの)は、公文書でしょうか? また、仮に公文書であるとして、「公文書原本」でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 情報公開請求の関する情報の、金融庁職員による提供
金融庁職員が、(1)金融庁職員が総務大臣の事務所に呼ばれた件について朝日新聞からの情報公開請求があったこと、及び(2)その情報公開請求の請求者が朝日新聞の人間(個人名は示さず)であったという情報を、総務省の職員に提示し、その職員から総務大臣に伝わっていた(漏洩されていた)ことについて、今日の朝日新聞の中に次のように書いてました。 https://digital.asahi.com/articles/DA3S13604366.html?_requesturl=articles%2FDA3S13604366.html&rm=150 「総務省は「（請求した）個人名までは伝えていないので個人情報保護法違反とまでは言えない。国家公務員法違反についてはコメントする立場にない」としつつ「好ましいことではなかった」との見解を示した」 上記では、総務省からの「国家公務員法違反についてはコメントする立場にない」というコメントが朝日新聞に掲載されていましたが、国家公務員法違反(秘密漏えい)については、どう考えるべきでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 公文書開示請求に答えない場合
自治体および教育委員会に情報開示請求を何度かしてきていますが，文書不存在を理由に何度か非開示決定をされました。 ところが，明らかにその文書が存在すると公にされている場合を除いて，文書が不存在かどうかを私たちが知る手立てはありませんよね。このとき，もし実際には存在するのに，不存在と回答したら自治体（ないしその担当者）はどのように扱われますか。 非開示決定となった請求内容は，「個人情報に当たるので，その文書は開示できない」というような種類のものではありません。 非開示決定をしてくるときの実際はもう少し微妙で，総務省と自治体では公文書の定義が違うとか，請求の範囲が広くて文書を特定できないとか，いろいろ言い訳してきます。私が何が目的で開示請求をしているかを，既に先方は知っているので，自分たちに都合のよくないことは，非開示としてきます。逆にどうでもよいようなものは開示してきます。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 日本の公文書の非公開期間を過ぎた秘密文書のアーカイ
日本の公文書の非公開期間を過ぎた秘密文書のアーカイブが見れるサイトはどこにありますか？ アメリカだとナショナルアーカイブスで公文書が観れます。 https://www.archives.gov 日本はどこで見れますか？ 日本は50年を過ぎると秘密文書が公開されるんでしたっけ？60年でしたっけ？
- ベストアンサー
- 政治
- 情報公開義務についてのある疑問
以下はある県（この県に限らず）情報公開条例の公開について疑問なのですが、なぜ公務員等が非公開でもよいのでしょうか？ またそれは独立行政法人でも同じで、法人格ということであれば、企業ぐるみで隠ぺいできるということも含め、公務員が汚職した場合の情報公開について開示しないということになってしまうため、危険ではないか？と、この条文を読んだだけで思うのですが、詳しい解説をお願いします。 （独立行政法人についても、具体的な解説を付けていただけると助かります） 第５条（行政文書の公開義務） 実施機関は、行政文書の公開の請求（以下「公開請求」という。）があったときは、公開請求に係る行政文書に次の各号のいずれかに該当する情報（以下「非公開情報」という。）が記録されている場合を除き、当該行政文書を公開しなければならない。 ウ 公務員等（国家公務員法（昭和22年法律第120号）第２条第１項に規定する国家公務員（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第２条第２項に規定する特定独立行政法人の役員及び職員を除く。）、独立行政法人等（独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律（平成13年法律第140号）第２条 第１項に規定する独立行政法人等をいう。以下この条において同じ。）の役員及び職員、地方公務員法（昭和25年法律第261号）第２条に規定する地方公務 員並びに地方独立行政法人の役員及び職員をいう。）の職務の遂行に関する情報のうち、当該公務員等の職及び当該職務遂行の内容に係る情報
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判での情報はどこまで公に公開されますか？
簡易裁判での情報は、いつ、どこまで公に公開されますでしょうか？ 教えていただければと思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報公開条例の公文書について教えてください。
これは私の住む町の条例の一部です。 第 条 国民健康保険運営協議会の委員の定数は、次に定めるところによる。 (1) 被保険者を代表する委員 5人 (2) 保険医又は保険薬剤師を代表する委員 5人 (3) 公益を代表する委員 5人 (4) 被用者保険等保険者を代表する委員 2人 今般、上記委員さん方にお尋ねしたい事がでましたので、役場へご住所とご氏名を問い合わせたところ、住所は公開できないとの回答でした。 各界を代表する方々ですから自分でも調べられると思いますが、回答に納得できません。 委員さん方の名簿も公文書なのでしょうか。 だとしても特に公益を代表する委員さんまで隠す必要はあるのでしょうか。 選出方法まで疑いたくなってしまいますので考え方をお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございました。役に立ったという方が11名もあり、驚きました。 行政の窓口は、何を言っても良いということが判明しました。 これなら、身分保障付の公務員でなくとも誰でも勤まりますね。
補足
１「職員個人は違法行為に問われない。」では、誰が違法行為として問われるのでしょうか？ ２「根拠になる判例があるのでしょうか。」 ３「職員個人が嘘だ（騙す目的を持って言った場合）と認識していても違法行為に問われない。」と理解して良いですか？