- ベストアンサー
人が自ら命を絶つメカニズムを、解りやすく教えて頂けますか？
人が自ら命を絶つメカニズムを、解りやすく教えて頂けますか？ わたしは、うつを抱えています。今は、もうそういう考えは持たず、止める側の人間になれました。簡単に言うときっと、脳の中の物質のバランスが崩れていたのだと思ってしまいます。 ただ、自分でも解らないのは、自ら命を絶つのは、本能の仕業なのか、理性の暴走なのか、何なのかということです。 わたしの知る限り、自害する動物は人間だけだと思うのですが、「その欲求」はとこから来て、どこが了解するのか、科学的に教えて頂けますか？ 自ら命を絶つ時、人間の中で何が起こるのでしょうか？
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数14
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- goodknight
- ベストアンサー率55% (30/54)
動物の自殺はまれです（以下ＵＲＬ）が、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411516684?fr=rcmd_chie_detail 自傷等は普通です。 http://www.petpress.jp/news/detail_330.html （以下個人の意見ですので注意してお読みください。） 自殺は自傷行為の一部と思いますし、 原因はストレスで、科学的には脳内物質に起因しています。しかし、 「怒って壁を殴って怪我する」という簡単なパターンでさえ結構複雑です。 怒りを抑えようという理性が、殴りたいという攻撃本能の目標を、 無害な壁に設定させ、怪我した痛みが、怒り以外の精神状態（普通、後悔）を導く。 つまり怒りを忘れるわけです。 自傷の場合、この痛みが重要なんですが、 自殺にはこれはないのでちょっとわかりづらく、 思うに、「達成感」や「優越感」が痛みの代わりをしていると思います。 まぁ、リストカッターと自殺未遂に、同じように「ストレスです」といって見た場合、 自殺未遂の方は「自殺という崇高な作業を馬鹿にするな」と怒られる気がします。 でも、救急車や身内が駆けつけたりして大事になれば、 感謝や後悔など入り乱れた特殊な精神状態になりますよね。 これが、うつ的な精神状態を取り払ってくれるのでしょう。 そしてそれは痛みが後悔って怒りを忘れさせるのと同じだと思います。
補足
ご回答をありがとう存じます。 わたしのケースを振り返ると、ある環境から、長年抜け出せなかった為、それを改善出来ず、徒労して、死を考えたのですが、ある日、もしも、全く嫌なことが消え去ってくれたら、わたしは、どうするのか考えた時、生きたいと思いました。 つまり、本心は死にたいなんて考えていなかった訳です。本当に死にたいなら、「解放」されても死を考える筈です。 しかし、わたしは、そうではありませんでした。 本当は、幸せに生きていきたいと願いながら、ストレスからの脱出方法を、死に限定してしまっていたこと、周囲からの評価に流され、自分に価値を見出だせなかったことにより、それを実行しようとしたのです。幸い家族に恵まれていたので、それがわたしをいつも引き留めてくれましたが。 生きたいというのは、本能だと言えますよね？苦痛を回避したいというのは、理性です。しかし、回避する方法は、自己消滅ですから、かなりの矛盾が一人の人間の中で起きていたと、わたしは、感じています。優越感というものは、あったかは定かでありません。ただ無我夢中で、消えてしまいたいと思っていたことが、強く印象に残っている感情です。 しかし、自爆テロ、宗教的な集団自殺・宗教者や思想家の思想全うの為の自殺・忠誠の為の後追い等は、殆どが「主張」であり、「回避」ではないので、回答者さんのおっしゃる通り、優越感や達成感を伴うことは、大いに考えられるとおもわれるのですが、いかがでしょうか？
- ogion
- ベストアンサー率41% (10/24)
関連するQ&A
- 自ら命を絶とうとする人にむけて……
近くの駅で人身事故がありました…… ……いろいろなことが頭の中をめぐりました。 自ら命を絶とうとする人。 過去はさておき、少なくとも今現在は、わたしの周りにはいません。 いたとしても、わたしは気づいていません。 もしも、これから先、そういう人に出遭うことがあったら、 わたしはどんな言葉をその人にかけるのだろうと考えました。 わたし自身は、自害を考えたことはありません。 苦しいこと、辛いことは幾度も経験していますが、 死を考えたことはありません。 いつのまにか苦しさや辛さに耐性ができてしまったのでしょうね。 でも、苦しいこと、辛いことをそれなりに知っているだけに、 目の前の苦しさから逃れるために死を選ぶ人の気持ちは、 まったく理解できないものではありません。 －－生きていれば、必ずいいことがあるよ－－ とは言えません。 現実に今ある苦しみに悶えている人に、 将来の不確実な幸福を期待しろなんて…… もし、口にしたとしても、それは「でまかせ」です。 ほんとうにそう思っているわけじゃない。 －－愛する人を、悲しませないで－－ 家族や友人に恵まれた人になら、これは効くかもしれません。 効くかもしれませんが…… でも、心の中に何かひっかかるものがあります。 だって、「自分のために」ではなくて「他人のために」生きろ、 と言っているようなものですから。 －－死ぬことはいつでもできるんだから、あと１年待ってみたら？－－ 我ながら、これは名案かつ効果的だと思います。 でも、ひと月たっても、ふた月たっても…… １年たっても、その人の置かれた境遇が変わらなかったら…… しょせん、問題の先延ばしです。 これまでは運を頼りに、凌いできたわたしですが、 いずれ老いて、力が衰えたときに、 またあのときのようなドン底を味わったら、 ……自信はありません。考えてしまうかもしれません。 そんなときに、どんな言葉をかけられたら翻意するんだろう？ おうかがいします。 『なぜ、自ら命を絶つことはいけないことなのですか？』 『もしも、自ら命を絶とうとする人に出遭ったら、 何を思って、どんな言葉をおかけになりますか？』
- ベストアンサー
- アンケート
- 同じ命でも…
凄く疑問に思っていることがあります。 それは、同じ命でも人間とその他の動物で、なぜ命の扱いに差が生まれるのか？ということです。 人間の欲求を満たすため、犬や猫などのペットをお店で購入しておいて、「育てられなくなった」と言って、山の中に捨てたり、保健所に預けたりする。 人間に食べらるためだけに、生まれ、育てられ、屠殺され、加工された牛、豚、鶏肉で不要になったものは平気で廃棄する。 人間のために新薬を開発するため、動物実験をする。動物の住みかを破壊してでも、人間にとって住み心地の良い住環境を構築する。 に対して、人間はと言うと… 人権、法律、倫理、道徳なんていう、人間にとって都合の良い言葉を盾にして、しきりに「命は大切だ！」などと訴えてくる。多くの動物たちの命を犠牲にしたうえで、日常生活が円満におくられているにも関わらず。散々、命をぞんざいに扱っておきながら、虐待や窃盗、殺人など犯罪を犯した人間でさえ、のうのうと生きている。同じ「命」なのに、なぜこれほどまでに、扱いに差が出てくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 人間の理性と本能
ほとんどの生物が繁殖のために生まれ繁殖のために死んでいくなか、人間だけが例外だと思います。 人間は理性で本能にさえ抗い種を残すことを拒んだり、自らの手で命を絶つことさえできます。 同種を殺すなんてことができるのも人間だけです。 人間だけが意思の力で繁殖とは真逆の行動をとっています。 こういった行動は生物として見れば不都合なことだと思うんですが、考え方を変えれば種の保存のための手段なのではないかと最近思うようになりました。 人間にとって数が増えすぎることは絶滅の危機にも繋がると思います。 （他の動物でもそうかもしれませんが） だから理性によって数が増えすぎないよう調整しているのではないでしょうか。 もちろん本人たちの意思とは無関係に。 つまり、人間は理性で本能を支配しているのではなく、本能の一部として理性が存在しているのではないかと…。 鬱などによる自殺者が年々増加傾向にあるのも、人類の増加に伴い数を減らすように新化（？）しているとは考えられないでしょうか？ 殺人や戦争、少子化なども含めて。 種の繁栄のために不要なものなら、こんなもの自体が存在しないはずだと思います。 なんだか自分でもおかしなことを言ってるような気はするんですが…。 皆さんはこの考えどう思うでしょうか？ また、生物学的に見てありえることなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 彼女がいる男性のエロサイトの閲覧は哲学的に是か
彼女がいるのにもかかわらずアダルトサイトやAVを観るというのは、正しい行為とは思えません。 「男が性的欲求を求めてしまうのは本能的なことだ」 インターネットにアダルトサイトの履歴が残っていた男性が、彼女や妻に対する言い訳として使いそうな言葉です。 私はこの考えに納得がいきません。 なぜなら、人間には本能があると同時に、それにブレーキをかけるための理性も備わっているからです。 この意見は、本能論だけを引き合いに出して、本来それとセットである理性論を度外視してると思います。 「アダルトサイトの閲覧は、男としての本能的欲求である。だが、同時に、愛する女性に対する背信行為でもある。よって理性によってブレーキをかけるべきだ」とはならないのでしょうか。 本能論を振りかざされると、「お前は本能むき出しかい！理性はどこ行ったんじゃ！」と思ってしまいます。 私は男性ですが、女性と交際する時は、アダルトサイトやその類の動画を一切見ないようにしています。愛する女性だけに惜しみない愛情を注ぐべきだと思うからです。 ただ、交際している女性がいなければ、その手のサイトを観ることは問題のないことだと思いますし、実際に観ます。なぜなら、愛する女性がいないために、そこには理性を作用させてブレーキをかける必要がないからです。 みなさんは、いかがお考えでしょうか。 お手柔らかに、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人が人を超えるとき（ＳＦチック）
人間がこの先自らを滅ぼさずに世界を継続でき、科学（特に生命科学）がこのまま発展し続ければ、人間は必ず人間以上のものを作ろうとすると思います。 いくら宗教や倫理で押さえつけてみても、人間はやはり完璧にあこがれ、結局自らを超えるものを作ってしまうのではないでしょうか。 ここで人間を超えるといっていることの意味は、もちろん肉体的な機能や美しさで優れているという意味もありますが、内面的にも優れているという意味です。 たとえば、頭もよく、より思慮深く、他人の考え方や気持ちを考える能力に長け、思いやりにあふれているような人間です。 「想像できるということはいつか起こりうるということだ」という言葉があったと思いますが、こんなこともきっといつかは起こることだと思います。 そのとき、（従来の）人間はどう対応する（べき）と思いますか？ 僕は、このような変化がゆっくり起こり、また人間をベースをしたものであればあまり混乱は起こらないと思います。 （つまり、自分たちの子孫に少しずつ遺伝子的な変化を加えていった場合など） そして、自然に彼らにバトンを渡すんじゃないかとおもいます。 いわば、人為的に起こされる（といっても本能的な＝結局は自然的な）短期間の進化と言えます。 僕は変えようのない歴史の流れとしてこのようなことが起こるだろうと考えているので、人が人を超えるものを作ることについても好意的に捉えているのですが、やはりあってはならないことでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 男性には人を愛する心はないのか
私は今まで一人の男性としかお付き合いをしたことがありません。 彼は、付き合い始めて間もない頃、私はまだそういうことを考えられない段階から、「結婚したら・・・」「子供が産まれたら・・・」と言っていました。 しかし、実際に私が妊娠をしたら「本当に俺の子なのか？」「お前が妊娠しやすいんじゃないのか？」と言い、私の両親の前で土下座をして拒絶しました。 彼は亡くなりましたが、私はこのことでずっと苦しみ、ブログなどで吐露してきました。 そんな私を励ましてくれる方が現れ、とても感謝していましたが、その人も結局、「俺にも経験がある」「考えても考えてもあれしか答えがなかった」「男が女性を性的対象と見るのは仕方がない。子孫を残す為。」とコメントされ、失望しました。 動物は子孫を残す為、本能としてそういう機能があるとは思いますが、人間の欲求とはまた異なると思います。 他の欲求と同じで、理性でそれをコントロールしていくのもまた、人間だと思います。 男性には「愛」はないのでしょうか？ 愛もないのにあるかのような発言をして人を騙し、欲求を満たすための道具にするというのは、性犯罪者と同じだと思います。 私は人間が醜くて仕方なく、生きるのが辛くて仕方ありません。 死にたいです。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 希望の光となる命は、今どこに
いらっしゃいませ。 私の妖しい哲学課に、興味をもって いただきましたこと、心より感謝申し 上げます。 さて、今年も、いろいろと考えさせられる 出来事が多くありました。そこで私は思い ました。このまま風化させてはならない 出来事を、残しておきたいと。 ～～～まえがき～～～ コスト競争の激しい介護業界で働き それでもなお 愛を忘れることなく 線路上に取り残された人を救うために 自分の命をかえりみなかった女性 津波の中 希望を捨てずに叫び続けた乙女 震災後の荒れ果てた地で 被ばくを覚悟で 立ち上がった人たち この地上には 数々の命が 輝いては消え 消えては産まれる そこに人の正義があり それは善悪を超えたものだ 輝いているものが命なのだろうか・・・ 否 輝く前からすでに命なのだ それならば 輝く前に その命の気高さを 見ることができるだろうか・・・ 理性をもってすれば見れるだろうか・・・ 人はその 輝きばかりに目を奪われている のではないだろうか 目の前の まだ輝いていない命の気高さに 気付けない人間は あまりに人間的で愚か ではないだろうか 神は死んだ のではなかったのか 否 我々が 神を殺したのではなかったのか それでもなお 我々は 神の言葉を越えられ ずにいるのではないか 「あなたがたは、あなたがたの目の前を 私が通るとき、私の姿を見ないだろう。」 「あなたがたが見るのは、私が通り過ぎた 後の姿だけであろう。」 ～～～本文～～～ 教えてください。まだ輝きを見せていない 我々の尊ぶべき命は、今どこにあるのでしょう。 以上
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- どうしても研究したいことがあります。
私には、どうしても研究したいことがあります。 理性の脳内メカニズムです。 理性というものは、漠然と理解はされているものの、具体的な説明は難しいと思います。 それは、やはりイデアではないですが、人々の中にあることを実感しながらも、それを科学的に物理的な存在や現象などを証明出来ていないからだと思います。 なので、この漠然とした理性の仕組みやメカニズムなどを(そう呼べるような存在ではないかもしれませんが)はっきりとした存在にしたいのです。 脳内メカニズムにした理由ですが、恐らく理性を認識しているのも理性ですし、理性と呼ばれる何かが存在するのも脳内だと思います。(個人的な意見ですが。) ですので、「理性の脳内メカニズム」という呼び方をさせていただきました。 今は大学の受験生なのですが、学歴よりも大学で研究したいと思うようになり、志望校を変えることも視野に入れながら研究出来る大学を調べたものの、出てくるのは東大や京大で…。 絶対に無理ですので、なんとかして研究したいです。 難しすぎない限りはどんな大学でも良いので、そういうことを調べている大学がございましたら、是非とも教えていただきたいです。 また、卒業後も研究出来るのでしょうか。 持論もなにもかもが未熟なものでして、出来れば、お手柔らかにお願いいたします。
- 締切済み
- 大学受験
- 人間が理性を持つ理由は何でしょうか？？
２０の男子学生です。 ことの発端は、人間と動物の違いを考えたことでした。 小学生の時に友人と帰ってて、帰り道で鳴き声がすると思ったら、ネコが折り畳まれた風雪を遮る機材に挟まってるのを見付けました。 私の住んでるところは本州の最北端の青森で、こういった機材が田んぼ沿いの道路に多くあるんですね。 冬に雪が降ると、農道は道路がほとんど認識出来なくなり、風が強いと１メートル先も見えず、視界が真っ白で全く見えない。という弊害から、こういった機材が道路沿いで、道路への風雪を妨げます。 夏場は夏場で、立ってても何もないので、冬まで折り畳まれてる。そんな具合。 それで、その機材の上を歩いてたネコが、隙間に足を滑らせたのでしょう。 下に落ちることも出来ず、途中で挟まってたのです。 私たちは手を伸ばすも届かず、友人が帰って姉を連れて来て、そのネコを助けました。 そんなお話。 それで思ったのですが、この時、ネコは何を思っていたのだろう？と。 足掻いて出れたのなら、すぐにそうしてたろう。と思うので、きっと足掻けなかったのだろうと思います。 ちょっと顕著なのかもしれませんが、あるいは死を思ったのかもしれません。 自分はここから一生出れずに、死んでしまうのだろう。 しかし、そこまで考えてないかもしれません。 我々みたいに、死を意識するのかも分からないし、 挟まった。出れない。どうしよう・・・と、そのような単純な思考ばかりで、絶望したり悲観したりすることは無かったのかもしれません。 こういったことから、動物と人間の違いについて考えました。 考えたのは、身体的特徴とかではなく、思考的な部分で。 意識を持つ生物として、彼らにも思考はあると思われます。 その思考とは、どのようなものなのだろう。と。 自分の飼ってる犬を見てて。 エサを見せれば食べようとするし、お手や伏せなどの言うことを聞きます。 私が帰ると、興奮してるのか嬉しいのか、足元に飛びついてきます。 眠くなると、横になってイビキをかきます。 何と言うか、本能的。 食べたいと思ったら食べて、眠くなったら寝る。 言うことを聞くのは、そうすればエサを与えて貰えると学習しての結果でしょう。 食べたいという本能であることには変わりありません。 しかし人間は、食べたいという欲求をガマンしたり、睡眠を削ることさえします。 それは本能よりも優先させるべき、二次的欲求があるから。 生物的な本能や学習能力による知識は同じでしょう。 特筆するとしたら、人間は本能を場や状況に応じて抑圧する理性を持つというところ。 一次的欲求を抑え、二次的欲求を求めるところかと思われます。 しかしながら、どうして二次的欲求を求める必要があるのでしょうか？ 進化というレベルで考えて、 動物が生存するために進化する。というのは、よく聞く話。 環境に適応して生存率を上げたり、必要の無くなった部位は退化したり、それが進化です。 そう考えた時に、人間はどうして理性を持つ必要があったのでしょう。 どうして、本能を抑圧してまで、理性を得る必要があったのでしょうか？ それは、他の動物が持つような学習能力や知識では賄えないものなのでしょうか？ 裸で恥ずかしいと思う動物は、おそらく人間だけです。 人間に近しい霊長類のチンパンジーでさえ、裸であることを気にしません。 人は頭が良くなったがために、他の動物よりも生存率が上がり、発達しました。 しかし、頭が良くなったことが、理性を得なけらばならなかった理由にはならないでしょう。 原始時代や弥生時代のように、ある程度のコミュニティーを作って、食べて繁殖するだけで充分だったのではないでしょうか？ どうして、古墳時代のように、己の権力を誇示するという、生存とは掛け離れた欲求が芽生えたのでしょう？ どうして、このように進化せざるを得なかったのでしょう？ 社会の中で理性は必要でしょうが、理性があってこその社会です。 タマゴが先か？ニワトリが先か？と同じような理屈ですが、理性と社会では、どちらが先になるのでしょう？ 暮らしが豊かになった。安定したから、生存への執着・危機感が無くなったがために、こうなったのでしょうか？ うーん。微妙に、理性を持たなければならないから進化した、その理由としては不十分ですよね・・・ 長文になり失礼します。 持ち前の知識欲から、バカみたいな質問を致したことを、お詫び申し上げます。 私独りの見解・知識では、いささか限界もあるので、より幅広い意見を聞きたく質問致しました。 人が人となった理由。理性を持たなければならない理由は、或いは別問題かもしれません。 皆さんの、ご意見・考えを、お聞かせください。 お手数ですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 本能と理性について。 其の2
賢者の皆様こんばんは。 （敬意を表してそう呼ばしていただきます。） H_aです。 毎回、数多くの方から回答を頂き、誠に感激の至りであります。 さて、皆様の好意に甘え、又この場に質問を投稿する次第ではありますが…。 最近、私は人間の持つ理性と本能をテーマに様々な推測、又は憶測を巡らせております。 ソコで今回は、自殺についてなのですが…。 と、少しだけネガティブな質問になります。 人間は常日頃から、理性と本能の狭間で苦悩し、葛藤を繰り返す日々を送る生き物である。 と、私は思っていますが、 『自殺出来た人間はと言うのは、やはり理性が勝ったのでしょうか？』 これが私の今日の質問です。 …と言うのも私は、人間の本能の最優先事項は、生だと考えております。 そして、今はそんな気は全く無いです。と言えば嘘になりますが…恥ずかしながら、今まで生きてきた中で何回か私も考えました。 其だけではなく、未遂と呼ばれるものも何回かあります。 ですが、私は死ねませんでした。 私が臆病者だから。とは思いません。 何故なら自殺は、出来る人間とそうでない人間がいると私は、結論付けたからです。 そして、この世の中には、出来ない人間の方が圧倒的に多い筈です。 当たり前の事ですが…。 と、少し横道に話しが反れてしまいましたが、何方かこの質問に興味を持たれた方若しくは、このメカニズムについてご存知の方もそうでない方も回答頂ければ有難いです。 長々とお付き合い頂き誠に有り難うございます。 ソレでは失礼致します。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
再び、ご回答をありがとう存じます。 少し誤解があったようで、失礼しました。 生きる価値を見つけるのは、自分でしか出来ませんよね。周りは、結局出来るのは手助けだけです。 わたしが、いつも思い出すのは、伊藤守さんの言葉、「大丈夫、いつか死ねるから」です。 いつか、死んでしまう、いつか、この星も、この宇宙も、無になってしまう、その無に向かう有の時間に、確たる価値を信じて自由に生きる、それが何より理性的な生き方で、何より理性的な死に方だと、わたしは、今思っています。 どちらにしても、消えてしまうなら、幸せに消えてしまう方が、気持ちが良いと思うか、ここで終わりにしてしまうと思うかは、紙一重ですね。 未来は、一秒先も知れない壮大な可能性の中にあるのに、人は、何故か預言者になりたがるんですね。自分を賢いって、証明したいのでしょうか？証明なんてしなくても、価値は変わらないのに、保証書がなくても、本物のダイヤモンドは、やっぱりダイヤモンドで、科学的構造も、輝きも変わらないのと、同じに。 この質問が、誰かの明日へきっかけになるように、祈っています。 ご協力、ありがとう存じました。