- 締切済み
水蒸気 ちり 水滴 雲
水蒸気は冷えると、ちりにくっついて、水滴になり、雲になると聞きました。 どうして、水蒸気は、冷えるとちりにくっつくのですか？ また、水蒸気は、冷えないとちりにくっつかないのですか？ 気象の素人の私にもわかるように教えてください。 お願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 雲の定義について
教育学の修士課程のものです。 大学院の実習で中学校で理科の授業をすることになりましたが、学校で教える雲の定義について疑問があります。 中学校の気象の単元では雲の定義を「空気中の水蒸気が上空で水滴、氷になったもの」として教えています。 私は雲の中にも水蒸気があり、雲の生成に大きく関わっていることから、「雲は気体、液体、固体それぞれの「水」でできている」として、授業案を作ったところ、現職教員の方に猛反発されました。 論点としては、雲を「水滴もしくは氷」と捉えるか、「水蒸気と水滴or氷を含む空間」と捉えるか、ということだと思うのですが。 彼いわく「仮に雲の中から水蒸気を取っても雲だろう。気体を含めてはいけない」 雲の中から水蒸気を取ったら、たちまち水滴は蒸発してしまいますよねぇ。 水蒸気が飽和しているから、水滴が存在できるということは中学校でも学習するのに回りの水蒸気（と空気）を無視して定義していいものなのでしょうか？ 教育関係者および気象学の専門の方の解答をお待ちしています。そのほか、一緒に考えてくれる方もお願いします。
- ベストアンサー
- 地理学
- 雲の核はなんで空気中に浮かぶ微細なちりなの??
理科の勉強をしていて思ったのですがなんで、空気中で水蒸気が凝結する時に核となるのはちりなんですか?? 簡易真空容器の中に煙をいれて水蒸気を凝結させた実験でも、その煙が核になってるのはなんでですか?? 普通に凝結するだけで、特にちりとかいらない気がするんですが・・・わかりやすく理由を教えてください!!!
- 締切済み
- 化学
- 雲はなんでできてんですか？
小３の孫が雲は水蒸気でできてんだよ知ってた？ というので、『へ～そ～なの』 で、しばらくぼ～と空を眺めてました。台風一過今日は とてもきれいです。雲が北へゆっくりと流れていきます。 で、みなさんの出番です。教えてください。孫に教えてやりますので。 雲は水蒸気らしいですが、なんで青い空の部分には雲がないんですか？ あるいは青い雲ですか？何もないようですが、、、 なぜ何もない部分と、白い雲の部分があるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 水滴は透明なのに湯気が白いのはなぜ？
湯気が水蒸気ではなく水滴であると聞いたことがあります。 しかし水滴も透明だと思うので、どうも納得がいきません。 このモヤモヤを解決していただけませんか？
- ベストアンサー
- 科学
- 雲の上に雲が出来る理由
９歳になる子供と羽田から熊本へ飛行機に乗りました。 最近子供には飽和水蒸気量について教え、缶ジュースの周りに水滴がつく理由、上空から竜巻が伸びてくるのが目視できる理由など話しました。 飛行機が飛び立ち、地上の雨を抜け、厚い雲を抜けたときです。 厚い雲の上に、さらに雲があるのです。 次にその雲を抜けるとさらに上空には薄い雲があったのです。 そのとき子供から、雲が三層にきれいに分かれるのはなぜ？と質問されました。 上昇気流により雨雲が出来る→さらに上昇し気温が下がる→２層目の雲発生→さらに上昇し雲が・・・という理論だと、気流により雲が発生するため、それぞれの高度の雲の底面が水平になることはないんじゃないか、と子供はおもったようです。 私は子供の疑問に、上空の温度は水平成分では安定してるんじゃね？って答えるのが精一杯でした。 なぜ雲の上に雲が出来るのかの正しい理由、雲がきれいに三層に分かれる理由、教えていただけるとぐっすり眠れそうです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 水蒸気って冷えても水蒸気？
水を熱するとやがて沸騰して水蒸気となります。でも、空気中に出たらそこは明らかに１００度以下です。１００度以下になっても水蒸気は水蒸気のままなのでしょうか。それとも細かい水滴が空気中に漂っているという状態なのでしょうか。 もし１００度以下の空気中に水蒸気があるとしたら何か変な気がします。０度以下になったら水は１００パーセント氷になるのに何故水蒸気は１００パーセント水にならないのだろうかと。 逆に１００度以下の空気中に水蒸気がなかったとしても変な気がします。「ドライアイスによって空気中の水蒸気が冷やされて白いものが出る」という説明をある新聞で読んだからです。 分かる方ぜひ教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 化学
- 水蒸気の過飽和って現象が定義に反するように見える
気象学の勉強をしています。1μｍ以下の雲粒は水蒸気が過飽和でないと存在を維持できないというのですが、ここでいう過飽和とはどういうことですか？ そもそも飽和水蒸気圧とはある気温において単位体積の空気がどれだけの水蒸気を含むことができるのか、そのときの気圧というような定義でしたよね？過飽和と言いますけどその時点で空気にそれだけの水蒸気を含められているってことじゃないですか。ならまだ飽和水蒸気圧に達していない（あるいは一致している）ということになりませんか？こういうときおいて過飽和というときの基準となる飽和水蒸気圧は一体どうやって計算してるんですか？(最後の質問にも関わってきます) また同じような文脈で水面に対して水滴の方が飽和水蒸気圧の方が高いというのも理解できません。同じ空気(空間)に対して水面と水滴があれば、その空気には二つの飽和水蒸気圧があるということになるじゃないですか？「どれだけの水蒸気を含むことが出来るのか」という定義から考えて、同じ空気に飽和水蒸気圧水蒸気圧が二つあるってもうどういうことなのかさっぱりという感じです。解説していただけるとありがたいです。 飽和水蒸気圧が二つあるという説明さえ理解できれば、たとえば0.01μmの雲粒が平衡状態であるときの相対湿度が112％というのが、そのときの気温の水面に対する飽和水蒸気圧分のそのときの水滴の飽和水蒸気圧という意味のことではないかと前もって考えていながら気持ち悪く思っていたので、もしそれさえ理解できればこの説通りだとしても納得いくのですがそのあたりはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
