- ベストアンサー
キャラクターのぬいぐるみが含まれる風景画の著作権
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的に使用するのであれば問題はないと思いますが、 本の出版となれば完全に著作権の問題がかかわってくると思います。 特にキャラクターに関しては注意が必要だと思います。 例えば ○キャラクターの着ぐるみと一緒に写真を撮ったものは？ ○キャラクターのシャツは？ ○キャラクターのぬいぐるみは？ 云々 ケースバイケースだとは思いますが… なので 使用しないのが最善だと思いますが クライアントさんに著作権の問題を説明して それでも使用したいというのであれば 著作権を有するところに 必ず確認して貰ったほうがいいと思います。 特に 大手の場合はシビアですから……
その他の回答 (3)
その対象となるぬいぐるみ（ジブリ作品）が、絵に起こした時、「全体の何割を占めるか？」により判断は異なります 例えば、文芸本の表紙全体を「絵」とした場合、対象がその絵の『メイン』であるなら、これはジブリ作品を意図的に強調（使用）していると捉えられます。 また、販売目的のために、その対象を目立たせていれば完全に侵害とし、対処されます。 もちろん、「絵」の完成度（模写・複写的なモノは完全にＮＧ）にもよりますが、一番良いのは、起こした絵をスタジオジブリで確認して頂くことですね。 スタジオジブリ ↓↓↓↓↓ www.ghibli.jp/
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
著作権侵害は、著作権者の許諾をとれば別に構わないのです。 イラストの仕事は、顧客の自費出版の依頼なのですから、 「スタジオジブリは版権管理にうるさいですから、ジブリの許諾をとってくださいね。許諾をとらないと出版差し止めを受ける事がありますよ。」 とクライアントに忠告をだして納品してしまえば、 ジブリと交渉する責任もないので、あなたに責任は何もありません。
お礼
いずれうちが仕入れて販売するものになる予定なので、クライアントさんに丸投げもできないのです(^_^;) 難しいですね～!
関連するQ&A
- キャラクターのケーキ 著作権
キャラクターのケーキの著作権についてですが、知恵袋にて、ケーキ屋さんで売られているキャラクターケーキは著作権侵害にあたり違法であるという回答を見ました。 ですが、キャラケーキも出来るネット注文のケーキ屋さんのサイトで以下の記述があり、著作権的にどうなのか疑問なので改めて質問させて頂きます。 『キャラクターのケーキにつきましては著作権上の問題があり、店側がキャラクターのケーキを勝手に販売する事は著作権違反となりますので、こちらで図案や参考資料などの用意はしておりせん。 似顔絵などと同様に、あくまでもお客様の所有物であるものを、お客様のご依頼で描いてお渡しするという事でご理解ください。』 店側で用意したものでは無く、宣伝文句や実例にキャラクター名も一切出さず、客の依頼で客が用意したイラストをそのまま使うのであればOKという事なのでしょうか？ もしくは、こちらのお店がそう解釈している（解釈したい）だけで、このような場合も著作権侵害にあたり違法となるのでしょうか？ キャラクター系の著作権に詳しい方、OKであれNGであれ、理由も添えて教えて頂ければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 二次的著作物の著作権
アニメのキャラクター等を題材にして、自分で描いたイラストを （恐らく著作者に許可を得ず）公開しているウェブサイトが多くありますよね。 さらに、そのイラストの著作権がサイトの管理者（描いた人）にあると主張し 明記してある例が多いのですが、 原著作者の権利を侵害した二次的著作物でも、 その作者に著作権は存在するものなんでしょうか。 （それとも著作者人格権の事を言っているのでしょうか） 著作権を侵害しながら、著作権を守れと言っているようで、 そういうサイトを見かける度に、何だかマヌケだなと 思ってしまうのですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- キャラクターの名前と出典と著作権の関係
キャラクターと著作権の関係について幾つか不明な点があるので、質問させていただきます。 ある作品に『ミッキーマウス』という名前で、しかし外見はミッキーマウスとは類似性の無いキャラクターが登場したとします。そしてその作品中で、『ミッキーマウス』はウォルト・ディズニーのミッキーマウスを出典としていること、そのミッキーマウスと『ミッキーマウス』は別の存在であることが明記されているとします。 これは著作権の侵害に当たるでしょうか？ また、この場合、「『ミッキーマウス』という名前」「出典の明記」「別の存在であることの明記」はそれぞれどのように著作権に関わる（あるいは関わらない）でしょうか。 もう一つ質問です。 小説の登場人物など、ビジュアルを持たないキャラクターをイラストとして描くことは著作権の侵害に当たるでしょうか？当たるとしたら、それは何を基準に判断されるものでしょうか。 例えばあるキャラクターに『アレクセイ』（適当な例を思いつかなかったので、「カラマーゾフの兄弟」の著作権が切れていないものとして下さい）という名前をつけただけでは著作権の侵害にならないと思いますが、上の例のように出典（と別な存在であること）を明記した場合はどうなるでしょうか。さらにこの場合、元が小説なのでイラストのみか台詞（文章）があるかないかで変わったりもするのでしょうか？ また、「アレクセイ」は人名としてありふれたものですが、これが「ハリー・ポッター」のように即座に特定のキャラクターに結びつく名前だと、その名前のキャラクターを作った時点で著作権に触れたりするのでしょうか？ 質問が多くなってしまい申し訳ございません。 前半と後半で被っている点もあるかと思いますが、一部だけでもご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オークション キャラクターイラスト
オークション キャラクターイラスト いつもお世話になっております。今日からモバオクの出品者になりました。 私は絵を描くのが好きなのでイラストを出品していきたいと思っています。今の所オリジナルを出品するつもりです。 気になっているのが、キャラクターイラストの存在です。 キャラクターのイラストを出品すると著作権侵害で通報されると聞きましたが、皆さん出品されていて、きちんと最後まで取引できているようです。 キャラクターイラストは通報されるという情報は嘘なのでしょうか？ 同人誌のように一応出品を認められているという事でしょうか？ ご存知の方教えていただけませんか。 キャラクターイラストを出品されている方からの回答もお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ワード・クリップアートの引用は著作権上どうなる
自分史をまとめたエッセーの自費出版を検討しています。文章入力はワードで行い、原稿はほぼ出来ています。余白にワードのクリップアートから選んだイラストや写真をはめ込んでいます。 これを本として出版した場合（価格はゼロ円）、引用したイラストや写真の著作権はどうなるのでしょうか。著作権侵害とか、対価を支払うということになるのでしょうか。それともクリップアートは本来が「無断引用OK」ということになっているのでしょうか。 どなたか、ご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- Word（ワード）
- 著作権について
現在、絵を元に人形を注文一品制作するホームページをやっているのですが、その絵がアニメのキャラクターだった場合、著作権法に違反しますか。私としては、個人が楽しむのだから大丈夫だと思っているんですが。 それに、よほど有名なものでない限りその絵の著作権が注文者のものかどうか現実には確認することができません。 それと、同人誌などのアニパロの場合はどうなるんでしょうか。 また、その製作した人形を注文者が勝手に複製販売して著作権法に違反した場合、原型製作者も罪に問われますか。 あとひとつ、アニメやマンガのキャラクターの首だけない人形を販売した場合、著作権に問われるでしょうか。 これはどう言うことかというと顔は自分で作っていただくということです。 ついでにもうひとつ、有名人の似顔絵をもとに人形をつくる場合は、肖像権も問題になるでしょうか。 質問が多くて申し訳ありません。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権について
著作権について 質問させてもらいます。 久し振りに、イラストを描きたいなと 没頭して楽しく充実した時間を送りました そのとき、友人から あるサイトでアイコンを同人(?)画に していたら その使用されていたアイコンの イラストを描いた人から 通報が来たみたいです。 その話をきき、わたしも それは無断で使ってはいけないと 指摘し納得してくれましたが その同人画は、アニメの原作で 使われている絵を 自分で描いたものになるんですよね。 と、言うことは同人画を描いている人も 同じ違法だと思うんですが これは、違法にならないんですか? そのキャラを産み出したのは 原作者さんや、キャラクターデザイン などの人達の特権だと 思うんですが‥
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 車やバイクなどの絵を描いてネット上に公開した場合、それは著作権の違法となりますか？
車やバイクの絵を描いてブログなどに載せたいと思っています。 アニメのキャラクターなどの著作権の侵害ははよく聞きますが、車やバイクなどの著作権についての話は聞いたことがありません。 車のイラストを描いているサイトはたくさんありますが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
何とも言えないですね～、割合としては小さいですが、クライアントさんがジブリが好きでわざわざ飾ったもののため、目立つと言えば目立っています（笑）。 やっぱり著作権元に訊くのがベストなんですねm(_ _)m