- 締切済み
著作権について
著作権法はアイデアは保護されないのでドラえもんと似たようなアイデアにしても著作権として保護されるキャラクターをまったく別のものにしてネットに公開したり自費出版したりしても著作権の侵害にはならないけど営業妨害になったりするのでしょうか？
- hangame2323
- お礼率8% (3/35)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
アイデア（著作権非保護）と表現物（著作権保護）の線引きは結構 難しい問題なので、一般論として断定はできないのですが、・・ 「未来から来た」「猫型」「ロボット」というレベルではアイデア なので、あなたなりの猫型ロボットを表現することには問題はあり ません。 ただし、猫型ロボットであれば千差万別の表現がある所、あなたの 表現した猫型ロボットがドラえもんによく似ていれば、表現の模倣 を疑われる可能性がある、ということです。 それから、著作権と営業妨害の関係については、法律で保護を受ける 権利や利益は著作権だけとは限りません。
関連するQ&A
- 著作権法について
初めまして。趣味で私小説を書いているときに、ふと思ったのですが…… 今、ＳＦとは微妙に違うのですが、未来が舞台になっている小説を書いています。 それで、とある作品（映画と小説がありますが、 小説が映画化されたのか、映画が小説化されたのかは、ちょっと分かりません）に出てくる 「2029年に○○が起こった」 という設定を私小説に盛り込みました。 これは、著作権の侵害にあたるのでしょうか？ 調べてみると、「既成小説に出てくる登場人物のキャラクターを使って小説を書いても、 キャラクターはアイディアに過ぎず保護の対象にならない為、著作権法違反にならない」という話があったのですが 「2029年に○○が起こった」という設定は、著作権の保護の対象になるのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権侵害をネットで公言すると名誉毀損？
著作権侵害の事実、証拠などを、著作権保有者が、ネットで公開すると 著作権侵害をしている法人・個人から、営業妨害や名誉毀損罪で訴えられることがありますか? また、このようなことは過去にあるのでしょうか? ネット上の著作権侵害は、著作権侵害を警察に親告して告訴して有罪にならない限り、 著作権侵害は事実かどうか確かではない、という扱いになり、 著作権侵害の事象を公開した著作権保有者は、名誉毀損とみなされるのでしょうか？ 公開の内容は、著作権を侵害している箇所、証拠、著作権を侵害している内容の説明までです。 ウェブ魚拓やサイトの保存画像を使用します。 証拠の説明で、著作権侵害サイトの保存画像(JPEG,GIFなど)を掲載すると、 逆に、著作権侵害サイト側から、サイトの著作権侵害をしていると訴えられる気もするのですが、 この点は、問題無いのでしょうか? そもそも、例が無いのでしょうか？ 著作権侵害をしている法人・個人を、犯罪者とは公言しません。 著作権侵害は親告罪なので告訴して有罪とならない限り、犯罪者とはいえませんので。 あたりまえですが、公開で、著作権侵害をしている者を誹謗・中傷はいたしません。 公開するのは、証拠の掲載と説明のみです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の保護期間について
教えてください。 著作権法第５１条による保護期間を経過した楽譜などの著作物については、人類共有財産としての扱いとなるという考え方と思います。 しかし、例えば、楽譜出版社が出版し販売している楽譜で、作曲者がベートーベンとかバッハとか、いわゆるクラシック音楽のものが複数の人間の使用のために複製されるのは、少なくとも出版社の権利を侵害しているのではないかと思います。 現実に、通常は楽譜（海外のものを含め）に著作権表示があります。 一方で、例えば、著作権情報センターの見解では、著作権が消滅しているものは自由にコピーをとることができる、としています。 さて、この場合、出版社の権利は侵害されるのか、侵害されるとすれば、それはどのような根拠で対抗できるのでしょうか。 楽譜が売れなくなるのは侵害と考えられます。慈善事業になるのではたまらないと思いますが。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 二次的著作物の著作権
アニメのキャラクター等を題材にして、自分で描いたイラストを （恐らく著作者に許可を得ず）公開しているウェブサイトが多くありますよね。 さらに、そのイラストの著作権がサイトの管理者（描いた人）にあると主張し 明記してある例が多いのですが、 原著作者の権利を侵害した二次的著作物でも、 その作者に著作権は存在するものなんでしょうか。 （それとも著作者人格権の事を言っているのでしょうか） 著作権を侵害しながら、著作権を守れと言っているようで、 そういうサイトを見かける度に、何だかマヌケだなと 思ってしまうのですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ぬいぐるみの写真と著作権
他の方の質問ですが、こんな質問が立っていました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=481842 私は、著作権侵害には当たらないと回答しました。 どうも写真撮影が著作物である「ぬいぐるみ」の複製権を侵害するとは思えないからです。 しかし、他の方の意見ではおおむね違反するということのようでして、一方では根拠を示されている方がいらっしゃらないので自分が間違っているのかどうかよくわかりません。 そこで質問です。 １、キャラクターが保護されるのは不正競争防止法とかなのではないかとおもうのですが、著作権法上、著作物たる「ぬいぐるみ」をはなれてキャラクター自体が著作物になるものでしょうか？もし成るとして、著作権法の条文を読む限りでは例示に入っていないのですが、判例・学説等根拠を教えて下さい。 ２、「ぬいぐるみ」の写真撮影は著作権法上の複製権を侵害しますか？類似の判例等があれば教えて下さい。 参考文献も教えて頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について法的にくわしい方、教えて下さい。
著作権侵害かどうかのラインを教えて下さい。 現在、PS3やPSPのメニュー画面(XMB)をカスタムする事が出来、 皆さん自作品をネットで公開しております。 ※例えば… http://psp.themesup.net/ これによって製作者の方は利益がある訳ではないと思うのですが、やはりキャラクター等を使用した場合、著作権の侵害となるんでしょうか？教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 著作権と責任
著作権侵害というのはよく聞くのですが、著作者の責任はどうなりますか？ ソシャゲのイラストなりHP用の素材なり、殆どのものは元の著作者が著作権を使用者ないし販売者に譲渡する形で利用されていると思います。 例えばですが、その素材をHPで公開し、それが第三者の著作権を侵害していた場合（写真にキャラクターや創作物が写っているなど）責任の所在はどうなるのでしょうか？ 普通に考えれば写真を撮った人のような気もしますが、撮ること自体は侵害には当たりませんし最終的には公開した人の責任のような気もします。そもそも著作権とは作品をどう扱うかの権利なので公開するかどうかは使用者の判断ですよね。 このような場合どう判断されるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- キャラクターのぬいぐるみが含まれる風景画の著作権
お世話になります。 仕事でイラストを描いていて、出版物（自費出版、少数部）の表紙のために風景画（店内風景）を頼まれています。 その元になる写真の真ん中にジブリのキャラクター人形が写っており、話を聞くと思い入れのある人形で、是非絵にも描いて欲しいとのこと。 しかし人形とはいえわざわざ絵に起こすため、ジブリの著作権を侵害しないか心配です。 詳しい方の助言を頂きたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占い雑誌の著作権
ふっと気になったのですが、占い雑誌に紹介されている占いを、ネット上で公開するのは著作権法に触れますか？ 例えば、言い方を自分なりの言葉にしてみたりしても、著作権法に触れるのでしょうか？ ○○（人名）式△△（占術）と書いてある場合は、著作権保護されているかとは思いますが、そうでない場合は、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（占い・超常現象）
