- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 暴力団ってどうして存在できるのでしょうか？
暴力団って存在自体がいかにも『犯罪をしまーす！してまーす！』ってグループですよね？ 警察がある一定期間張り込めば犯罪の証拠もつかめると思うのですが、 なんでこの社会に存在しえるのか疑問です。 『暴力団』団体という存在だけでは逮捕する理由が無いのでしょうか？ また暴力団はどうやってお金を稼いでいるのでしょう？ 犯罪がらみだけの収入（麻薬、売春あっせん、違法ビデオ？？？）で生活していけてるのでしょうか？ まっとうな稼ぎをしているのでしょうか？これまた疑問です。 国民年金とか、健康保険、税金、きちんと払っているのか、も心配です。 この質問はもしかして掲示板ルール違反でしょうか？ 現在20代社会人ですが、子供のころからの疑問でした。 どなたか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「暴力団」が公的に存在できる理由は？
新聞などで、「山口系暴力団」などの言葉が載ることがありますが、「暴力団」と名の付く組織が公的に存在可能であることに違和感を覚えます。 なぜ、「暴力をサービスとして販売するビジネス」が法的、あるいは、人道的に存在可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 暴力団はなぜ存在できるのか？
なぜ、「暴力団」というのは存在できるのでしょうか？ 一般市民に脅威を与えるとわかっている団体を なぜ放置することができるのでしょうか？ これらを壊滅することはなぜできないのでしょうか？ 昨今も青山で殺人事件が起きました。 なぜこれらは放置されているのでしょうか？ 誰か教えてください…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴力団って何で存在してるの？
昔から疑問だったのですが、なぜこういう人達が存在し、 世の中のある部分では、幅を効かせてるのでしょうか？ 社会に必要なのですか？正直、変ですよね… 彼等は税金とか払ってるのですか？ どこの国にもこういう人達はいるのですか？ 欧米のマフィアと同じような感じなのですか？ 国や司法、警察は、なぜ彼等と仲良くしてるのでしょう？ 最近、埼玉桶川事件などの判決など見てても、 警察という所も、あまり信用できません。 何か世の中間違ってませんか？ 暴力団とか暴走族とかイメージで捕らえがちですが、 存在の本質を教えてください。 最近、大企業のトヨタの関連会社にも、「あやめ会」なるニュースが ありましたが、変な話です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本では暴力団の存在自体が許容されているの？
今日のニュースで、長崎市長を襲った暴力団が解散届けを役所に提出したというのがありました。 届けを出すということは存在を公的に認め、存在を許しているということですよね？ 指定暴力団という制度があるそうです。なぜ日本では暴力団の存在自体を許容できないものとして禁止しないのでしょうか？ もしかして、そういう組織の存在自体を解散させることができないのは、戦前の治安維持法への反省からなのでしょうか？まったくそのこととは無関係なのでしょうか？ もし、戦前の特高や治安維持法などからの反省というならば、行き過ぎた反省で、かえって社会にとって害悪なのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「暴力団」って、誰がネーミングしたの？
「暴力団」って、誰がネーミングしたの？ 暴力団として存在してる時点では取締りできないの？ 何をすると暴力団なの？ 何もしないなら、それは暴力団ではないし。 つまり、違法性があると見なすのが、暴力団扱いでしょ？ だから、取締りを受けない暴力団なんて存在しないんじゃないの？ 逃げてる段階の場合にのみ、暴力団として存在するかもしれないが、捕まればその時点で、解散だろうから、そこで団体は消滅かと。 暴力団=犯罪団体 ではないのかな？ 私が知る限りの常識では、暴力団とゆう団体が、突発的でなく、ずーと続いて存在してる意味が分かりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 暴力団について
暴力団とは，本来は裏の社会における存在なのではないでしょうか？ 日本では，暴力団だとわかっているのに，なぜ表の社会での存在を許しているのでしょうか？ 社会通念上からと，法的な面と両方の見解を教えてください． また，欧米諸国，アジア諸国における日本の暴力団に相当する組織の取り扱いについても教えてください．
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
