- ベストアンサー
アルミの曲げ破壊荷重について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
詳細はわかりませんが、換算すると1平方メートルあたり約1000tではなく、10204tではないでしょうか?
その他の回答 (1)
- my3027
- ベストアンサー率33% (495/1499)
はい。正しいです。
お礼
ありがとうございます。 100×10^6N/m^2ということは、旧単位で表わすと10204082kgf/m^2になると思われるのですが、 建築用ボードというのはアルミ板3mmなのです。 1平方メートルあたり約1000tで破壊するなんてあり得ない数値だと思うのですが、性能書の表記が間違っているのでしょうか。外注先によく確認してみます。
関連するQ&A
- 丸棒の曲げ荷重の計算について
材料力学とかは素人なので、どなたかご存知の方いましたら教えてください。 たとえば 丸棒(65?/?2引張強度のS45C φ20?×3000Ｌ）を直径1000?の丸ﾄﾞﾗﾑｶﾞｲﾄﾞ に沿って曲げ加工した場合の荷重計算はどのようにすればよいのでしょうか？ 小生なりに調べてみてはいるのですが M=材料の引張強度×断面係数 M:曲げﾓｰﾒﾝﾄ という式があるのまでは分かりました。ただ、曲げる長さとか曲げの曲率とか で必要荷重が変化するように思えるのですが。。。 質問の内容で言葉足らずの部分があかと思いますが、ご存知の方、教えて下さい。
- 締切済み
- 金属
- 片持ち梁の破壊荷重について
片持ち張りに荷重をかけた際に、どの程度の荷重をかけると梁が破壊するのか実験と計算で評価したいと考えております。 実験値と計算値を比較した所、大きな乖離がありました。（値は最下部参照） 計算する際の方針として、曲げ応力の最大値を算出し、それが引っ張り応力と等しくなった際に破壊が起こる として考えました。 引っ張り強度に達しても材料が破壊するとは言えないのでしょうか？ 正しい破壊荷重を計算するためにどのように考えればよいのか知恵を貸していただければと思います。 尚、実験は静的に力を加えて破壊したときの荷重を破壊荷重としています。 以下、詳細説明 ■考え方 曲げ応力の最大値を算出し、それが引っ張り応力と等しくなった際に破壊が起こる ■梁諸元 材質：ADC12 引っ張り強度：約200MPa（ネット、書籍にて調べたところサイトによりばらつきがありましたが、だいたいこのオーダーでした） 梁の長さL※：13mm ※固定端から荷重点までの距離 断面幅b：12mm 断面高さt：5mm 断面2次モーメントI：bt^3/12=125(mm4) ■計算方法 教科書にのってる最も基本的な式（１）を使用します M：曲げモーメント F：荷重 M=F×L 曲げ応力=M/I×t/2・・・（１） ■実験値と計算値 １．実験 破壊時の梁の先端にかけた荷重：3.4(kN) ２．計算値 曲げ応力が引っ張り強度と等しくなった荷重：780（N）
- 締切済み
- 物理学
- せん断破壊とは？？
建築の構造力学で、例えば柱の曲げモーメントによる破壊とせん断による破壊のイメージがいまいちわかりません。 せん断破壊の方が脆性的な破壊形式なのは分かりますが、 どのように壊れるのでしょうか？？？ どちらも同じように壊れるような気がして。。。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 等分布荷重を受ける両端固定梁について
前回質問No.5438093で「薄いアルミ板の応力」という題で質問させていただきました。 その結果、数値計算から、たわみｗが梁の高さｈを超えたら、非線形を考えなければならなくなって、梁の公式が適用できないということがわかりました。 梁の高さｈが、梁の長さよりも極端に小さい場合には、非線形になりやすくなるということもわかりました。 また、両端固定梁が曲げを受けると、材料力学の公式では軸力は計算されて来ないけれども、実際には軸力が発生して、それは曲げの荷重に対して非線形だということもわかりました。 そこで質問なんですが、等分布荷重（単位長さあたりｆ）を受ける両端固定梁のたわみと軸力と最大曲げモーメントについて、数値計算はできるようになったのですが、数値計算プログラムを使わずに式で計算できる方法があれば教えていただきたいと思います。 大きめに計算する近似式でも結構です。 実際に取り扱いたい形状は、長さ50～300mm、幅20～200mm、厚さ0.2～0.6mmのアルミの長方形板で、４辺が固定されているのですが、長い方の二辺を固定すれば梁とみなすことができると思います。そのうえ、問題は簡単になって、解も大きめに出るので、設計に使えると思います。 ですから、長さに比べて高さが極端に小さい梁の場合だけの解でも結構です。 申し訳ありませんが、私は今週いっぱいここに来ることができないと思います。お礼が遅れますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 3点集中荷重の最大曲げ応力の計算式を教えてください
足場架設用の仮設鋼台の強度計算をしているのですが、最大曲げ応力の計算の仕方がわかりません。 P＝1,169kg 3点集中荷重の計算の公式は、A=L/4の時 Mmax＝PL/2 この公式は今回のケースでも当てはまるのでしょうか？ 強度計算、材料力学については全くの素人で、毎日参考文献を調べながら計算しています。 どなたかお力添えを宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 曲げ応力算出式の導き方
アスファルト舗装材の曲げ試験（舗装試験法便覧）において、 破断曲げ強度σ=3LP/2bh^2 破断ひずみε=6hd/L^2 L：支点間距離、P：荷重、ｂ：供試体の幅、ｈ：供試体の厚さ、ｄ：たわみ と定義されています。 また、JIS K 7203 硬質プラスチックの曲げ試験方法においても、曲げ強さとして同じ式が定義されています。 どうしてこれらの式で定義できるのか、式の意味が分かりません。 また、これらの式をゴム系の材料に適用しても良いものでしょうか？ 一応材料力学の本も読んでみましたがこれらの式を導く事が出来ませんでした。どなたか教えていただけませんでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- コンクリート圧縮強度と床耐荷重について
標準的なコンクリートの圧縮強度が200～300kg/cm^2であるのに、その数値がそのままコンクリートフロアの耐荷重数値にならない理由を教えて頂けないでしょうか？ 荷重が10,384kg/m＾2程ある装置を設置する必要があり、装置メーカーは十分コンクリ強度範囲内である為問題無しと言い、設置工場の担当者はフロア耐荷重が2000kg/m^2である為、床補強 or 荷重分散が必要と見解が割れています。 素人の質問で申し訳ありませんが回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 周辺固定の長方形スラブに作用する曲げモーメント
建築士独学中です。 「等分布荷重を受ける周辺固定の長方形スラブの設計用曲げモーメントは、短辺方向の両端が最も大きく、長辺方向の中央部が最も小さい」 とありました。 これまで勉強してきた両端固定のはりの曲げモーメントでは、固定端の曲げモーメントは M = wl^2 / 12（w：等分布荷重、l：スパン） となり、スパンが短いほどモーメントは小さくなったのですが、 これを３次元の応用した場合に短辺方向の両端の方が大きな曲げモーメントが生じるというのが疑問です。 どのように考えたらよいでしょうか？ 短辺方向と長辺方向のそれぞれの場合の仮想荷重（M / EI）による中央部のたわみが等しい、という方程式を立てることのより導き出されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 建築士
- 材料力学の問題で，梁の三点曲げについてです．
材料力学の問題で，梁の三点曲げについてです． 図のような梁に中央集中荷重Pを作用させた時の梁に生じるせん断応力を求めてたいのですが。。。。。。 梁が奥行き方向に異種材料で重なっている状態です．両材料は離れないように，しっかりと接着されているものとします． 各梁のヤング率をE1，E2としたとき，各梁に生じるせん断応力に違いは生じるでしょうか？また公式などが有りましたら，ぜひご教授ください．よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 物理学
- 樹脂材料の曲げ弾性率について
先日、仕事の関係でプラスチックのスナップフィット (プラスチック部品の一方と他方がパチンとはまる 爪形状です。プラモデルにもよくあると思います。) の荷重計算をしようとしました。 その爪形状には大きなテーパがついており、 根元が太く先細だったので、 単純な梁の公式では計算できずに excelマクロによる数値積分で 梁の曲げ微分方程式（d^2y/dx^2=-M/EI）を 解こうとしました。 ------------------------------------- 一応できたので、早速荷重を計算して実測値と 照らし合わせてみようとしたのですが、 材料のヤング率（縦弾性係数）を知らないことに 気づきました。 同僚に聞いてみたところ、「曲げ弾性率」というのは 材料の仕様書に載っていると教えてくれました。 職場にある材料便覧を見ても「曲げ弾性率」は 載っていました。 この「曲げ弾性率」はヤング率（縦弾性係数）と 同じなのでしょうか。それとも違うのでしょうか。 もし違う場合、ヤング率（縦弾性係数）は どのようにして調べるべきなのでしょうか。 似たような経験がある方がいましたら お手数ですがご教示願います。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の計算間違いでした。考え方は間違いなかったみたいなので安心しました。色々確認したところ、 破壊荷重ではなく、「曲げ強さ」の間違いのようです。引き続き自分なりに調べてみます。ありがとうございました。