幕末期の藩による活躍の謎とは？

質問

• 幕末期に活躍した藩である薩摩、長州、土佐は、多彩な人材を輩出した理由は何だったのか？
• 幕末期には幕府を動かす大きな影響力を持った藩である薩摩、長州、土佐は、なぜ現代でも産業やビジネスで成功できないのか？
• 幕末期の藩である薩摩、長州、土佐は、現代でもその影響力を保っており、鹿児島閥や多くの首相の出身地として知られているが、その理由は何だったのか？

回答No.5

kannosuke9 · ベストアンサー

No4です。

このような背景の下、長州藩（毛利）は当然アンチ徳川の家風になります。
徳川より、朝廷と深く関係を結びます。（これ以前からそうでしたが）
水戸の思想（将軍より天皇がえらい）を大きく受け入れ、、尊皇攘夷・倒幕に
なるのは、自然の流れでしょう。
幕末期の殿様である毛利敬親は、家臣の進言に対して「そうせい、そうせい」
となんでも好き勝手にやらせていました。
家臣内にも穏健派はいましたが、過激派（吉田松陰、木戸孝允、高杉晋作、
久坂玄瑞など）が実権をとり、倒幕の道まっしぐらです。

土佐は山内含む上司は、当然徳川あっての自分たちと思っています。
長宗我部の残党の子孫たち（坂本龍馬、中岡慎太郎、武市瑞山など）は、
徳川や山内に対して、なんの恩恵もさずかっていないので、自分たちを
人間扱いしてくれる思想に傾向します。
外人と結ぶ、腰抜け幕府はあてにならん、日本を自分たちで守ろう、命を
かけようと、自分の国（土佐）を捨てて、活動するモチベーションが高かった
かと思います。

薩摩は関が原以降、幕府が一番目をつけている藩でもあり、何度もお家
断絶の憂き目にあっています。幕府からのムチャ振りで、財政困難におち
いり、それを立て直すため、密貿易を行い、国を豊かにします。
また、海外の情報や文化を多くとりいれ、歴代の殿様はそこそこ切れる
人物ばかりでした。
幕末期の島津斉彬はまさに、奇跡の人で薩摩人でありながら幕府に取り
入られ、外様では許されないような進言を行い、内政を変えてゆきました。
斉彬の秘蔵っ子が西郷であって、大久保利通や小松帯刀など、有能な
人材が育っていきました。
（最終的には、この混乱期を幕府は治める能力がなく、倒幕になりますが）

他の国は、そのほとんどが事なかれ主義であって、信じられないことですが
日本の混迷期においても、ほとんど危機感を感じません。
外様は牙を抜かれており、徳川に対して、薩摩や長州のような強い遺恨も
ありません。反発して取り潰されるより、自国を守っていこう、という保守的な
考えが、当時のあたりまえの対応でした。
親藩大名も徳川の顔色を伺うのが常であって、譜代にしても当然徳川支持
です。（水戸藩を除いては）

徳川が日本を統一してから、ちょっとした反抗した藩は取り潰す。という荒治療
を行ってきたので、穏便にすませることが生きるための術でした。当然、反抗し
ようなんて藩は出てこないのが、当たり前です。

奇跡的な交渉で、土地の没収を免れ、密貿易によって自国の国力を上げた薩摩。
徳川に末代まで恨みをかうような裏切られ方をし、朝廷と結んでいた長州。
この二藩は必然的に倒幕の流れになったように思えます。
いうならば、土佐藩のみ異例で「命をかけて世の中をなんとしたい！」と思えるほど、
郷士たちは虐げられていたことが想像できます。結局、上司たちは（板垣退助、
後藤象二郎、福岡孝弟など）世の中が倒幕の流れになってきて、なんとかその
流れに乗りたいがために、郷士たちを利用したにすぎません。

長ったらしい説明ですいません。
ただ、質問者さんの質問は、関が原まで遡らなければ答えが見えないような気が
しましたので。。。

お礼

歴史研究家さんですか？
とても分かりやすい最高の回答ありがとうございます。

薩摩藩の生き方とても知恵と勇気がありますね。
また、長州が討幕に動いたのは関ヶ原の毛利家に対する仕打ちに原点が
あるのもよく理解できました。

かわいそうなのは長宗我部ですね。味方の動きに翻弄されさぞや無念だったでしょうね。
その後上志と下志とうキツイ身分制度がなぜ土佐にできたのかもよく理解できました。

彼らの歴史的な辛酸つまり関ヶ原を原点とする境遇から討幕とう流れが
必然的に起きたということがとてもよく理解できました。

さすがの回答とても参考になりました
ありがとうございました。

また、機会がありましたらよろしくお願いします。