- ベストアンサー
百済と日本の関係について
百済と日本の関係について wikipediaの”百済”の欄を見ていたのですが、日本語版で書かれていることと英語版で書かれていることがだいぶん違うような気がするんですが、どう思いますか？ 私は英語があまり得意じゃないので、もしかしたら間違っているかも知れませんが、英語版には「(当時の？)日本の天皇の祖父は韓国人」など書かれていました。天皇家のの祖先の一人に韓国系の血をひく人がいるのは知っていますが、祖父ではありませんよね…… あと、日本語版には百済は日本に対して朝貢を行っていたと書かれているのですが、英語版ではその説が否定されていたように思います。私は別に韓国のことが嫌いではありませんが、英語版”百済”の欄に書かれていることは少し公平でないような気がするんですけど…私の考えすぎでしょうか…？ wikipediaはだれでも編集することができるので、英語日本語どちらかの記事が間違っていたりするのでしょうか？ 私個人としては、日本語版に意図的に捏造しようとする意図は見られなかったんですが、(証拠や根拠になるものも信用できそうなものでしたし）そう思うのは私に知識がないからなんでしょうか。 どなたか日本と百済の関係についてご解説お願いします。 (できれば英語版百済の記事も目を通して下さると助かります。)
- merovmoumo
- お礼率100% (3/3)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
妻が韓国人で、東アジアの歴史に関しても他の人よりは日本からのみでない 目線での資料も目にする機会が多いので、それを踏まえて言えることを ちょっと書いておきます。 英語版のソースはおそらく日本語版と違うところから取っているものが 多いですね。知ったかぶりな素人よりはきちんとしていますが、かなり 『可能性』とか『神話からの参照』という理由で断定的な主張を避けて いるようです。 欧米だと、古代の東アジア史は当該国（日・中・韓）に比べて詰めが 甘かったり認識や解釈がごっちゃなものも多いので、その中ではまあ 頑張って調べた内に見て良いでしょう。 日本に公平でないように見えるのは、おそらく韓国の参考資料を英訳 したものが多く見受けられる為だと思います。同じことを書いていても 立場が違えば認識や解釈があわないのは珍しくありませんし、まして 中国や韓国は日本に対して『島国（倭／日本）＜半島（朝鮮）＜（中国） な関係を崩してはならない』という外交姿勢です（そういう思想を持たない 人は国家の中枢の人材になれません）から、そういう複雑な事情までは 把握しきれない欧米の人には、判断しきれないのもあると思います。 あまり気にしないで良いと思いますよ。
その他の回答 (2)
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
前の回答者様二人が適切な回答をされていますので、後はご質問者様がWiki以外の著作を読んで研究される事を望みます。 百済（新羅も高句麗も）は日本書紀の中では「百済が朝貢してきた」となっております。朝鮮半島の情勢に応じて「貢物が少なかった」とか書いてあります。 あくまでも日本側の資料ですが 前現代語訳 日本書紀 上、下 宇治谷孟 講談社学術文庫 を読まれたらいいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました！
補足
具体的な書名まで書いてくださってありがとうございます！ 私なりにいろいろ勉強してみます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
とても客観的に、落ちついて、両者を比較していらっしゃるのに感心いたしました。 二重の理由で、ご心配はあまりなさらなくてもいいのでは、と思います。 １。ウイキピディア。この信憑性はあまり高くありません。アメリカの学校では宿題にウイキを使うのを禁じているところもあります。特に日本と、隣接諸国家の領土問題に関する記述には、それぞれの国に加担する圧力団体があり、結果として、その時の風の吹き回しで変わる、記述に対する信頼は薄れる傾向にあります。 ２。百済と日本。英語版を見ました。たしかに Emperor Tenno （天皇天皇）というのは雑な書き方ですね。問題は、百済と日本の関係を書いた古い文書は日本の『日本書紀』にせよ、韓国側の『百済本記』にせよ、神話と史実が混在するため、紹介者の主観によって解釈が揺れる余地が非常に大きいことです。 こういった曇った二重のレンズを通して、百済と日本は見られなくてはならない上に、歴史自体の持っている宿命もあります。それは「歴史的事実」は古来、最有力な政権の正当性を樹立するために書かれたものが多く、政権が変われば教科書も歴史の本も変ることです。 お気づきになった日英両版の食い違いも、誰が誰に影響されるかで、将来も変って行くでしょう。冷静な判断力をお持ちの質問者さんのような方が増えることを祈っています。
お礼
ご回答ありがとうございました！
補足
団体の圧力などで記事が左右されてしまうのは悲しいです。。。 自分でもいろいろ本を読んだりして調べていきます！
関連するQ&A
- 新羅によって統一される前の朝鮮で日本と深い交流関係にあった百済と加羅のことについて教えてください
（加羅について） ・「加羅には日本の出先機関があった」と習ったのですが、加羅は日本が朝鮮を侵略して獲得した領土なのでしょうか。 （百済について） 「百済は新羅に攻め滅ぼされて、多くの百済人が交流の深かった日本に逃れた」と習いましたのですが、 ・現在の朝鮮半島の人々は統一した新羅の流れを汲んでいると思うのですが、百済人は現在の朝鮮人あるいは新羅人と同一民族なのでしょうか。それとも、百済人は朝鮮半島の土着の民族ではあるが、現在の朝鮮民族あるいは新羅人とは別の民族なのでしょうか。 ・現在、日本には「百済」という名を含む神社仏閣がありますが、これらは主として韓国・北朝鮮の方々が参詣するところなのでしょうか。それとも、百済人は日本に住み着き、現在の天皇も百済王の子孫であり、また多くの日本人は百済人の子孫であるので主として日本人が参詣するところなのでしょうか。 以上、駄文にて失礼ではありますが教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 「天皇家は百済系の血が濃い」という俗説・「高野新笠」が皇后として認められなかった理由
１、天皇家は百済系の血が濃いという話を聞いたことがあります。 具体的にどう濃いのかを調べてみたら、全然濃くなかったのです。逆に薄いくらいでした。 天皇家に入っている百済系の血は、たった一人だけです。 桓武天皇の母親が百済王族の末裔の帰化人（国籍は日本人）の「高野新笠」だけです。 具体的に人物を調べてみると、天皇家に血を分けた百済系帰化人は「高野新笠」一人だけでした。 それなのに、どうして世間では「天皇家は百済系の血が濃い」と言う俗説を言う人がいるのでしょうか？ ２、百済王族の末裔の帰化人の「高野新笠」は生きている間は皇后として認められていませんでした。（死後、皇后となる。） 生きている間に皇后と認められなかったのは異例です。 これは、当時の帰化人の扱いの低さを物語っています。（実際、大和朝廷内での帰化人の扱いは低かった。） 当時の人々が「百済系帰化人の末裔などは国籍は日本人でも、皇后として認められない」という行動をとった証拠でしょう。 「高野新笠」の夫と息子は天皇です。 「高野新笠」が皇后と認められない理由は他に何かありますか？ ３、桓武天皇の父であり、「高野新笠」の夫である、白壁“王”（のちの光仁天皇）は、天皇を継ぐ立場ではありませんでした。 当時、天皇を継ぐ可能性がある者は“親王”を名乗ります。 “王”は一応、皇族ですが、天皇を継ぐ可能性は低いです。 白壁“王”はまさか天皇になるとは、夢にも思っておらず、また周囲も白壁“王”が天皇になるとは思っていなかったので、百済系帰化人の「高野新笠」との結婚を認めたのではないでしょうか？ そして、天武系皇族が度重なる粛清で途絶えたために、天智系の白壁王が６２歳という高齢で天皇になった。 仕方なく、（血の問題で）天智系の白壁王を天皇になったとしても、百済系帰化人の「高野新笠」を皇后として認めるわけにはいかない。 当時の人々はそう考えて、「高野新笠」を皇后として認めなかったのではないでしょうか？ ４、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」と言う人がいます。 果たしてそうでしょうか？ 百済系帰化人は最初は一応、それなりの地位（貴族など）を与えられましたが、百済系帰化人はすぐに人民に降下しました。 大和朝廷が百済系帰化人に関東に土地を与えて移民させた話などが残っています。 当時の大和朝廷には、資金的な余裕もなく、例え貴族でも天皇から血が離れていけば臣籍降下します。 具体的には、在原業平などがそうです。 在原業平の父は平城天皇第一皇子の阿保親王。母の伊都内親王は桓武天皇の皇女です。 在原業平は平城・桓武天皇の孫にあたります。 祖父が天皇でも臣籍降下するのに、百済系帰化人がいつまでも貴族でいたというのは間違いです。 従って、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」というのは間違いでしょう。 具体的に天皇家に血を分けたのは「高野新笠」一人だけですので。 いかがでしょうか？ ５、天皇家がどこから来たのかは諸説あり謎です。 元々、大和に住んでいた者なのか？九州から来たのか？中国から来たのか？朝鮮半島から来たのか？ （私は九州から来たと思っています。） 中国歴史書に書いてあるのは、「百済は支配層と民衆の言語が違う」、「百済の住民の多くが漢人や倭人」、「倭人が頗る多い」 （百済王族は最初は扶余姓を名乗り、しばらくしてから“余”と1文字に略した。余豊璋など。） 例えば、朝鮮半島の百済の王族（扶余族＝騎馬民族）が日本を支配したとしたら、それは騎馬民族征服説になります。 （扶余族は、中国三国時代に満州に住んでいた民族で、万里の長城より北、南は高句麗に、東は挹婁に、西は鮮卑接する範囲に住んでいた。） 私は騎馬民族征服説などと言うトンデモ説は信じていません。 ここで天皇家は朝鮮半島から来た＝騎馬民族征服説を論ずるのはやめておきましょう。 ※「騎馬民族征服説は正しいから天皇家は百済系の血が濃いのだ」という理由なら、申し訳ないですが回答はご遠慮して下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- ウィキペディア日本語版の特異性
各言語版のウィキペディアの中で、日本語版ウィキペディアではアニメやマンガといったジャンルの記事が「編集回数の多いページ」の上位にランクインされており、一方で政治・歴史といったジャンルの記事の編集回数が少ないことが他言語版と比較したときの特異性とされている記事を見ました。 なぜ日本語版ウィキペディアはこのような特異性を持つに至ったのでしょう。みなさんはその理由は何だとお考えですか？ ちなみにみなさんは「ウィキペディア」「Wikipedia」どちらで表記しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ日本人は親韓である明仁天皇を支持するのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本人は親韓派である明仁天皇を擁護しますか？日本人は基本的に嫌韓です。なので反韓政策を広げる安倍総理を国民たちは支持しているのですが、なぜか親韓である明仁天皇は好みます。明仁天皇は日本の平和憲法改正にも反対します。日本の軍国主義化にも反対意志を明かしました。それに、天皇は「日本が朝鮮の植民支配について深く謝罪すべき」と発言したことがあるし、日本の学生にもこういう歴史をしっかり教えないとならないと言いました。実は、明仁天皇は百済の血統が含まれています。つまり、現天皇は百済の後裔だというのです。彼は個人的にも韓国を好んでいます。なのになぜ数多い右翼を含め大多数の日本国民は明仁天皇を愛していますか？敵国（韓国）を擁護する明仁天皇をそれも嫌韓であふれる日本人が支持するなんて、私としては全然理解できませんね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アシアナ航空事故と123便墜落事故の違い
ウィキペディアでアシアナ航空162便着陸失敗事故は次の日の時点ですでに日本語と韓国語と英語で記事が作成されていたと記憶しています。 しかもこれ日本語版のページが一番情報量が多いんです。 これと比べて日本航空123便墜落事故は現在26の言語で事故の説明が用意されています。 でもアメリカや韓国語のページは情報量が薄い気がします。 ロシアや中国語は言葉は読めないんですが文章は長いので説明は詳しそうな感じです。 これは何の陰謀でしょうか。 韓国に都合の悪い情報を影響力を抑えようとする人がいてその人が3言語以上の言語版を作れないようにしているのですか。 逆に123便の記事は日本が嫌いな人が世界中で日本の航空機事故の知名度をアップしようといった意志をもっていろんな言語に翻訳して記事を用意しているのですか。 それとも単純にアメリカや韓国の国内ではWikipediaは日本ほど重要視されている情報サイトではないのですか。 考えられるウィキペディア言語別記事数の差異の理由を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウィキペディア 日本語版の管理体制をどう思うか
最近ウィキペディア日本語版の記事に関して納得できない部分があります。英語版に比べて編集や記事の編集が少ない。更に単に加筆しただけで「単なる荒らし」と散々削除する始末。日本版と英語版を比較しても明らかに記事のボリュームが少ないのは事実です。 管理者も知識のある方や一般企業の管理センターなら分かるけど、「自宅警備員」のように24時間365日パソコンにへばりついて、自分に気に入らないユーザーがあれば徹底的にいじめるほど。結果日本版の記事がどんどん書き込みが出来ない。書いても偏光的な考えのある管理者のお陰で削除される→結果日本語版の編集や新規の記事がどんどん衰退する。酷いケースの場合は嫌がらせやIPアドレスを調べてしつこく調査する（ネットストーカー）がいるほど この前TBSの「報道特集next」で「ネットゲーム廃人」が社会問題かしましたが少なからず今の日本版のウィキペディア の管理体制を見れば少なからず「ネット廃人」は数多くいるはずです。正直ウィキペディア の管理体制ですけど下手すれば２ちゃんねるよりも悪化していると思います。皆さんの意見はどのようなものでしょうか
- 締切済み
- ネットトラブル
- ネイマールの祖父は日本人？
と、そーゆー情報が一部のニュースで流れてます。 --------------------- ■ 「ネイマールの祖父は日本人」中国メディア http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=89847 重慶晨報は～～「ウィキペディアによると、ネイマールの父方の祖父は日本人だ」と伝えた。 --------------------- ちなみに日本版ウィキペディアを確認しましたが、その気配は無かったです。外国語版wikipediaは全部を確認してません。 この情報は本当だと思いますか？ 外国語はタドタドしくしか読めないオジイサンに事の真相を教えてください。 ちなみに、（ネイマール ＝ 開催中のW杯ブラジル大会で注目されているブラジル人サッカー選手）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 明治期の国史に描かれた韓国について
明治期の国史眼などの書物にはスサノヲが元々韓国の支配者であり、それが日本の天皇の祖先であるといった内容が書いてありますが、 これは、明治期の国史では 日本の天皇の祖先が韓国の支配者＝韓国が日本に併合されるべきである という考えであったと解釈しても良いのでしょうか？ そもそも、明治期の国史では韓国はどのように描かれていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- “天皇が半島系”などとなぜおかしな質問とデタラメな回答が意図的に出現するのでしょうか？
“天皇が半島系”などとなぜおかしな質問とデタラメな回答が意図的に出現するのでしょうか？ 明らかにおかしい方達の自作自演がｇｏｏでは繰り広げられていますね。 元はといえば、日本の支配下で有った百済の王の息子が人質として日本にやってきたのが最初です。その人質が日本に帰化して10代後の女がたまたま桓武天皇の生母だったに過ぎません。天皇が半島系などといったでたらめは朝鮮人の捏造です。 韓国メディアはさらに初代天皇が韓国系などととてつもない捏造記事を垂れ流しております。 明仁(明仁) 日本 天皇の 堂叔である 浅香乃美なの(朝香宮)街 忠南 公州市に ある 武寧王陵を 参拜した 事実が 遅く 明かされた. 仕事 公州市に よれば アサカノ－ミヤは 3仕事 随行員と 親戚 2名菓 一緒に 武寧王陵を 捜して お酒と お菓子, 香(沈香木)を おいて 寺を たいてい 後 御陵を 見回した. 彼は 持って 来た 香炉と 香を 公州市に 寄贈した 後 ユン・ハック者 女史が 立てた 保育施設である 共生院を 探し のために 全南 木浦で 向かった. 彼の武寧王陵参拜は明仁天皇が 2001年 言葉 “武寧王”の“孫娘 デ－カノ－ニヒがサ？”が 日本 招待 王人 神武(神武) 天皇を 生んだ。 だから私は百済の血を 受けた”と 言及した。少なくあって意味ありげに受け入れられてある. [機械翻訳] http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=032&aid=0000078301 http://www010.upp.so-net.ne.jp/japancia/kiji/tennohou.html なぜ、このような馬鹿な嘘をつくのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- Wikipedia ウィキペディアは理想を達成
Wikipedia ウィキペディアは理想を達成しつつありますか？ ウィキペディア Wikipedia 日本語版の 日本語表記が発足したのは2002年9月1日。 誰でもが自由に記事を書けたり 自由に編集できたりすることで 次第に本当のことだけが残って行くという編集方針ですよね。 理系の記事、数字など、知識がある人間からみればわかる数字やそのミスは すぐにわかる記事は修正されますね。 しかし、有名人・芸能人などの存命人物の記事などは 検証のしようがありませんよね。 世間一般からみたウィキペディア Wikipedia 日本語版の信頼性はどうなんでしょうか？ 本人にとっては誤解をまねく、あるいは迷惑ともとれる ウィキペディア Wikipedia 日本語版 記事の存在理由はあるのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
↑お礼を書く欄を間違えてしまいました。。。申し訳ないです。 ご回答ありがとうございました！
補足
中華思想(小中華思想？)ってやつなんですかね… ある意味仕方ないのかもしれませんね。