ある年輩の人で私の大学でも必須で「体育」あったよと言ってました。
その年輩の人は理工系の化学分野の道に進んでいます。
それを聞いたとき「なんで。必須で体育やらせるべきなの？」と思ったのです。なぜか私の大学では必須で体育はありませんでした。
そこで大学に入ってもどの分野にもかかわらず必須で「体育」やらせるべきか、もしくは選択でとりたい(自分が好きであったり)人がやればいいのかという件ですが、やはりどの分野にも関係なく必須で「体育」は
やらせるべきなんでしょうか？大学で。
私は何も「体育」を必須にすべきでないと考えます。体育なんかはせいぜい高校まで必須で、大学は自分の目指す分野を極めるところだから、
まして理工系(数学や科学など)に進むのであれば必須で体育があることが変だなと思いました。
投稿日時 - 2010-03-03 08:52:48
御質問者様としても
１、体育に当然 プラス面はある。。と認めたうえで、
２、しかし、必修にする意味 あんの？
というアンケートでしょうから、
私としては 「必修にする意義は無い」に一票です。
運動はサークルだろうが、クラブだろうが、いくらでもできますし、
あくまで大学での科目と考えれば、やりたい人がやればいいレベルでしょう。 仲間なんて他の授業だろうが、サークルでいくらでもできます。
しかし御質問者様の「専門だけやればいい」というのは少し異論があり
社会人の準備期間として、社会を観る視野を広げたり、将来への選択肢を増やすような学部を問わず必要だろうことを 一般教養として大学側が提示してくれるのは いいことだと思います。
しかししかし、現実には くだらないレベルの低い英語の授業などなーんにも役に立たない一般教養が多かったイメージがありますので、
学部を問わず学んだほうがいい科目としては、例えば日経新聞を理解する知識、とか、税金の仕組み、とか民法、マイクロソフトオフィスの基本操作とか、受験とは異なる視点の近現代史、とか
なら 必修としても役に立つのではないか、と思います。
投稿日時 - 2010-03-03 10:36:45
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（11件中 1～5件目)
ウチの大学も必修でしたね、体育…
ただし考査や実技テストはなく、最後の回にレポート提出（形式だけで、おそらく成績にはほどんど加味されていない）して終わり、でしたが。
運動大嫌い、小中高とずっと体育は【2】＆部活は文化部だった私ですが、一度も欠席がなかったというだけで【Ａ（優）】でした（^^;）
やはり目的は、“週に一回、授業一コマぶんの時間くらいは身体を動かしましょうね”ってことじゃないでしょうか。
体力づくりというほどハードでもなかったし、“身体を動かす中で、仲間との親交も深めましょう、コミュニケーション力をつけましょう”という意味合いもあったのかもしれません。
実際、社会人となって会社の先輩方と行くことになるかもしれないゴルフやボウリングの授業もありましたし…
（バレー、卓球等一般的な球技もありました）
要るか要らないか？ と訊かれれば、運動音痴としては要らない（というか、単純にやりたくない）ような気もします。
が、ウチの場合、実技面で“デキ”を要求されないレクリエーション的な授業で、それほど負担には思いませんでした。
投稿日時 - 2010-03-03 10:02:29
