- ベストアンサー
印パの核実験について
インドパキスタンは相次いで核保有国になりましたが、その時期があまりに接近しすぎて不自然に感じました（確か同年だったような？）なにか水面下での合意みたいのがあったのでしょうか？それとも、自然に両国の核開発が競って進められて時期が重なったのでしょうか？
- garcon2001
- お礼率44% (905/2032)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- イランの核開発について
北朝鮮同様イランの核開発も問題になっていますがアメリカは絶対反対ですが中国ロシアは若干違うような気がします。 お聞きしたいのは (1) 何故イランは核保有に動き出したのでしょう？インドパキスタンはお互 いをけん制しあう為でしたがイランが意識したのはやはりイスラエル？ だからアメリカは過剰？に反応しているのでしょうか？ (2) 中国ロシアも核開発には反対でしょうがそこまで厳しい態度ではないよ うですが両国の考え思惑はどうでしょう？ ふと疑問に思いまして 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核が拡散すれば、世界は平和になる。
核兵器が偏在するから不安定になる。 中東ではイスラエルだけが核を保有している為に不安定となっており、インド・パキスタンは両国が核を保有したことで安定化した。 極東の不安定も核の偏在が原因である。日本や韓国、台湾が核を保有すれば極東は安定するだろう。 という考えについて皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- イランの核開発とインド・パキスタンの核実験
現在、イラン・北朝鮮の核開発がもんだいとなっておりますが、以前インド・パキスタンが核実験をした際、やはりこのような問題（安保理の付託など）になったのでしょうか。つくられてしまったらおしまいで、はやく作ったもの勝ちのような気がするのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- もしテロリストが核兵器を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
もし、テロリストがアメリカやロシアなどの５大国やすでに核保有を宣言しているインド、パキスタンや核保有疑惑のあるイスラエルや北朝鮮の核を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 核保有国はみんな核で殺人する気持ちがありますか？
ウィキペディアで調べたら、核保有国が沢山ありました。 みんな殺人するつもりで、核を持っているのでしょうか。 NPTによって保有が認められた五大国（米、英、仏、露、中） NPT非批准の核保有国（インド、パキスタン、北朝鮮） 核保有国とみなされている国（イスラエル） 核開発の疑いが濃厚な国（イラン、シリア） もし、殺人目的なら、怖いです。 国全体が殺人者な訳ではなく、たまたま、国の税金で買う権力を持っている数人が核を殺人目的で殺す用意をしているということでしょうけど。 国内には核廃絶を叫び核保有反対している人も大勢いることでしょう。 もし、持ってる国でテロが起きたら、やり玉にされる方は堪らないです。 地震対策は大丈夫でしょうか。 某発しないか、色々心配。 核実験で地球がふっとび、自爆することは絶対にないのでしょうか？ 地球って、強いですね。 持ってる自体が危ないので、処分して欲しいと思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 核抑止力について
「戦争をなくしたいなら、核を持つことだ」という核抑止論は、はたして有効なのでしょうか？インドパキスタン戦争などを考えると、そうかなと言う印象もあります。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 左翼は核武装してないフランスでテロが起きた事を
テロが起こる国は今回のフランスのような核保有国でない国です。 核を保有している北や中国やインドやパキスタンでは銃乱射テロが起きたことがありません。 アメリカもそうです。 日本も核武装しないと危なくないですか？ 9条平和教徒の方に質問です。 核武装してない国だからテロリストに舐められてテロが起きる可能性が上がるとは考えられませんか？
- 締切済み
- 政治
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカとロシアのインド急接近
最近アメリカとロシアがインドに接近し、核でもかなりの協力関係を築きつつあります。両国が一方は圧力、一方は対話によってイランの核開発を抑え込もうとしているのと非常に対極的で、正直露骨なダブル・スタンダード外交だと思われます。 ＜米印、核技術協力で合意 中国にらみ関係強化＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060302-00000267-kyodo-int ＜印へ核燃料提供で露合意＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060318-00000014-san-int 中国への牽制の意味があると思えば、今度両国で首脳会談をやるそうで…。 ＜米中首脳会談 軍備拡大、人権など焦点＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060318-00000091-kyodo-int 何を考えているのかサッパリ分かりません。恐らく自分たちも先が読めないのかもしれませんが、この米ロの行動について以下の質問をしたいと思います。闊達なご回答をお願いいたします。 １）アメリカの意図 ２）ロシアの意図 ３）中国への影響 ４）パキスタンへの影響 ５）イランへの影響
- ベストアンサー
- 政治
