- ベストアンサー
もしテロリストが核兵器を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
もし、テロリストがアメリカやロシアなどの５大国やすでに核保有を宣言しているインド、パキスタンや核保有疑惑のあるイスラエルや北朝鮮の核を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- zuru
- ベストアンサー率6% (29/443)
世界的な脅威にはならないと思います。 なぜなら 「核兵器の保管／運用にはやたらお金と技術がかかる。」 でしょう。 ミサイルに搭載できる技術力はテロリストにはないです。 （技術力を維持できる組織力もない） 長距離ミサイルなんかはイザというときに動かなければ無用の長物です。しかも拠点を持たなければいけないのでテロリスト向きの兵器ではないですね。 ミサイルがダメなら９１１のように飛行機に乗せて・・ しかし機内に持ち込めるのはアイスピックぐらいが関の山ですので核爆弾を運ぶのは不可能。 あとは映画「ピースメーカー」のように陸路で運ぶ・・でも現実的にあんな小さな核爆弾がメンテナンスフリーで開発できる技術力はテロリストにはないです。 映画のように華麗なテロリストは存在できないので、核についてはそれほど心配はいらないと思います。それよか生物化学兵器の方がはるかに脅威・・オウムでも作れたので資金力のあるテロリストならある程度可能かと。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、そういうことも考えられるんですね。
いわゆるテロ・グループが核を乗っ取った場合ですが、アメリカが現在のような世界戦略を続ける限り、ご質問のように 「世界的脅威になる」 と思います。 彼らの主張は、イスラム社会からアメリカの影響力を排除する事ですから、今のままでは、当然利害はぶつかります。 一方、もしアメリカが英断的に世界戦略を大変換したとします。 イスラエルへの支援打ち切り、サウディの米軍基地撤去、アフガンやイラクでの影響力排除、シリアへの敵対政策見直し、等々、対イスラム社会だけでなく、極端な一国平和主義に陥った時は、世界各国のパワー・バランスが大きく変化し、今のようなアメリカを中心とした国際情勢とは全く異なった世界になると思います。 この場合は、テロ・グループがアメリカと対立する理由そのものが消滅 （？） するわけですから、仮に核を保有する事になっても 「世界的脅威にはならない」 かな、と考えます。 喧嘩する相手がいなくなるわけですから。 あと考えられるのは、ロシアでのチェチェン問題ですが、アメリカが上記のような極端な外交政策の変換をとげた場合は、ロシアもこの問題での妥協を迫られる事になると思いますので、要はアメリカの世界戦略しだいかな、と考えます。 もうひとつ、印・パ紛争がありますが、インドがカシミール地域を放棄すれば一件落着の問題ですので、アメリカの影響力が弱体化し、イスラム社会の発言力が強くなれば、インドも妥協せざるを得ないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、確かにアメリカも恐ろしい国ですね。
- fuuna
- ベストアンサー率0% (0/11)
テロリストが核を保持しないにしても、この世に核という存在があるだけで、私にとっては恐怖です。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに、核があるだけでも脅威になりますね。
- rmz1002
- ベストアンサー率26% (1206/4531)
ご質問の答えでいえば「なる」です。（核ミサイルを打ち込まれるのはアメリカだってお断りでしょう。） しかし現実問題として、そーゆー国々の核施設（=ミサイル基地）は軍隊配備などものすごーく厳重な警戒を引いているはずです。 それを破って施設を乗っ取れるだけの実力があるのであれば、それ自体が脅威です。 ※ というか、そーゆー厳重警備のとこより、ぬるーい警備しかしていない日本の原子力発電所のほうがターゲットになりやすいと思うんですが・・・。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、核兵器を乗っ取る力があるだけでも脅威なんですか。分かりました。
- norikunny
- ベストアンサー率21% (256/1168)
過去にハリウッド映画でもありましたが、テロリストが核を入手した場合、核テロの恐怖が全世界に広がります。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 核兵器と戦争
北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか？？ご面倒ですが，以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イランの核開発について
北朝鮮同様イランの核開発も問題になっていますがアメリカは絶対反対ですが中国ロシアは若干違うような気がします。 お聞きしたいのは (1) 何故イランは核保有に動き出したのでしょう？インドパキスタンはお互 いをけん制しあう為でしたがイランが意識したのはやはりイスラエル？ だからアメリカは過剰？に反応しているのでしょうか？ (2) 中国ロシアも核開発には反対でしょうがそこまで厳しい態度ではないよ うですが両国の考え思惑はどうでしょう？ ふと疑問に思いまして 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエルは世界平和にとって脅威？
↓これって本当ですか？確かにユダヤ人は悪いという風潮ありますが。 ★米紙、「イスラエルは世界平和にとって脅威」 アメリカのロサンゼルス・タイムズが、「イスラエルは、世界平和を脅かす存在である」と報じました。 ファールス通信の報道によりますと、ロサンゼルス・タイムズは２５日土曜付けの記事において、 「イスラエルは、核爆弾を保有することから、世界の平和にとって最大の脅威である」としています。 また、「仮に、イランが核爆弾を製造できたとしても、パレスチナや中東諸国においては、イスラエルの核ミサイルに対する懸念の方が大きい」としました。 さらに、「肝心なのは、イランが核爆弾を製造する意向がないことを表明したのみならず、これまでに一度もイスラエルに対し、軍事攻撃を示唆していない一方で、イスラエルは逆に何度も、軍事攻撃を示唆してイランを脅迫し、しかも既に核爆弾を保有していることである」と報じています。 この問題に注目した場合、イランと、現に様々な措置により世界を危機や危害に陥れているイスラエルのいずれが、世界の平和にとってより脅威的といえるか、という疑問が浮上してきます。 国際弁護士で、政治アナリストでもあるフランクリン・ラム氏も、 「アメリカは、イランに制裁を行使することで、イランのイスラム体制の転覆を狙っている」と語りました。 また、２５日土曜、プレスＴＶとのインタビューにおいて、「アメリカの情報アナリストらは、イランが核兵器の獲得を追求しているとは考えておらず、アメリカによる対イラン制裁は、イランの現体制の転覆を狙ったものであるとみている」と述べています。 http://www.latimes.com/news/opinion/letters/la-le-postscript-israel-iran-nuclear-20120225,0,6848944.story
- ベストアンサー
- 歴史
- 【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人
【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人が全然、核兵器の脅威にビビらず普段の生活を続け、ニュースにもならないことに逆に北朝鮮人民軍が日本人にビビっているという話を聞きました】 なぜ日本人は北朝鮮の核兵器の脅威にビビらないのでしょう？ もう北朝鮮の核兵器技術だとアメリカ本土には到達しませんが日本本土には余裕で着弾する核兵器技術があるんですが。 中国人も北朝鮮の核兵器を脅威と感じていないですか？ 韓国人もあまりビビっていない。 なぜだろう？
- ベストアンサー
- 中国語
- 核が拡散すれば、世界は平和になる。
核兵器が偏在するから不安定になる。 中東ではイスラエルだけが核を保有している為に不安定となっており、インド・パキスタンは両国が核を保有したことで安定化した。 極東の不安定も核の偏在が原因である。日本や韓国、台湾が核を保有すれば極東は安定するだろう。 という考えについて皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威
北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威にさらされた。そして韓国に核兵器が配備されてずっと北朝鮮は核の脅威にさらされていた。対抗手段として核を保有する正当性はある」 アメリカ「すでに韓国から核の配備を撤去した」 北朝鮮「アメリカが核の配備を韓国から撤去したが、韓国が核の配備をした。我々はいまなお核の脅威にさらされている。北朝鮮が核開発を辞める条件は朝鮮半島に核の驚異がなくすことを要求する」 アメリカ「それは過去の話でいまは違う。韓国側に核の配備があるとしても核の驚異はない」 北朝鮮「朝鮮半島から核の驚異を無くすことが北朝鮮が核開発をやめる条件だ」 アメリカ「北朝鮮とは会話にならない」 どう考えても北朝鮮の方がまともな思考なのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- 核保有国はみんな核で殺人する気持ちがありますか？
ウィキペディアで調べたら、核保有国が沢山ありました。 みんな殺人するつもりで、核を持っているのでしょうか。 NPTによって保有が認められた五大国（米、英、仏、露、中） NPT非批准の核保有国（インド、パキスタン、北朝鮮） 核保有国とみなされている国（イスラエル） 核開発の疑いが濃厚な国（イラン、シリア） もし、殺人目的なら、怖いです。 国全体が殺人者な訳ではなく、たまたま、国の税金で買う権力を持っている数人が核を殺人目的で殺す用意をしているということでしょうけど。 国内には核廃絶を叫び核保有反対している人も大勢いることでしょう。 もし、持ってる国でテロが起きたら、やり玉にされる方は堪らないです。 地震対策は大丈夫でしょうか。 某発しないか、色々心配。 核実験で地球がふっとび、自爆することは絶対にないのでしょうか？ 地球って、強いですね。 持ってる自体が危ないので、処分して欲しいと思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 北朝鮮の核保有について
北朝鮮が核保有を宣言しました。 日本にとって、とても脅威ですね。 よく市民団体の「・・・反対！」と叫びながらデモをするのを見たことがありますが、北朝鮮の核保有に対する抗議運動が沸きあがってこないのは何故だろう？ さて質問ですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合「国際的な法律」とか「国際的な条約」などに違反することがあるのでしょうか？ 世界からの核保有に対する制裁に甘んじ、それなりのリスクも承知の上での核兵器保有だと思うんですが、それは法律的な違反条項はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 >プルトニウムやウランなどの核物質。 >粉末化し、散布されると対処する方法がない。 こんな恐ろしいこともあるとは考えもつきませんでした。