- ベストアンサー
哲学は何ひとつ答えを出していない？
こんにちは。 ある本に、「哲学は今までの長い歴史の中で、議論ばかりしてきて何ひとつ答えを出していない」ということが書いてありました。これは以前にも聞いた事があるような気がしますし、なんとなくわかるような気もします。ですが、説明しろといわれたらできません。 この文章はどういうことを言っているのでしょうか？また、この考えは一般に受け入れられたものなのでしょうか？
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は本格的に哲学を学んでおりません。 入門書を何冊か読んでいるに過ぎません。 しかし、ヴィトゲンシュタインの「自分が本当に言わんとしていることを決して分からないのが他者である」や フッサールの「物自体は存在しない」等には強烈な影響を受けましたし なまじな心理学の本より役に立ちました。 それらが答えではないと言われればそれまでですし 実際、ヴィトゲンシュタイン自身が 「哲学で重要なのは、答えを出すことではなく、問いを立てることである」と言っているようですので、それもアリかなとは思います。
その他の回答 (6)
- ufoooo
- ベストアンサー率0% (0/7)
答えとは抽象的であったり、形而上的なものだからでしょう。 科学と違って、目に見えて確かめられるものではないですから。 議論している人たちが何を議論しているのか。 そういうのをソクラテスとか指摘しているような気がします。
- JoyWorld
- ベストアンサー率13% (6/45)
我思う故に我あり ってのが唯一の答えじゃないの？ それ以外は全部不確定だから答えが出ないんでしょう
はじめに 反面教師ということがあります。 宇宙の真理もこの形式で把握することが出来るのです！ 長文です。 (回答開始) 序論 国費で「ご旅行」し、他人のお金で「気晴らし」を楽しみ、何年間にも渡って「バカンス」をやってきた「変な顔の建築家」。 日本人を助けるつもりは、もうとうない。 Skylaoをこき使って、建設にうつつを抜かし、現地では、常に上流階級の待遇を受け人性の根本から錯覚している奴隷主義者。 ここにも建てろ！そこにも建てろ！という資本守備の伝道師。 興味本位とよだれの自称物理学者が、 糞尿の悪臭を振りまきながら、ハエのようにぶんぶん飛び回って、世界中の環境を破壊していく。 出張といって資源を浪費し、世界中の空気を汚染していながら、 自分はすごい！ 私は無実！ 俺は宇宙の中心！ 資本主義が悪い！ と問題をスリ替える悪臭お邪魔ムシ。 そういう故障臭い教祖＝グルがひげ面で哲学を語る。 哲学と宗教の区別がつかない そういう人は、 「人間の幸せ」というこたえを出せない。 当然のことでしょう。 送り込んだ「手下」は、きょうでも明日でも血祭りにする用意はアル。 とにやにやし、 セクシュアルオブジェクトのことばかり考える計算高い点取り虫。 田舎物のガリベン思考＝学校文化から抜けきらない孤独な不幸者。 知らないフリをしている自分に「後ろめたい」という感情すらない。 庇護と忠誠の原理を、「みんな平等」という言葉を巧みに使うことで、 ゴアサンと宣言し、自分の責任を回避しようとする姑息な狂信者。 自分が手下を「送り込んだ」のにその責任を負うという行為は絶対しない！ 反省できない！ だから独りぼっちになるということが理解できない。 教祖は、他人を護っていないから一人ぼっちを感じるのである！ 他人を率先して護るということを行ったことのない臆病者。 手下を送り込んで質問させるのは、 わけのわからないことを書いて ありがとうポイントを「ぽちっ」といただくのは、 当然のことであるという「良心のかけらもない唯物論者」。 理想のパートナーが、ひげ親父の幸せであるからだ。 フィリピンの「ぴちぴち」ぱっつんさまと 結婚する親父と「同じレベルの自分」にきずかないという「宇宙的自己の社会認識」。 そういう考えを、「スケベじじいの宇宙＝自己チュー」と呼ぶことが出来るでしょう。 本論 論理的には、 たったひとつの真理が、設問を打ち砕きます。 宇宙の真理No.1 自己チューのスケベじじいは、外国人の女の子と結婚したくて仕方がない。 宇宙の真理No.2 貧乏人と日本語が出来ない手下は、タダ！命令すれば何でもやる馬鹿は、利用されて当然であるというのが、スケベじじいの認識である。 宇宙の真理No.3 馬鹿には働かせておいて、自分は、つぎの「お飲み物サービス」は、なんだろなと胸を躍らせ、外国人のおネーちゃんをにたにたしながら視姦するキモい人間こそが 哲学者であると定義する。 宇宙の真理No.4 唯物論以外は、哲学ではないと宣言し、「もうお勉強しなくてもいいの」と自分に言い聞かせるとんでもない堕落を宗教的信条と規定するおろかもの。 結論 上記4つの「うそごと」から、自由ではないそういうひとが、幸せになることは出来ない。 というのが、この設問を打ち砕く真理です。 (回答終)
- nahaha55
- ベストアンサー率21% (274/1301)
哲学とマニュアルを一緒に考えているだけでは? もちろん一般には受け入れられてないでしょう。 ほとんどの人は関心がないと思います。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
物理学も生物学も、次々に新たな理論が提出されて、「議論が続いている」から、「何ひとつ答えていない」と言うのでしょうか？ （「究極の理論」と騒がれた超弦理論も、その後、Ｍ理論やＤブレーン理論が提起されています）
こんばんは。 哲学はひとつだけ答えを出しています。それは「無知の知」です。ソクラテスさんより。 ＜哲学は今までの長い歴史の中で、議論ばかりしてきて何ひとつ答えを出していない＞は哲学への批判かと思います。また、その考えは一般には受け入れていません。と、いうより普通の人はそのことを考える時間が無いかと思います。 補足 私は哲学は「可能性の追求」と考えています。「無知の知」、つまり「真実は分からない」という前提で色々な議論がされているのではないでしょうか。 私は「無知の知」を次のように解釈しています。「全ての存在は可能性でしかない」と。 今、私が存在していることは証明できません。ゆえに「われ思う、ゆえにわれあり」は「可能性」です。なぜなら、今存在しているのは「私」ではなく、「私」を夢で見ている「誰か」かもしれないからです。 「可能性の追求」という点では科学も哲学と同じ部分があるかもしれません。また、哲学は一種の「遊び」なのかもしれません。 参考にして下さい。
関連するQ&A
- 哲学に、なぜ歴史があるのですか。
私自身は哲学について素人です。 中央公論新社より 「哲学の歴史」という12巻組の本が 出版されていますが、 縁あって、その本が企画段階だった頃に その説明をいただく機会がありました。 そのとき、私は哲学に歴史があるということに おどろきを感じました。 哲学は、それぞれの個人が考えることで それは、その時代に一からその人の中でまとめられるものだと 思っていたからです。 誰かがまとめたものを下敷きに その考えを推し進めるということもあるとおもうのですが、 だとしたら、ある疑問の答えは 歴史をさかのぼれば、どこかで出ていることになります。 おそらく答えが出ているに違いない事を わざわざ自分で考えるのも徒労に感じますが、 歴史を調べて答えを探す事は、 哲学ではないようにも思います。 哲学には、どうして歴史があるのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 貴方にとっての哲学とは？
貴方にとっての哲学とは何かを教えてください。 一般的な話を言うのでも、哲学の本当の解を言うのでもかまいません。 私にとって、哲学とは『論理的説明の成り立つ事実の関係性から見る世界観』です。 弟に言わせれば『明日の事を考える事』だそうです・・・ 一言でも文章でもかまいませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 哲学の雑学的な質問
哲学ってどんな学問なのだろう？と興味を持っていました 知りたい！と思ってOKWaveの哲学のコミュを読んでいますが わたしにはとても難しくて 書かれていることも難しいです 日本の哲学者の書かれた新書版の本は何冊か読みましたが 書かれていることは読みやすくても ますますわかりません 哲学は「疑問に思ったことの答えを、いっしょうけんめい考えること」 と聞いた時は そうか～！ と思ったのですが ここのコミュの質問や答えを読んでいると わかったと思ったことが かん違いだった と気がつきます ここで質問して、その答えのつみ重ねで わたしなりの哲学？が見えてきたらうれしいです 今日の質問は 哲学のことを説明する時、カントとかソクラテスとか 昔に生きた人の名前をあげて説明する事が多いのはなぜですか？ 自分がいっしょうけんめい考えること と反すると思ったのです。 よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学できるようになるには？
私は現在ある大学の哲学科に在籍しています。 入学してから今まで受けてきた大学の哲学の授業は、主に教授の話すことを聞いているだけの、講義形式のものがほとんどでした。 しかし、これから進級するにつれて、哲学書などを読んで、自分の考えを発表したり、他の学生たちと議論したりする、学生主体の演習が増えてきます。 そして私は、これから受けることになるであろう、この演習形式の授業に不安を覚えています。 なぜかというと、私は自分の考えを言うことが苦手だからです。 自分の考えを言うことが苦手だというのは、自分の考えに自信がなかったり、恥ずかしかったりするからではなく、そもそも自分の考えというのが頭に思い浮かばないからだと思うのです。 不安を覚え始めたのは、以前、授業のときに教授に「価値って何だと思う？」とか、「理性って何だと思う？」とか、「自分って何だと思う？」ということを聞かれたときからです。 私はこのとき、質問に対して自分の考えが全く思い浮かばず、何も答えることができませんでした。 哲学のなかでは初歩的な質問なのかもしれませんが、私には十分難しく感じました。 他の学生たちも私と同じように答えることはできないだろうと思っていたのですが、予想に反して、しっかり自分の意見を言っていました。 また、「ニヒリズムを克服するためにはどうすればよいか、自分の意見を述べよ」という授業がありました。 このときも私は、「私たちの行いが無意味だと言われれば確かにそうかもしれないし、克服なんてできるのだろうか」と思うだけで、何の考えも思い浮かびませんでした。 なんとなく面白そうだなという安易な考えで、大学の哲学科を専攻してしまったのですが、哲学という学問の難しさに非常に戸惑っています。 哲学は自分には合わないのかなと不安になってしまいます。 こんな私でも、哲学を学び、過去の哲学者たちの様々な思想に触れていくうちに、哲学的な問題に対して自分の考えを持てるようになるのでしょうか？ それとも哲学ができるかどうかは生まれ持ったセンスの問題なのでしょうか？ 何かアドバイス等ございましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「愛」について。哲学者。
こんばんは。18歳♀です。 私はいつからか「生きるとは何か」「愛とは何か」 ということを考えるようになっていました。 答えを知りたくて、自分を納得させたくて 自分の中で哲学をするようになっていたのです。 それを機に、大学も哲学科へ進もうと思っているのですが 正直、哲学者や哲学史についての知識がありません。 歴史上のどのような人物がどのような哲学をしたのか・・・。 おおまかにでも知るために、図書館で本は借りてきました。 哲学といっても、対象はいろいろあると思うのですが 私が一番したいのは「生」とか「愛」とかです。 中でも「愛」について、哲学をしたいのですが そんなカテゴリーは存在するのでしょうか。 無償の愛とか、ヒトのもつ愛の正体を知りたく、 愛について哲学をしている歴代の哲学者を教えてほしいです。 自分にとって興味深い哲学者を見つけたいです。 知識が浅く、また抽象的な質問であり 申し訳ないですが、よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人（動物？）はなぜ生きるのか、生きる意味とは？？と、いう疑問を考えたり１つなり、なんなりに答えを出すといった内容の本
こんばんは。 哲学のカテゴリにしようか迷ったんですけど、本なのでこちらにしました。 長々と書いたタイトルどおりなんですが、生きることや意味に疑問を持ちその答えを探す本を読みたいです。 私の疑問の答えは出ていても出て無くてもいいです。 私の疑問。 何で、何のために人は生きるんだ？？ いつか私たちは死んでしまうし、私に関わった人々、私が創造したものたちもいずれは滅びてしまうではないか？？ 我々が何かを後世の人々に伝えても、彼らもいずれ滅びてしまう。 人類だっていつ滅びるかも分からない。いずれ必ず滅びるだろう。 何を残そうとも地球だっていつかは必ずなくなるんだ。歴史を伝えても、国宝を作っても、世界遺産な土地でもいづれなくなってしまうではないか。 私たちは何のために生きるのだろう。 ここまで考えるのは動物の中でも人間だけかな、とか思ったりしましたが、ほかの動物もばくぜんと生きるということに対しては同じことをもとめてるような気がしなくもありません。 納得できる答えや考えを出している本を求めています。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 個人的に哲学を学ぶにはどうしたらよいか
哲学とか心理学に興味があるので、その手の本は沢山持っていますが、学び方が良く分かりません。大学で学ぶ人間はどのように学んでいるんでしょうか？普通は何からはじめればよいのでしょうか？ 知人が哲学の大学(通信制)に7年行っているので、話しを聞いたら"最初から学ばないと今の哲学が分からない"と言われました。哲学が発展してきた歴史をすべて頭の中に網羅していけということでしょうか？ 2チャンネルなどの哲学の掲示板に行っても、わけのわかない論争を繰り広げられていて…哲学書を読んだことの自慢みたいのが飛び交っていますが、たとえば私の質問を見てくれた、哲学者(？)の貴方は、哲学の書をやっぱり沢山読んでいるんですか？ 私は文章を書くのが好きなので、哲学的な考え方ができれば創作に役に立ちそうだなと思って、哲学を意識しておりますが、これまでの哲学を振り返っていたら、仕事も手につかなくなり、寿命が来てしまいそうです。 また、生半可な知識だと訓話にもならず、似非哲学になってしまいます。哲学が何も見えないんですけど、何をしたらいいと思いますか？アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と言う学問について
日本では、哲学とは学問のカテゴリーに過ぎず、科学や医学とは別の扱いをします。 そのため、このカテゴリーでも「哲学は役に立たない」と言う認識のコメントが多々見られます。 アメリカではすべての学問においての博士号は、Doctor of Philosophyです。 しかし、wikiではこのPhilosophyとは哲学を示しているのではなく、広く学術一般を意味していると書いています。この辺の説明も、日本的に哲学を馬鹿にしている姿勢が見受けられます。 私はこの説明に疑問を抱きます。 そもそも、哲学とは「広く学術一般を意味している学問」だったのではないでしょうか？ 哲学の原点は疑問の答えを導く学問だと思います。特に、当時の学問では対処出来ないような疑問に向き合う学問であり、今で言えば宇宙科学や最新医療を研究している人たちと同じ事をしていました（社会的地位はその当時は必ずしも高くないが）。 だからこそ、アメリカでは科学者も医学者もDoctor of Philosophyなのだと思いますが、この考えは間違っていますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
