芸能人の写真、著作権侵害の刑事事件の基準
- 芸能人の画像表現について皆さんの意見を募集します。例えば、本人以外の画像で安室奈美恵を表現する場合、どんな表現が納得されるでしょうか？
- 営利のウェブサイトで芸能人の画像を使用することによる刑事事件の基準について考えます。安室奈美恵の写真の使用数が増えるほど、刑事事件のリスクはどの程度上昇するのでしょうか？
- 警告なしで芸能事務所から刑事告訴を受けるリスクについてアドバイスをいただきたいです。民事的なリスクについては考慮しなくても構いません。
- ベストアンサー
芸能人の写真、著作権侵害の為の刑事事件の基準
(1)芸能人、たとえばジャニーズを表現するために 本物の写真以外で、それっぽく表現するためには どんな画像がいいと思いますか？ 例、漫画だと本人に似せたマンガキャラクターで表現していることが多いですよね。 名前は 総理大臣・波斗山征夫 みたいに、 名前よりも、画像で 表現したいのですが、 例、安室奈美恵を画像で表現するなら、本人以外の画像で、どんな表現なら 皆さんは納得してもらえると思いますか？ (2)芸能人の写真、著作権侵害の為の刑事事件の基準 営利ＨＰで芸能人の画像を使うことによる 刑事事件の逮捕の基準ってどこまでが許されると思いますか？ 例えば、安室奈美恵の写真が1枚の場合と、安室奈美恵の写真100枚ぐらい無許可で使用することにより 刑事事件可のリスクがどの程度上がるか、 芸能人の写真100枚程度を、1芸能人1枚使い100枚ぐらい使うと 刑事事件可のリスクがどの程度上がるか、 芸能事務所から警告がこれば当然写真ははずす予定ですが、警告なしに いきなり刑事事件可されるリスクがどの程度あるかアドバイスください 民事的なリスクのアドバイスは求めていませんので、 タレント本人から肖像権やパブリシティ権にもとづいた損害賠償の請求はわかっているので
- lfolyloyy1
- お礼率0% (0/11)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑事告訴されるかどうかは「事務所の気分次第」でしょうね。 事務所が「みせしめに、適当なＨＰ選んで、被害届け出して、っと」と、たった１枚の無断利用しかしてない所に対して「警察に被害届け」を出す可能性もあります。 警察は「出来れば、円満に解決して欲しい」と事務所に言うでしょうが、もし事務所が「再三の警告に従わず、まったく改善が見られないので、仕方無く警察に」って言えば、警察は「それなら、しょうがないですね」と、被害届けを受理して、立件してしまうかも知れません。 なので「警告無しに、いきなり警察官が訪問してきて、任意同行を求める」って可能性はあります。 なお使用枚数が増えれば「悪質」と判断されて立件可能性が高くなります。 が、上記のように「見せしめ」にされたり、アクセス数が膨大など、社会的な影響が大きいと判断された場合、無断使用がたった１枚でも、立件される可能性が非常に高くなるので、枚数を云々しても無意味です。
関連するQ&A
- 芸能人の写真、著作権侵害の刑事事件の基準
(1)芸能人、たとえばジャニーズを表現するために 本物の写真以外で、それっぽく表現するためには どんな画像がいいと思いますか？ (1)芸能人の写真、著作権侵害の為の刑事事件の基準 営利ＨＰで芸能人の画像を使うことによる 刑事事件の逮捕の基準ってどこまでが許されると思いますか？ 例えば、安室奈美恵の写真が1枚の場合と、安室奈美恵の写真100枚ぐらい無許可で使用することにより 刑事事件可のリスクがどの程度上がるか、 具体的な書類送検の例や 具体例の記述 ＵＲＬ等ご存知でしたら教えてください 程度によってどの程度刑事事件のリスクがあがるか知りたいのです 芸能人の写真100枚程度を、1芸能人1枚使い100枚ぐらい使うと 刑事事件可のリスクがどの程度上がるか、 芸能事務所から警告がこれば当然写真ははずす予定ですが、警告なしに いきなり刑事事件可されるリスクがどの程度あるかアドバイスください 民事的なリスクのアドバイスは求めていませんので、 タレント本人から肖像権やパブリシティ権にもとづいた損害賠償の請求はわかっているので (2)芸能人、たとえばジャニーズを表現するために 本物の写真以外で、それっぽく表現するためには どんな画像がいいと思いますか？ 例、漫画だと本人に似せたマンガキャラクターで表現していることが多いですよね。 名前は 総理大臣・波斗山征夫 みたいに、 名前よりも、画像で 表現したいのですが、 例、安室奈美恵を画像で表現するなら、本人以外の画像で、どんな表現なら 皆さんは納得してもらえると思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事事件で公訴棄却となったら
刑事訴訟法の勉強を始めたばかりの者です。 さて。まんがいち「うっかり」起訴状謄本を二ヶ月以内に本人へ送達しなかったため公訴が無効となった場合、具体的に事件や関係者はどうなるのでしょうか。二ヶ月あれば簡易公判手続きなどは終わってしまっている可能性があるのではないでしょうか。 「その場合は本人の承諾を得て判決を確定してもよさそうだけど。。。」 「また最初からやりなおすのかな。最初ってどこからかな。起訴状を提出するところからかな」 なんだかとても気になります。ご存知の方、よろしくご回答ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ホームページ上に芸能人の画像写真を掲載するのは？
ある芸能人のファンホームページを作ろうと思っています。 その中で、本人のＣＤの紹介コーナーを作る予定なのですが、ＣＤジャケットなどの画像を載せてはマズイのでしょうか？ あまり大量の画像を載せるつもりはありませんが、ジャケットには本人の顔写真とか載っているので、著作権とか肖像権とかがどのくらいの範囲で影響するのかがイマイチわかりません。 ホームページは単なる個人的に作るものなので、もちろん商用ではありません。 画像を貼ったページには、一応、転載複製禁止のコメントと、copyright表示し「著作権、肖像権は○○○（←本人所属事務所名）に帰属します」と記述しようと思っています。 他人のホームページなどを見ると、芸能人の画像を使っているファンページもあったりします。 また、ＣＤジャケットの他に、例えば雑誌の切り抜きとか、自分で撮った写真とかは、どのような扱いになるのでしょうか？ 法的には禁止だけど、現実として事務所などからクレームが入らない範囲での使用は、問題ないレベルと見なされているのでしょうか？ 詳しい方がいましたら教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件、告訴後の流れについて
初めて質問させていただきます。今年の1月に傷害事件の告訴をし、警察に受理されました。元の彼氏を訴えたわけですが、何度もあった暴力、頭を縫った診断書と、救急車で運ばれた時の診断書の２通。写真、目撃者の証言もとれています。 この1年間、沢山の調書をとり、現場検証をし、 相手も呼び出され相手側の調書も終了。 本日、担当の刑事さんに話を聞きに行ったのですが、年明け一番に検察に書類を送るということでした。 ただ、その後に検察側の判断で、私（告訴側）も、本人も呼び出しが来るかは、まだわからないとの事でした。 この1年間、必死に頑張ってきて、検察から事情すら聞いてもらえないことってあるのかと、疑問に思いました。 私自身、精神的にフラフラで、担当刑事さんの言葉に悔しくて涙が止まりません。 まだ、年明けにならないとわからない事ですが、 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 芸能界の写真・映像修正について
最近はじまったことではありませんが 芸能人の雑誌など画像の一部は顔以外も修正しているのは事務所や本人の意向なのでしょうか？ 国内外のモデル体型の人も一部の人ですが脚を長くさせる写真加工をされてるのですね。元々スタイルの良い人でもやってました。 雑誌以外のマスコミ写真だとスタイルが違っていたので ハードルをあげる加工をして何か得るものでもあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（芸能人・有名人）
- 著作物不正使用基準
論文や写真・絵画・漫画などの著作物を著作者などに無断で使用した場合、著作権法などの観点から、違反の対象になる何か基準はありますか。例えば、論文で、何文字以上とか、節全体とか。絵画などでは、面積比の何％以上使用の場合とか、どの程度編集（圧縮比、合成とか）までが対象範囲とか。定量的な基準は難しいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- ポートレートモデルが芸能デビューした際の著作権等
ポートレートを中心にHPを運営しています。 あるモデルから「芸能事務所に所属することになって会社の人から過去の画像を消すように言われたので消してくれないか」と連絡がありました。 この場合、私は要請に応じなければならないのでしょうか？ ・モデルとは著作権が当方にありHPまたはデジタル写真集等で利用することについて承諾してもらっています（HP上には300枚以上が掲載済み、本人を含めたデジタル写真集の販売実績あり）。 ・薄謝ではありますが謝礼も払っています ・揉めたくはありませんが、モデル10名程度の小規模のサイトである故、欠かせないコンテンツとなっており、コンテンツの削除は大打撃です。 ・法的に云々は言われていません、ただ、「上の者から消すように言われた」だけらしいです。 ・先方が商品としてこれから売り出すうえで過去の（本人のブログを含め）画像をなかったことにしたい気持ちもわからなくはないですが、当方のサイトにとっても（こういう言い方は好きではありませんが）立派な商品ですし、個人事業主として税金も納めています。 ・ポートレートは健全な内容で、本人の名誉を傷つけるものではありません。 デビュー後に撮影して掲載したのであればわかりますが、デビュー前に撮影した画像の使用権は私にあると思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- まとめサイトの芸能人写真の無断掲載について
芸能人に関するまとめサイト、ブログ、NEVERまとめ（大きいところではAKB、ももクロ関連など）についての質問です。 よくこういったサイトを見ていると、特定の話題に沿った大量の写真や画像、イラストなどがまとめられていることがありますが、これは違法ではないのですか？ 芸能人の写真を本人のブログや公式サイトなどから持って来て貼り付けたりするのは違法ではないのでしょうか？ （ちなみにこういったサイトのほとんどはアフィリエイトの広告を設置しており、管理人側には多少なりとも金銭的な利益が生じています。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事事件で偽証した証人に損害賠償請求
刑事裁判で、証人の偽証が原因で実刑判決が確定したとします。 この証人を、民事事件の不法行為で損害賠償請求をする場合、請求額の算出方法の基本的な考え方を教えてください。 つまり、 原告（受刑者） 被告（刑事裁判で偽証した証人）です。 （１）拘束されたことで失われた収入が損害の一部になると思いますが、たまたま原告が逮捕時に無職だった場合はどうなりますか？ （２）刑事裁判で無罪判決が出た場合には国家賠償（刑事補償）がありますが、これは、当質問の損害賠償額を算定する基準になりますか？ （３）原告が拘束されたことにより、家族（子供、要介護の親）が影響を受けたことに対しては、どう考えたらよいでしょうか？ （４）慰謝料の算定方法が見当もつきません。とっかかりになるような考え方を教えてください。 刑事裁判とは切り離して、民事での弁護士を介さない本人訴訟です。 知識をお持ちの方のご回答なら弁護士さんで無くとも大歓迎ですが、 裁判所に行けば教えてくれるとか・・・ 無理だから弁護士に頼みなさいとか・・・ 恐縮ですが、そういったお答えはご遠慮ください。 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟で関係ない刑事事件の援用？？
現在 友人Aが傷害事件受けた者（被控訴人）としてＣと言う者と争っています。 但し、第一審では損害賠償請求件は棄却されました。 Ｃは本事件の第一審時に匿名で事件を記事してインターネット上に 記載したＢのことを恨んでいる様子です。 そのため、Ｂに対してＣが無言電話や脅しのメール（発信元はCと確認）を １日中送りました。 ですが、Ｂは「その程度のことで....」と言って、刑事告訴はしていません。 口頭で警察に対して、「そのようなことはあった」と言うにとどまりました。 （A曰く、「口頭でも訴えれば事件として扱われる」と言っています。） しかし、私の所感では刑事事件でも事件として扱われるのであれば、 事件番号が付与されるのが一般的だと思っています。 ---------------そして-------------- 第一審でそのＣからＢに対する脅迫行為などにて、Aが恐怖心を持ったと 主張しましたが、関与がないと排斥されました。 私としては、Bが事件を告訴あるいは告発して（起訴および不起訴は別）なければ 事件性は存在しないとみなされると思います。 また、仮に事件があったと裁判所が認めた場合でも、その事件はBとCの間における 紛争であって、Aが恐怖心を持ったとの直接的な因果関係を認めるに足らず 裁判官の心証形成にのみ影響するものと思っています。 ------------上記 第一審の判決があった---------------- 上記の第一審の判決があったにも係らず、AとBは法定外となるインターネットの媒体にて ＣがＢに対して脅迫行為をおこなったことを流布すれば良いと言っています。 その根拠として、「Ｃはこんな脅迫行為もする人間だ」とインターネットを利用して流布すれば 控訴審において、和解に応じる可能性が高まるとの根拠です。 ですが、私としてはＢとＣの本件訴外の（本来）刑事事件によって、 Aの裁判の裁判官の心証形成に 影響するか否かすら微妙と思っております。 刑事事件の被告人でしたら、過去の経歴（刑罰の有無）によって 反省の度合いなどが考慮されますが民事事件において、 直接の被害者となるＢが告訴・告発すらしていない（事件番号がない）のですし、 まして脅迫罪などは親告罪なのに、自らが告訴・告発をしないのに 「そのようなことがありました。」 といくらAが訴え恐かったと言ったところで、民事訴訟にて主張したとしても、 それはあくまでBとCの単なるイザコザ程度であると思います。 むしろ、私としては第一審にて上記のBとCのイザコザがAには 関与がないとして排斥された以上 （１）Ｂが告訴・告発をする。＝Aの裁判では、それでも単なる心証形成。 （２）Ｂがなにもしない。＝根拠のないあるいは因果関係が認められない 趣旨不明な攻撃又は防御方法。 になるのではないかと思います。 ------------------------------そこで--------------------------- 逆に、法廷外におけるインターネットなどの秘匿性を利用し、 CがBに対しおこなった脅迫行為をAが流布するのであれば、 その情報は伝聞拡散するので名誉毀損あるいは 偽計威力妨害（Cは法人格の代表）が成立する可能性が あるのではないかと危惧しております。 また、仮に控訴審にて和解勧告などがあったとしても、逆にＣの脅迫行為を B本人が告訴・告発もしていない状況にて、インターネット上などにて 流布すれば、Aの心証が悪くなり和解勧告があったとしても、Aに対して 非常に厳しい内容の提示になるのではないかと思っています。 ---------------------おわり---------------------------------- 私の考えでは、法廷にて争う以上。その攻撃又は防御方法は法廷内において 適法な手続きによって追行しなければ、むしろ、有利になる新証拠を 見つけたからといっても、絶対的な優位性になることはないと思っています。 また、自ら告訴・告発もせず、Aに対しインターネット上にて流布をさせるなどの 行為は、全くその趣旨が理解出来ません。 それであれば、B自身が警察あるいは検察に正規の手続きにて、事件化すれば 良いことであって、インターネットの秘匿性を狙って流布する行為が理解できません。 法律の専門家の方から、回答頂けますと幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
「警察に被害届け」を出す可能性もあります 抽象的な説明より、具体的な書類送検の例や 具体例の記述 ＵＲＬ等ご存知でしたら教えてください