- 締切済み
織田信長の改革における一部例外の容認について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gakihashine
- ベストアンサー率0% (0/1)
先の方が述べている事もあるでしょう。 あと、座について言っておきたいのですが、人々の意識がついてきていなければ政策を実行しても失敗する、ということです。 たとえば、絶対王政が栄えている時代に、民主主義は受け入れられないでしょう。 物々交換しかない社会には、株式市場を作ることはできないでしょう。 当時は地方ごとの違い、差が今とは比較にならないほど大きかったのです。 座があってもそれで織田家が有利になり、また社会がうまくいっている。 なら、当分はそれで良い。 人々の意識が楽市楽座を求める段階になるのを待つ。 こんな感じではないでしょうか。
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
関所は、そこを通過する者のチェックが可能になることから情報取得目的に必要なところを残した。 座は特定職業のまとめ団体であることから（現在の自動車工業会など）、戦略上、必要な座は温存した。 ex:鍛冶屋、火薬取扱い等
関連するQ&A
- 信長の楽市楽座と代官設置の経済的意義
楽市楽座による規制緩和や税制優遇措置と関所の撤廃による経済の拡大を、信長は自らの財政力拡大にどう利用したのか教えてください。 座や市を支配していた寺社や公家の特権を剥奪して、信長がその利権を奪取しただけなら今までと同じになるのでは？ 近江の草津、大津や堺に代官を置いた事の織田家にとっての経済的利益も同様です。 この事が楽市楽座や関所の撤廃の恩恵と抵触しないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- これって・・・？ 織田信長の楽市楽座
こんにちは。 先日模試を受けました。その際、社会で「楽市楽座（織田信長の政策）を行った目的」を問われ、「城下町を繁栄させるため」 と解答したところ、誤答になってしまいました。正答は、「商工業を活発にするため」です。 楽市楽座の目的を教えてください。また、自分の解答のどこがだめだったのかも指摘していただけると嬉しいです。 ウェブで調べてみても、いまいちはっきりしなかったので、質問させていただきました。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 楽市楽座について
織田信長の「楽市楽座」政策の説明は「中世以来の座（私はカルテルの一種と理解しております）の特権を排し、商業の自由を認め（現在の資本主義における経済活動の自由でしょうか）、関所を廃し免税を行い商業を振興した」というのが一般的なようですが、一つ疑問があります。 この説明における「免税」とは何を指すのでしょうか。 座に対する座役の廃止や関所における通関税を廃しただけなら織田政権には税金が入らず、商業振興のうま味は無いように思えます。 また、織田政権に対する納税の義務を商人たちに課したなら、座や地方勢力の徴税権が織田信長に移ったにすぎず、商人たちの負担は変わらず結果的に商業振興につながらないように思えます。ということは座や関所への座役より織田政権の税金が安かったということなのでしょうか。 どなたかお詳しい方、回答よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長の施策はなぜこれほど評価されるのか？
特に楽市・楽座令、関所撤廃についてです。 双方とも先例があるのにも関わらず、なぜ信長が評価されているのでしょうか？ やはり全国支配を強めたからですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長の徴税方法
織田信長の経済政策の中に有名な楽市楽座があります。 これは既存の市や座の制度を廃止して、誰でも商売がしやすくできるようにして商業を発展させ、領国内を経済的に豊かにしたと一般的には言われています。 しかし、既存の運上金や地子銭の廃止まではわかるのですが、それが信長の経済的発展につながるには、既存のそれらに変わる徴税システムを採用していたかまで理解できないと説明がつきません。 領国が栄え、領民が豊かになる。でもそれだけでは織田家の経済的発展にはつながらないので、何らかの方法で税を徴収していたと考えられるのですが、具体的にはどのような方法がとられていたのか、御存知の方がみえたら教えていただきたいと思います。
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長は優秀だった?
織田信長は結構人気ありますが政治家として人として本当に優秀だったんでしょうか。 確かに領土を拡大したり楽市楽座をしたり政治家として一定の功績は残していますが、信長包囲網を成立させたこと、義昭の傀儡化に失敗していること、外交を知らず?皆殺ししか頭になかったことなど政治家として問題点がいくつかありそうです。 DNAてきに優秀であればその子孫があまり活躍していないこととは矛盾していますので、DNA的にもそれほど優秀ではなかったのかもしれません。 得意の鉄砲三段ですが、ヨーロッパでまったく同じ戦術がとられていたと聞いています。鉄砲伝播の順番からしても信長が発案したとは考えにくいです。信長の戦術がヨーロッパに伝わったという話は聞いたことがありません。 本能寺の変の後は秀吉にあっさり織田家をのっとられており織田家はやはりまとまっておらず、本能寺がなくても内部から崩壊した可能性すらあります。その後ナポレオンのような運命? 人としてどうであったかといえばやはりもっとも自己中心的な問題児で当時としても残虐で有名であったことから少なくとも尊敬の対象にはならないと思います。 まとめると質問は二点です。信長は優秀であったか、本能寺がなくても織田家は崩壊したり弱体化していたかです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長は何故関所を廃止したのでしょうか(?_?)。確かに、物の流通は
織田信長は何故関所を廃止したのでしょうか(?_?)。確かに、物の流通はしやすくなると思いますが、関所による収益がなくなると思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「楽市楽座」か「楽市・楽座」か
織田信長の行った、「楽市楽座」についてお聞きします。 この場合の表記は「楽市楽座」が正しいのでしょうか、 それとも、「楽市・楽座」と中に、点を打つのがただしいのでしょうか。 中学校の教科書には、「楽市・楽座」と表記されていました。 あるいは、どちらでもいいのでしょうか。 お教えください。
- ベストアンサー
- 歴史
