- 締切済み
このような内容にはどのような検定を行えば良いでしょうか？
母集団が全く同じ状況で、 A1グループ 85.71% B1グループ 28.57% A2グループ 85.71% B2グループ 42.86% 1と2のグループの間にそれぞれ有意差があるかどうかを調べたいと考えているのですが、どのような検定をしようすれば良いでしょうか？ 全くの素人なので、よくわからないのですが、是非教えていただけると助かります。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 統計学のF検定、T検定、有意差について
統計学のF検定、T検定、有意差について教えてください。 ●F検定…分散の有意差を求める検定。有意差がない＝等分散 ●T検定…等分散なデータ同士の有意差を求める検定 F検定を行う→等分散であればT検定を行える 【例】 データA、B、CについてF検定を行う。 データA、B間に有意差なし。その他の間には有意差あり。 よってデータA、Bは等分散。 データA、Bの平均値についてT検定を行える。 という認識で合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 2群間或は3群間の有意差検定
集団Aでは30名中14名が女性，集団Bでは30名中8名が女性であった場合，この2群間（AとB）で女性の比率に有意差があるのかどうかを有意差検定したいのですが，どのようにしたらよいでしょうか． また，3群間（集団Cでは30名中女性が７名）の場合はどのようにしたらよいでしょうか．
- 締切済み
- 数学・算数
- 検定について
全く統計には素人でおはずかしながら質問します。 例えば下のようなデータを扱っています。 Ａさん Ｂ Ｃ・・・・・・クラス合計 受講前の点数 50・・・・・・・・・・623 受講１ヵ月後の点数 75・・・・・・・・・・520 受講２ヵ月後の点数 60・・・・・・・・・・699 個人ごとに月間の有意差というのは出せますか？ Ａさんの受講前と1ヵ月後、2ヵ月後に差がある(＝学習効果がある？)かどうかの検定です。 出せない場合、クラス合計の有意差というのは出せますか？ （クラス全体では効果があったかどうかの検定） できるとしたら、Excelでやってしまおうと考えていますが、何検定になるのでしょう…？ 具体的にいうと、個人ごとに出せるのなら、有意差(学習効果）のあった人のみをピックアップさらに処理すれば精度が上がるのではと考えています。 とはいえ、統計学は素人です。記入した以外は考えていません。 お手柔らかにお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 3群間の百分率の検定
百分率の値を用いて、統計解析しようと考えています． グループＡ：90%, 91%, 92%, 93%, 94%, 95% グループＢ：92%, 93%, 94%, 95%, 96%, 97% グループＣ：40%, 41%, 42%, 43%, 44%, 45% の3群に有意差はあるかどうか、を検定するためには、どうすれば良いでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 統計解析のt検定について
t検定について、理解出来ないので教えていただけないでしょうか ３群以上ではｔ検定は使えないについて Ａ、Ｂ、Ｃの群について、Ａ－Ｂ間、Ｂ－Ｃ間、Ｃ－Ａ間の３回のｔ検定を行ったとき、 すべての組み合わせで差が出ない確率 ＝ (A-B間で差が出ない確率) * (B-C間で差が出ない確率) * (C-A間で差が出ない確率) となります。 有意差水準を０.０５とすると、この３つの確率は０.９５となり、全体では０.８５７になります。 少なくともひとつの組み合わせに差が出る確率 ＝１－すべての組み合わせで差が出ない確率 なので、０.１４３となります。 この０.１４３は有意差水準０.０５よりかなり大きな値です。 このように、ｔ検定を繰り返すと、本当は有意差がないのに差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。これを検定の多重性による第一種の過誤といいます。 そのため、３群以上の平均の差の検定にはｔ検定は使えません。分散分析など他の方法を用います。 質問1 式の( )と( )の間の*は何を意味していますか 質問2 有意差とは何のことですか 質問3 有意差水準を0.05とすると、この3つの確率は0.95となり、全体では0.857になります。 上記の数字の根拠、上記の数字はどのような式から導かれるのでしょうか 質問4 この0.143は有意差水準0.05より、かなり大きな値です。このようにt検定を繰り返すと、 本当は有意差がないのに、差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。 どういう事を言っているのでしょうか？御説明いただけないでしょうか 最後までお読みいただき、ありがとうございます。 御回答いただけましたら大変助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経営情報システム
- 3群の有意差検定について
初めて質問致します。 統計学については素人ですので、的外れな質問でしたらすみません。 現在、A・B・Cの3群についてある値を算出し、その値によって3群が分類できるかどうかを検討しております。 A・B・Cはそれぞれ標本数が異なっており、対応はありません。 等分散性の検定→分散分析→多重比較という手順で以下のように行いました。 Levene検定（有意差なし）→一元配置分析（有意差あり）→Bonferroni検定 Levene検定（有意差あり）→kraskull- wallis検定（有意差あり）→Bonferroni検定 この検定方法（特にBonferroni検定の採用）は正しいのでしょうか。色々調べてみたのですが結論が出ないので質問させていただきました。 ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- サンプル数が１とサンプル数が５を比較し、有意差を調べる検定方法
質問を見て頂きありがとうございます。 例えば、集団Ａと集団Ｂがあったとします。 集団Ａのサンプル数（ｎ）は１つで、値を仮に１０とします。 集団Ｂのサンプル数（ｎ）は５つで、値を仮に２、３、５、６、７とします。 この集団ＡとＢの間に有意差があるか調べることは可能でしょうか？ また、可能な場合にどのような検定方法があるでしょうか？ 当方は、主にエクセルの分析ツールを使ってます。 ご教授御願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 分散の検定？
検定方法についてお聞きしたいです。 社会調査のようでもありますが、 「集団における道徳に関する意識の普遍性（共通性）」をみたいと思っています。 つまり、 Ａ集団において「タバコのポイ捨て」がほぼ共通して「道徳違反」として認識されているが、 Ｂ集団においては「タバコのポイ捨て」に関して皆の意見がばらバラバラだとします。 その２集団の「タバコのポイ捨て」への道徳意識の普遍性が異なる、ということをみたいです。 ２集団の分散（の大きさ）に差が有意にあるかを示したい、といえばいいでしょうか。 このような場合の検定方法についてお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- ２グループのデータの検定方法について
一つのサンプルから２種類のデータ（仮にＡとＢとします）を記録します。サンプルの性質上、必ずＡ＞Ｂとなるのですが、ＡとＢの値にほとんど差が見られていないので、Ａの値だけを記録していこうと思っています。 この２つのデータ集団の有意差があるかないかを検定するには、どのような検定方法を使えばよいのでしょうか？ 例) Ａ Ｂ サンプル1 90 88 サンプル2 67 66 サンプル3 103 101 記録例は上の様な感じです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- --- カイ二乗検定 ---
ある学校のA組・B組・C組で、インフルエンザの罹患者数について有意な差があるのか、また有意差があるのであれば、どの組とどの組に有意差があるのかを確認したいとします。 検定方法は次の通りで合っているでしょうか。 まず3群全体でPearsonのカイ二乗検定を行う（p<0.05で有意）。有意差があれば、A-B、B-C、A-Cで同様にカイ二乗検定を繰り返す。 このとき有意とするのは Bonferroni の補正により p<0.0166…(=0.05／3)の場合とする。 （例）ABC組におけるインフルエンザ罹患有りと無しの人数 有 無 A組 9 21 B組 5 25 C組 14 16
- ベストアンサー
- 数学・算数
