- 締切済み
植物が「居る」という感覚
「有る」は現象や物体に対しての認識 「居る」は動物や人間に対しての認識、なのでしょうが 植物が「居る」という感覚を持たれている方はいらっしゃいますでしょうか。 哲学の認識論ではなく、実際に植物に接している方で実感としての内容をお聞きしたいと思います。
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
私は持っています。 しかし、私は「汎神論的」に全ての「もの」(ゴミも金属の削り屑も)に人格に近いものを感ずる人なのでお役には立てないと思います。
関連するQ&A
- 色感覚に関する文献を探しています。
色感覚 哲学 科学知識 について 参考になる文献についておしえてください。 大学で 『自分と他人の色感覚は同じだろうか。』 というような課題が出ました。 ゲーテの色彩論という本を読んで参考にしようと思うのですが、 この本以外に参考になりそうな本がありましたら教えていただきたいと思います。 ゲーテのような哲学者の本でもかまいませんし、 もっと科学的（細かい専門的）な内容の本でも構いません。 色認識について知識を深められるような本を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【桜】花への人間の美的感覚がわからない。
何故人間は花を見ると美しいと表現するのだろうか？ 要するに生物の種が違うだけで動物で言うところの アレを見て美しいと言っているわけだろ？ 普通動物のアレを見ると、ケガラワシイとか卑猥とか 言ったりするのに、どうして植物の花は美しいと言う 表現を人間はしたりするのだろうか？ その花への美的感覚がわからない。 特に日本人は桜への執着心が強い様で、桜の咲き誇る姿、 桜の散りゆく姿が美しいと言ったりするが、人間に 当てはめてみればとても卑猥な事で、そう言うのを 見て美しいと言うのはどう言う感性だろうか？私は花を 見て美しいと言う人は一種の精神病者ではないかと 思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ なぜ人間のアレは忌み嫌われるのに、植物のアレだと 良いのですか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ植物は、根から葉に栄養を送れるか・・・・
こんにちは、こんばんは、ハジメマシテ 今回何気なくトイレで用を足していたところ、出窓から見えた植物で、疑問に感じちゃいました。 それは、『何故、植物は人間で言う心臓である、血液を送り出す器官を持っていないのに、根から養分や水分を葉に、送り出すことができるのか？』 です。 ここは、地球なので重力の関係上、何かの力なしに物体は上へ、いかないはずです。 毛細管現象でいってるのかな・・・・・ 完全にわかりません。 返信して下さるかたも、確実でなくていいので、貴方の意見を聞きたいです！ 返信よろしくおねがいします！！
- 締切済み
- 生物学
- 昔からの疑問、菜食主義者について。
小学生のときに授業で宮沢賢治を知って以来、 ずーーーーーっと疑問に思っていたことなのですが、 無駄な殺生はしてはいけないという理由での菜食主義者の方にとっては 植物というのは生物でない、少なくとも動物以下の生命だ、だから食べてＯＫ という認識なのでしょうか？ それとももう少し別の哲学が存在するのでしょうか。 よろしければお教えください。よろしくお願いいたします。 （純粋に疑問に思っているだけでけんかを売っているわけでは 決してございません。私自身はお肉はたくさん食べます。 また植物＝動物（ただし人間除く）というスタンスです。）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 重さの感覚について質問です
重さの感覚についてなのですが、 例えば２０kgの子供を持ち上げるのと、 ２０kgの灯油ポリタンクを持つのでは、ポリタンクの方がはるかに重く感じるのはなぜでしょうか？ 人間と液体や物体に重さの感覚に違いがある理由を知りたいです。 僕だけでしょうか？ 以前に親戚が亡くなった時、棺に入れるのを手伝ったら物凄く重かったので、気のせいのよう には感じないのですが、教えていただけますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 哲学の現在について
哲学の現在について。 ヒュームに代表される、「現象主義」って、認識論の到達点、真理？をめぐる哲学の最終的な結論だとぼくは思うのですがどうでしょうか？ それ以降の哲学は、なんだか あんまり意味のないトートロジーに思えてなりません。 現象の域を脱し得ないという「理性」の限界を無視して、語り得ない、答えの出ないものについてあーだこーだと終わりのない堂々巡りの議論を続けているだけのような気がします…。 つまり、現象主義的な結論によって認識論は既に一つの決着を迎えていて、哲学の一つの大きな流れはもう終わっちゃってるのかなーと思うのです。そんで、あとは解釈や可能性を細々と提出するだけ、みたいな。 哲学に限らずあらゆる学問は、大前提として、「仮の真理」にしか到達できない擬似問題じゃないのかなと。 以上、哲学初心者のぼくが哲学（というか、認識論？）の現在についてなんとなく思うことなんですが、哲学に造詣の深い皆さんはどう思われますか？ 勉強不足で、かなりトンチンカンなことを言ってるかもしれませんが、その辺は大目に見て貰って、バカでも分かるよう優しめにご教授頂ければ幸いです。 長文失礼しました。 タグ：不可知論 懐疑主義 懐疑論 カント 独我論 心の哲学
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 他人と感覚が違うって、比較できますか？
社会で生きていくには適応するって大切ですよね。今更ながら「適応」っていうことの意味を思い知らされました。自分の感覚が他人とズレてることを自覚することのようです。これって、自覚できたらタイシタものだと、最近ようやく悟ったわけで、そのおかげで「もう死んでもいい」とさえ思えるのでした。残念ながら、死ぬことを怖がるっていうとこだけは、感覚っていうより本能というものに支配されちゃうらしくて「それではサヨーナラ」と簡単には死ねないものらしくて、こんな文章書いてます。と、前置きが長くなりました。例えて言えば人が見ている色がみんな同じだとは限らないようなささいなことなんかに気付くことです。十分に重大な事実のようだと思われるかもしれませんが、至ってお気楽なんですよ、実は。一人の人間、生まれてからずっと、自分の目に見える色が正しいと思って疑わない。「色の区別がつかない」んなら障害として認識できるんですが、単純に感じるものの違いなんか、脳を入れ替えて見ないと比べられないって、ちょっとしたパラドックスなんですが、わかりますか？ このことをぶんしょうでどう記述したら万人に「何となく解る気がする」と感じてもらえるのかな？ っと、これも「感じる」ものなわけだから、人間って結局、共通認識なんてありえいのですね。少なくとも近似値はあるから社会が成り立つわけなんでしょうけど…。ひょっとしたら、金運とか出世運なんか、以外とこんな「ささいな」感覚のギャップが作用して存在してるんじゃないの？なんて思います。哲学専攻か精神医学専攻で、この事に関係した内容をご存知の方、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 植物性生クリームは植物からできてるのですか？
植物性生クリームは動物性に比べて安価な分、コクなど明らかに味が落ちます。 ところでクリームで植物性という意味がわかりません。 まさか植物からとった乳製品！？ どなたかご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 認識論は哲学ではない
問う人： 認識論は意味が無いとゆー人がおるが、実際そーなのか。 「人の道」： はっきりゆーて認識論は哲学ではない。 問う人： なぜ認識論は哲学とは言えんのか。 人の道： 認識論とは、例えば次のよーな問いを発することである。 今わしが食っているこのおにぎりは果たして存在するのか、 今おにぎりを食っておるこのわしは果たして存在するのか、 今わしが生きているこの世界は果たして存在するのか、 今わしが死んだらその霊魂はどーなるのか、存在するのか、 ・ ・ ・ しかし、これらは哲学とは呼べない。 なぜなら、これらの問いを発しても何一つ価値ある答えは得られないし、何一つ価値あるものは生まれないからである。 実際、これらの問いは昔から行われているが、これらが何ら価値あるものを生み出した試しがない。 また、これらの問いには何等の思想も理念もない。 哲学と呼ぶには思想や理念がなければならない。 哲学と呼ぶにはもっと高い位置に立つものでなければならない。 これらは単に漬かろーとする心から自然に生まれるものに過ぎない。 どーやら宗教的精神は認識論が土台になっていると見える。 これらが長年にわたり哲学の進歩発展を阻害し、本来あるべき哲学を蝕み退化させた。 哲学における病巣とゆーてえー。 問う人： 認識論は単に漬かろーとする心から自然に生まれるものに過ぎず、哲学とは呼べないゆーこと、皆はどー思うか聞かしてくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
お礼が遅くなってしまいすいませんでした。 全てに人格に近いものを感じる・・・とは、全てに心を感じるという事なのでしょうか。 草花に水をかけてあげると、電流の変化がみられるといった記事を読んだ事があります。 草花にいつも水をかけてあげる人が近ずいただけでも、微妙な変化が起こるかもしれませんね。 脳を持たない植物にも、日照や温度の変化を知るだけではなく、心を知る働きが備わっているのかもしれません。 ありがとうございました。