- ベストアンサー
性的唯幻論について。
entahu2の回答
- entahu2
- ベストアンサー率23% (4/17)
体も調子悪いのですが、 ＰＣも調子悪いですね。 コピーしておいた全文を載せようとすると、 「アクセスが集中しております」となってしまい一日置いての掲載もまだ出来ないようです。 それで もっと 短い文で区切って ゆっくり進んでいくことにしました。 人間の脳が猿達の脳からどれだけ大きく進化したかについては 詳しく書きたくなるところなのですが、 それは後述することとして、 その進化の過程については、 これはまだまだいろいろな仮設が考えられるという意味で、 岸田さんとかの考えとも一致してゆくところかと思います。 猿が退化したような状態で生まれてきた そういう未熟猿たちが、木から追い出され（意地悪ではなく本能によって＾＾です）、 地上で どんな過去の生物もおよばない苦労をしいられ、 そこに何万年の歳月が流れ、 「みつめる脳」、他の猿達よりはるかに物事を比較し検討できる脳、が生まれてきた といったふうにも考えられるからです。 無理があるようにも思えますが がゆえの二本足が、長い間に妊娠を困難にさせたということには自然性があり、 このような過程も仮設の進化の過程の仮設のうちに組み込みつつ、考古学や、生物学や、フィールドワークの進歩を待つべき時なのでしょう。 文明による言葉の複雑化の面が、人間の脳のバランスを奪い人間という生物の本能の面が退化し、そこに不能も生まれたというのが 私の考えですが、 最初から 退化した猿から人間が生まれたのだとしたら、 その文化をまだ持たない猿達はどうして生き延びたのかが問題となり疑問となりますが、 その仮設がなりたつのなら 確かに 最初から不能の問題も 今の文明の中でほどではなくてもあったと考えてもおかしくはありません。 が あくまで 人間が人間となった時点で、「見つめ」見つめた物事をコントロールできる脳がそこに生まれたということであり、 ほんとうは、 そのへんの気づきがもっと確かなものであれば、 生殖と性の進化（感性の面の進化）とは切り離して考えることが最初から可能であったはずなのです。 感性が豊かで 新鮮で 深く感じることができれば、すべての欲望と感情は それによって「みつめ」コントロール可能な意識状態となるのですから。 こうして生殖と 性とは切り離すことが可能であったということなのです。 一刻もはやく その切り離しを実現したいというのが私の心情です。 ここまで解かりますでしょうか？ 神に与えられたとも言える（詳しくは略します）性を楽しむ能力は、 むしろ人類存続（人口コントロール）に不可決な能力です。 岸田さんの論理に穴があるとすれば、 穴が必要なのは性ではなく生殖であるにすぎないという論理の欠如だと思います。 つづく
関連するQ&A
- 前近代の日本は好きな人としかセックスしなかった？
岸田秀『性的唯幻論序説』の中に、 「前近代までの日本は『好き=セックスする』ということであり、好きでもない女とセックスするなど考えられなかった」 という説明があり、西洋の性事情と対比して語られていたのですが、これは本当なのでしょうか？ その説明の後に遊郭の制度の説明などあり、確かに一定の説得力はあるものの、「恋愛感情を伴わない性欲処理のためだけのセックス」が皆無であったとはいいきれないのでは、と疑問に思いました。 あと、オナニーしている姿を描いた春画などが残っていますが、オナニーもただの性欲処理ではなく、恋愛感情を伴ったものであったのだろうかと疑問に思いました。
- 締切済み
- 歴史
- 創造論やID説の科学的根拠を教えてください
創造論やID説の科学的根拠を教えてください 私は「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」の信者です。ですので、全ての生物はフライイング・スパゲッティ・モンスター様が作ったという創造論を信じています。 しかしながら世の中には不完全な進化論などを支持する愚かな民衆が多数いるようです！信じられません！ 進化論などという不完全で非科学的な説をなぜ人は信じられるのでしょうか？ 偉大なるスパゲッティモンスターの創造物である我々が下等な猿から進化したはずがないではありませんか！ しかしながら、私が進化論を信奉する知人を正しい道に導いてやろうと思ったのに、その知人は以下のような反論をしてきました。 ---------------------------------------------------------------------- 進化論には確かに不完全な部分はあるし、真実かは分からないが、少なくとも、いろんな事実や論理的思考をもとに、生物の起源を解き明かそうとする科学的思考がうかがえる。 だが、創造論やID説の根拠については、 「人類が猿だったはずがない！」→ 「ただの感情論だろ」 「進化論が矛盾だらけで間違ってるから創造論が正しい」→ 「進化論が間違ってるとして創造論が正しいことにはならない」 「カンブリア紀に突如多様な生物が現れた。これはフライイングスパゲッティモンスターが生物を作ったとしか言えない」→ 「それってただの思考停止じゃないの？科学的にフライイングスパゲッティモンスターの実証はできるの？そもそもフライイングスパゲッティモンスターってなによ」 「フライイングスパゲッティモンスターは厳密には神ではなく高度な触手的知性体だ。神のような非科学的な存在じゃないから正しい」→ 「結局言葉を置き換えただけじゃないの？」 ------------------------------------------------------------------- このような屁理屈ばかり言い出します。 また、 「生物の発生と進化論の否定がごっちゃになってる。そもそも進化論では、人類は猿から進化してきたなんて言ってない。お前、ほんとに進化論を理解した上で否定してるの？」 「仮に創造論が正しいとして、フライイングスパゲッティモンスターが予め原始生物に進化の能力を持たせて作りだし、その進化の結果、人類が生まれた、という解釈はだめなの？」 などとも言われました。 悔しいことに口下手な私では上手い反論が思い浮かびませんでした。 そこで、改めて創造論およびインテリジェントデザイン説を学び直そうと思いますので、これらについて科学的かつ論理的に解説していただけないでしょうか。 また、参考になる文献やサイトなどがあれば教えて欲しいです。 できれば「進化論が間違ってるから創造論が正しい」とか「ほかに考えようがないから創造論が正しい」以外のものをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか
最近感じるのですが、多くの著書が 西洋的価値基準で日本文化を論じたり評価しているのではないか？と感じています。 そもそも日本、東洋文化というのは西洋的な近代合理的価値基準ではない部分が大いに あると感じます。 ですので西洋的解釈を用い、評価すれば自ずと西洋文化が優れている云々という事になるのは必然であり、日本人は日本人の独自の観点で評価するべきだと思います。 例えばハリウッド映画的感覚で小津安二郎は評価出来ないでしょうし （海外で評価されてるみたいですが、一体何をもって評価しているのでしょうか） 越天楽や能楽音楽を西洋音楽理論で解釈する事に意味はあるのか？等 ヨナヌキスケール云々とかいう表面的な解釈ではなく 日本純邦楽と西洋音楽の違い、序破急と西洋楽式論、 または茶道や柔道等といった「道」とスポーツ的思考の違い 西洋医療や東洋医療の違い、日本文学と西洋文学の違い・・etc 東洋文化に比べ西洋文化は論理的思考、構造的で日本文化は情緒だと言われてますが お詳しい方いらっしゃいましたら、 もう一段深く具体的なそういった西洋文化的論理では解釈していない、出来ない東洋、もしくは日本文化の表現する目的といいましょうか、構造といいましょうか、その評価基準等、 何か参考著作等やご意見でも何でもいいので幅広く知見を伺えればと思います。 これからの日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか、 一抹の参考になればと思います。
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- 日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか
最近感じるのですが、多くの著書が 西洋的価値基準で日本文化を論じたり評価しているのではないか？と感じています。 そもそも日本、東洋文化というのは西洋的な近代合理的価値基準ではない部分が大いに あると感じます。 ですので西洋的解釈を用い、評価すれば自ずと西洋文化が優れている云々という事になるのは必然であり、日本人は日本人の独自の観点で評価するべきだと思います。 勿論、そもそも文化と言うのはこうするべき等と結論ありきで論じる事でもないのはいわずもがなですが、西洋化が進んだ今日において、各々の発想や視点が段々と平均化していくことに対して いわゆるのっぺりとしたニッポン、というのはこれだろうなと思わざるをえないのです。 例えばハリウッド映画的評価基準で小津安二郎は評価出来ないでしょうし （海外で評価されてるみたいですが、一体何をもって評価しているのでしょうか） 越天楽や能楽音楽を西洋音楽理論で解釈する事に意味はあるのか？等 ヨナヌキスケール云々とかいう表面的な解釈ではなく 日本純邦楽と西洋音楽の違い、序破急と西洋楽式論、 または「舞」と「ダンス」の違い、茶道や柔道等といった「道」とスポーツ的思考の違い 西洋医療や東洋医療の違い、日本文学と西洋文学の違い等から導かれる共通の美学や特性等。 東洋文化に比べ西洋文化は論理的思考、構造的で日本文化は情緒だと言われてますが お詳しい方いらっしゃいましたら、 もう一段深く具体的なそういった西洋文化的論理では解釈していない、出来ない東洋、もしくは日本文化の表現する目的といいましょうか、構造といいましょうか、その評価基準等、 何か参考著作等やご意見でも何でもいいので幅広く知見を伺えればと思います。 これからの日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか、 一抹の参考になればと思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 幻嗅？ 幻臭？
こんばんは。 幻臭というのか幻嗅というのか分かりませんが、 幻覚や幻聴の臭いバージョンを時々体験します。 １年ぐらい前からのような気がしますが １回始まると何日間(最低２日)取れなくて 気がつくと普通に戻っている、という感じです。 そこまで頻繁ではなく、たまになる程度なので あまり気にしていなかったのですが 先月久しぶりになったときは １週間ぐらいずっとその状態だったので さすがに深刻に考えています。 周りに相談しても、体験したことがある人はいないようですし 耳鼻科とかの病院は違う気がするんです。 幻だと自分で分かるので(-＿-; どんな臭いかはうまく説明できないし そのときどきで若干違う気がします。 食べ物とか、体臭とかではないです。 「くさい」というのではなく、鼻にずっとついてる感じ。 これは精神にもしかしたら関係がありますか？？ 教えてくださぃ。。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 幻嗅？
1 何もないときに嗅いだことのないニオイが強烈に臭う。（カラシと何かを混ぜたような臭い） ５秒ほどで収まり、何回も間を置いて繰り返す事が多いです。不快であってもまた嗅ぎたくなるよう な臭いです。うまく言えませんが、脱いだ靴下を嗅ぎたくなる人の気分です。 2 頭などを強くぶつけるとゴムが焦げたような臭いがする。（鼻血などは出ていません） 3 草などで指などを切ったときに、強烈に草の臭いがする。 切った事に気がついていないときも、その臭いで「あ、切れたな」とわかります。鼻の中に草の汁を 塗りこんだみたいに強烈です。 なんだかそれぞれ原因が違うような気もしますが・・・気になります。 ちなみに２０年程前から時々あります。 蓄膿、てんかんなどの病気はありません。自分がその臭いを他人に向けて発しているとも思っていません。 同じような症状の方、原因がわかる方、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 幻臭
数年前から鼻をかんだ後なんかにティッシュを丸め 鼻掃除をすると必ず鼻の奥にほうからペンキ臭がします。 ここ数年ペンキ類に触れたり嗅いだ事はないのに。 調べると「幻臭」「ストレス」「総合失調症」「脳外科」 なんて言葉が出てきます。 私は数年前から自律神経失調症に鬱が加わり、 解決出来ない悩みも多々あり毎日気が沈み、熟睡も出来ません。 あと、病気とケガで二度開頭手術を受けています。 膝も悪く無理するとすぐ水が溜まりパンパンに腫れます。 腎結石も両方にあり、ある程度手術しましたが取りきれません。 脂漏性湿疹も頭と顔に繰り返します。 あと他にも悪い所がありますが、 脳外科・心療内科・整形外科・泌尿器科・皮膚科・眼科等、 病院にかかってましたが、 どれも良くならず出費がかさみ過ぎるので現在通院していません。 ペンキ臭は精神的な物からくるものなのでしょうか？ 診てもらうとしたら心療内科あるいは脳外科でしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
お礼
えんたふ様、新年おめでとうございます。 順不同になりますが、気になった点を先に書き留めておこうかと返信致します。 ＞生殖と 性とは切り離す 他の質疑への回答でも同じ言葉を拝見しております。 色々と得たい物をえんたふ様の中に見ております。＾＾ ところで「生殖と性を切り離す」とは、可能な事なのでしょうか？ 確かに生殖と性の切り離しを、「それぞれの心のうち」で行う事は可能です。 更に性別で見ると、妊娠しない性である男性は、現実に切り離し可能かと思われます。 ですが、実際に自分の身体に妊娠を負う女性は、切り離しがどうやったら可能になるのか？ 避妊技術を駆使するのでしょうか？ でも、その技術すら確実ではありません。 確実でない中で、生殖行為と言う可能性を帯びながら、「性」として明るく？楽しむ事は、私には不可能に思えてなりません。 生殖と性の切り離し。 具体的にどう言う事なのか？をお聴きしたく、取り急ぎの返信です。 ありがとうございます。