- ベストアンサー
性的唯幻論について。
kadowakiの回答
yukkinn66さん、こんばんは。 ＞ホント、、、何故でしょうね。。。 そうなんですよ。 射精には理屈抜きに生理的快感が保証されていますし、しかも女性のヴァギナ以上にペニスに快感を与える器官もありませんから、たとえ大金を払ってでも、罪を犯してでもセックスしたがるわけです。 でも、女性は排卵や破瓜で快感を覚えるわけでもないし．．．．．．。 ＞思春期特有の「人恋しさ」や「孤独感」も実は身体から来ているのでは？と私は考えておりました。 はい、確かに「身体」の奥からせせり上がってくるような、何とも名状しがたい感覚、衝動のような鬱勃とした力を認めないと、性的幻想を具象化する性的エネルギーの源泉は説明ができなくなってしまいますから。 ＞だから、自分の物だと思っていた自分の身体に迄「他人っぽさ」を感じます。 ＞まさに「ひとりぼっち／孤独感」。。。 思春期の少年の場合、ペニスという付属物に対しては、yukkinn66さんとは違った意味で「他人っぽさ」に近い感情を抱くかもしれません。 特に、こいつが性的幻想と結託しようものなら、とても純朴な少年には制御不能となりかねないところがあります。 でも、このことが少年の性自認を妨害したり、それ故に「ひとりぼっち／孤独感」に襲われたりすることはないと思います。 ＞人間って、とにかく「孤独に弱い」気がします。 ＞孤独を癒す為ならば何でもします！！と言うような。。。 はい、「孤独に弱い」点では男女の違いはないでしょうが、男性の場合、思春期にせよ、青年期にせよ、女性ほどには異性によって「孤独」を癒そうとはしたがらないかもしれませんね。 むしろ、同性からの、男としての評価の方により拘泥したがるような気がします。 その意味でも、男性は女性に較べて、性欲を外在的な欲求として意識する傾向があるかもしれません。 ＞私の解釈の根本は「したいのに出来ない」のは何故？から来ています。 う～ん、「したいのに出来ない」というケースは、臨床的な原因の場合と加齢による場合とに大別されるかと思いますが、いずれにせよ、深刻さという点では「何故だか分からないけど、とにかくする気になれない」というケースの方が上回るような気がします。 実際に、本サイトに寄せられる夫（男性）側レスに関する質問の多くも後者のケースに当てはまりそうですし。 しかも、妻（彼女）以外の女性相手だと「すぐに勃起する」ケースも少なくないだけに、女性の悲憤たるやいかばかりかと思わざるを得ません。 ＞それと私有財産の発祥と、男性の我が子所有欲を先のご回答で拝見しました。 ＞その「私有財産」と言う考え方の始まりがイマイチ掴めません。 ＞狩猟採集の時代から、農耕が始まった異によって、人間の所有欲と言う物が発生したのでしょうか。 ＞つまり「手間暇掛けて苦労して作り出した食糧は、人に上げるには惜しい」と言う感情かしら？ これについては、とても詳述できるだけの余裕はありませんが、人類の脳裏にはじめて死の観念が宿ったとき、同時にこれに如何に対処すべきかという課題も突き付けられ、男性は《わが子》を欲しがるようになったのではないか、と今のところは考えております。 古来、われわれの先人たちは人の死を如何に受け入れるかをめぐって試行錯誤を繰り返し、神話や宗教もこの難題に答えるべく要請されたと考えられなくはないですよね。 で、「私有財産」といったところで、私としては、別にエンゲルスが説いているような意味においてではなく、われわれ自身が生きる過程で自らのアイデンティティを掛けて生み出してきたもの、という抽象的な定義しかできないと思っています。 思うに、自給自足生活時代には外界（たとえば土地）に働き掛け、そこから生活の糧（まずは食料）を得るという必要がなかっただけに、「私有財産」という観念も存在しなかったのではないでしょうか。 やはり、男性が外界に働き掛けることで作り上げた、生活の糧を得るための土地、道具、手段、権利等が「私有財産」の原型だったのではないでしょうか。 男性がこうした「私有財産」に「価値」という幻想を認め、これに執着するようになったのは、これは自分が産出した作品であり、かつ他人からも高く評価されたからでしょうね。 そして、自分が死んでも、この作品は死なない価値を持っていることを知ったとき、男性はこの「私有財産」の継承者を欲したのではないでしょうか。 要するに、わが子を産めない男は、死によって中断させられる自己の存在の連続性を求めて、自らが産出した《私有財産》を託すべき《わが子》を欲するようになったのではないかということです。 もちろん、継承すべき《私有財産》の《価値》といったところで、所詮男性の妄想（観念）の産物でしかないのですが、わが子にこの《私有財産》を世襲させることで、自らの連続性が確保されるかのように思い込んだのではないでしょうか。 で、《私有財産》を持った男性は、これをエサに女性集団（置屋）から次々とお気に入りの若い女性を落籍したとすれば、徐々に女性血族集団は崩壊せざるを得なかったでしょうから、こうして婚姻制度の原型（一夫一妻又は多妻）が誕生したのではないでしょうか。 さらに、自分でわが子を孕むことも生むこともできない男性としては、本物の《わが子》を確保したければ、女性に身勝手な性的戒律なり、道徳なりを押し付けざるを得なかったはずで、こうして女性差別の歴史がスタートしたのではないでしょうか。 ＞勝手に赤く実れる力を付けて欲しいし、その邪魔をしないでいきたいものです。 心配ご無用！ yukkinn66さんのお子さんたち、母親のちょっとやそっとの「邪魔」ぐらいで歪められるほどヤワだとはとても考えられませんから。
関連するQ&A
- 前近代の日本は好きな人としかセックスしなかった？
岸田秀『性的唯幻論序説』の中に、 「前近代までの日本は『好き=セックスする』ということであり、好きでもない女とセックスするなど考えられなかった」 という説明があり、西洋の性事情と対比して語られていたのですが、これは本当なのでしょうか？ その説明の後に遊郭の制度の説明などあり、確かに一定の説得力はあるものの、「恋愛感情を伴わない性欲処理のためだけのセックス」が皆無であったとはいいきれないのでは、と疑問に思いました。 あと、オナニーしている姿を描いた春画などが残っていますが、オナニーもただの性欲処理ではなく、恋愛感情を伴ったものであったのだろうかと疑問に思いました。
- 締切済み
- 歴史
- 創造論やID説の科学的根拠を教えてください
創造論やID説の科学的根拠を教えてください 私は「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」の信者です。ですので、全ての生物はフライイング・スパゲッティ・モンスター様が作ったという創造論を信じています。 しかしながら世の中には不完全な進化論などを支持する愚かな民衆が多数いるようです！信じられません！ 進化論などという不完全で非科学的な説をなぜ人は信じられるのでしょうか？ 偉大なるスパゲッティモンスターの創造物である我々が下等な猿から進化したはずがないではありませんか！ しかしながら、私が進化論を信奉する知人を正しい道に導いてやろうと思ったのに、その知人は以下のような反論をしてきました。 ---------------------------------------------------------------------- 進化論には確かに不完全な部分はあるし、真実かは分からないが、少なくとも、いろんな事実や論理的思考をもとに、生物の起源を解き明かそうとする科学的思考がうかがえる。 だが、創造論やID説の根拠については、 「人類が猿だったはずがない！」→ 「ただの感情論だろ」 「進化論が矛盾だらけで間違ってるから創造論が正しい」→ 「進化論が間違ってるとして創造論が正しいことにはならない」 「カンブリア紀に突如多様な生物が現れた。これはフライイングスパゲッティモンスターが生物を作ったとしか言えない」→ 「それってただの思考停止じゃないの？科学的にフライイングスパゲッティモンスターの実証はできるの？そもそもフライイングスパゲッティモンスターってなによ」 「フライイングスパゲッティモンスターは厳密には神ではなく高度な触手的知性体だ。神のような非科学的な存在じゃないから正しい」→ 「結局言葉を置き換えただけじゃないの？」 ------------------------------------------------------------------- このような屁理屈ばかり言い出します。 また、 「生物の発生と進化論の否定がごっちゃになってる。そもそも進化論では、人類は猿から進化してきたなんて言ってない。お前、ほんとに進化論を理解した上で否定してるの？」 「仮に創造論が正しいとして、フライイングスパゲッティモンスターが予め原始生物に進化の能力を持たせて作りだし、その進化の結果、人類が生まれた、という解釈はだめなの？」 などとも言われました。 悔しいことに口下手な私では上手い反論が思い浮かびませんでした。 そこで、改めて創造論およびインテリジェントデザイン説を学び直そうと思いますので、これらについて科学的かつ論理的に解説していただけないでしょうか。 また、参考になる文献やサイトなどがあれば教えて欲しいです。 できれば「進化論が間違ってるから創造論が正しい」とか「ほかに考えようがないから創造論が正しい」以外のものをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか
最近感じるのですが、多くの著書が 西洋的価値基準で日本文化を論じたり評価しているのではないか？と感じています。 そもそも日本、東洋文化というのは西洋的な近代合理的価値基準ではない部分が大いに あると感じます。 ですので西洋的解釈を用い、評価すれば自ずと西洋文化が優れている云々という事になるのは必然であり、日本人は日本人の独自の観点で評価するべきだと思います。 例えばハリウッド映画的感覚で小津安二郎は評価出来ないでしょうし （海外で評価されてるみたいですが、一体何をもって評価しているのでしょうか） 越天楽や能楽音楽を西洋音楽理論で解釈する事に意味はあるのか？等 ヨナヌキスケール云々とかいう表面的な解釈ではなく 日本純邦楽と西洋音楽の違い、序破急と西洋楽式論、 または茶道や柔道等といった「道」とスポーツ的思考の違い 西洋医療や東洋医療の違い、日本文学と西洋文学の違い・・etc 東洋文化に比べ西洋文化は論理的思考、構造的で日本文化は情緒だと言われてますが お詳しい方いらっしゃいましたら、 もう一段深く具体的なそういった西洋文化的論理では解釈していない、出来ない東洋、もしくは日本文化の表現する目的といいましょうか、構造といいましょうか、その評価基準等、 何か参考著作等やご意見でも何でもいいので幅広く知見を伺えればと思います。 これからの日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか、 一抹の参考になればと思います。
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- 日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか
最近感じるのですが、多くの著書が 西洋的価値基準で日本文化を論じたり評価しているのではないか？と感じています。 そもそも日本、東洋文化というのは西洋的な近代合理的価値基準ではない部分が大いに あると感じます。 ですので西洋的解釈を用い、評価すれば自ずと西洋文化が優れている云々という事になるのは必然であり、日本人は日本人の独自の観点で評価するべきだと思います。 勿論、そもそも文化と言うのはこうするべき等と結論ありきで論じる事でもないのはいわずもがなですが、西洋化が進んだ今日において、各々の発想や視点が段々と平均化していくことに対して いわゆるのっぺりとしたニッポン、というのはこれだろうなと思わざるをえないのです。 例えばハリウッド映画的評価基準で小津安二郎は評価出来ないでしょうし （海外で評価されてるみたいですが、一体何をもって評価しているのでしょうか） 越天楽や能楽音楽を西洋音楽理論で解釈する事に意味はあるのか？等 ヨナヌキスケール云々とかいう表面的な解釈ではなく 日本純邦楽と西洋音楽の違い、序破急と西洋楽式論、 または「舞」と「ダンス」の違い、茶道や柔道等といった「道」とスポーツ的思考の違い 西洋医療や東洋医療の違い、日本文学と西洋文学の違い等から導かれる共通の美学や特性等。 東洋文化に比べ西洋文化は論理的思考、構造的で日本文化は情緒だと言われてますが お詳しい方いらっしゃいましたら、 もう一段深く具体的なそういった西洋文化的論理では解釈していない、出来ない東洋、もしくは日本文化の表現する目的といいましょうか、構造といいましょうか、その評価基準等、 何か参考著作等やご意見でも何でもいいので幅広く知見を伺えればと思います。 これからの日本文化は一体何を取捨択一していくべきなのか、 一抹の参考になればと思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 幻嗅？ 幻臭？
こんばんは。 幻臭というのか幻嗅というのか分かりませんが、 幻覚や幻聴の臭いバージョンを時々体験します。 １年ぐらい前からのような気がしますが １回始まると何日間(最低２日)取れなくて 気がつくと普通に戻っている、という感じです。 そこまで頻繁ではなく、たまになる程度なので あまり気にしていなかったのですが 先月久しぶりになったときは １週間ぐらいずっとその状態だったので さすがに深刻に考えています。 周りに相談しても、体験したことがある人はいないようですし 耳鼻科とかの病院は違う気がするんです。 幻だと自分で分かるので(-＿-; どんな臭いかはうまく説明できないし そのときどきで若干違う気がします。 食べ物とか、体臭とかではないです。 「くさい」というのではなく、鼻にずっとついてる感じ。 これは精神にもしかしたら関係がありますか？？ 教えてくださぃ。。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 幻嗅？
1 何もないときに嗅いだことのないニオイが強烈に臭う。（カラシと何かを混ぜたような臭い） ５秒ほどで収まり、何回も間を置いて繰り返す事が多いです。不快であってもまた嗅ぎたくなるよう な臭いです。うまく言えませんが、脱いだ靴下を嗅ぎたくなる人の気分です。 2 頭などを強くぶつけるとゴムが焦げたような臭いがする。（鼻血などは出ていません） 3 草などで指などを切ったときに、強烈に草の臭いがする。 切った事に気がついていないときも、その臭いで「あ、切れたな」とわかります。鼻の中に草の汁を 塗りこんだみたいに強烈です。 なんだかそれぞれ原因が違うような気もしますが・・・気になります。 ちなみに２０年程前から時々あります。 蓄膿、てんかんなどの病気はありません。自分がその臭いを他人に向けて発しているとも思っていません。 同じような症状の方、原因がわかる方、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 幻臭
数年前から鼻をかんだ後なんかにティッシュを丸め 鼻掃除をすると必ず鼻の奥にほうからペンキ臭がします。 ここ数年ペンキ類に触れたり嗅いだ事はないのに。 調べると「幻臭」「ストレス」「総合失調症」「脳外科」 なんて言葉が出てきます。 私は数年前から自律神経失調症に鬱が加わり、 解決出来ない悩みも多々あり毎日気が沈み、熟睡も出来ません。 あと、病気とケガで二度開頭手術を受けています。 膝も悪く無理するとすぐ水が溜まりパンパンに腫れます。 腎結石も両方にあり、ある程度手術しましたが取りきれません。 脂漏性湿疹も頭と顔に繰り返します。 あと他にも悪い所がありますが、 脳外科・心療内科・整形外科・泌尿器科・皮膚科・眼科等、 病院にかかってましたが、 どれも良くならず出費がかさみ過ぎるので現在通院していません。 ペンキ臭は精神的な物からくるものなのでしょうか？ 診てもらうとしたら心療内科あるいは脳外科でしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
お礼
年末に回答頂いておりましたのに、申し訳ありません！ ＞「身体」の奥からせせり上がってくるような、何とも名状しがたい感覚、 ＞衝動のような鬱勃とした力 これは何でしょう？ これこそが「本能」？ うーーーん、、、、違うような気がします。。。。 欲望と本能も違うのですよね。。。うーーーん。。。 ＞でも、このことが少年の性自認を妨害したり、 ＞それ故に「ひとりぼっち／孤独感」に襲われたりすることはない そうなのですね。。。 身体の構造、と言う物は、思った以上に「心の構造」に関与するのかも？ 凸の構造の身体を持つ者は、全ての刺激に対してまず凸（相対的に優越部分？）を見出し、 凹の構造の身体を持つ者は、まずは凹（相対的に不足部分？）を見出すのかも？ なんて、、、思春期に考えていましたっけ。今もそんな気がしています。 そのくらい、私には私の心の感受反応が違和感ありあり、だったのです。 続けてご指摘下さった、 ＞男性の場合、思春期にせよ、青年期にせよ、 ＞女性ほどには異性によって「孤独」を癒そうとはしたがらないかも この特性？も身体と構造から来る心の構造の違い？かも知れません。 バッハオーフェンとモーガンの著作が手元に届きましたので、 少しずつ読んで行きたいと思います。 最後の一行励ましのお言葉、ありがとうございます＾＾ 子どもたちと一緒に育って行きたいと思います。 ありがとうございました。