- ベストアンサー
弁護団って
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
凶悪事件 ↓ 死刑が予想される ↓ 死刑に反対する弁護士が多くいる ↓ 死刑廃止運動の一環として上記の弁護士がチームを組む これが世間を騒がすような凶悪事件での弁護団が作られる理由です。 この意味で、自主的の場合もある。
その他の回答 (2)
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
経済事件の場合は私選が多いですね。 でも例えば今回の市橋容疑者の場合は 世間の注目を集める重要事件だということで 地元の弁護士会で弁護団を作ったようです。 今回に限ればいわゆる私選ではありません。 というより、殺しちゃったから後でドラえもんが助けてくれるかも という被告を殺人では無いという弁護団も私選ではありません。 重要事件では弁護士会が弁護団を作るか、または主義主張が同じ弁護士が何らかの意図を持って徒党を組むこともあるようです。
お礼
凶悪犯を守るため、弁護士が何十人も有志で集まるっていつみても気色悪いです。 このような連中は、自分が多くの一般人から受け入れない偏向した思考で行動していることに気づいていないんでしょうね。 ご回答どうもありがとうございました。
- 02jp
- ベストアンサー率19% (76/397)
私選です。金の力ですね。
関連するQ&A
- このような場合、弁護人というのはどうするのか？
法曹関係もしくはその世界に詳しい方、教えてください。 ある弁護士がある事件の容疑者の弁護人になったとします。 その容疑者は断固として無実を主張しています。 その弁護士は自分なりに彼の身辺を調査していくうちに、偶然、間違いなく彼が犯人である という物的証拠を掴んだとします。それは捜査機関側は全く気づいていません。 このような状況の場合、一般に弁護士というのは、その証拠を隠し、 自分の弁護している人間の無実であるという主張に沿って裁判を続けていくのでしょうか？ それとも、先ほどの証拠を彼または警察に開示し、裁判において、できるだけ罪を軽く することに努力するのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 刑事事件：依頼人と弁護士
自分が真犯人なのに、警察には「おれはやってない！」と言い張っている容疑者がいるとします。その場合…… (1)容疑者（真犯人）は、自分の弁護士に対して「実はやったんです」と正直に白状するものなんでしょうか？ それとも、たとえ弁護士といえども「やっていない」で通すものなんでしょうか？ 容疑者の考えにもよると思いますが、一般的にはどちらのケースが多いのでしょう？ (2)もし依頼人から「実はやったんです」と白状されたとしても、「裁判では無実を主張してくれ」と頼まれれば、弁護士は依頼人のいうとおりにするものなのでしょうか？ それとも「真実を知った以上、そんなことはできない」と、つっぱねるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士について
もし犯人がはっきりしていない状態で裁判をしていて、被告側の弁護士が被告に対して『もしかしてこいつ犯人かも』と疑念を持ったり、『犯人はこいつに間違いない』と確信を持ったりしても、弁護士は被告の弁護を続けるものなんでしょうか？ 自分はこの手の話に詳しくないのでお手柔らかな回答を宜しくお願いします。 ※これはPC遠隔操作事件の報道を見ていて浮かんだ疑問ですが、この質問自体は事件についてのものではありません
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 弁護士って何でも弁護するのですか？
弁護士って容疑者が殺人犯であろうと強盗であろうと 弁護するのですか？ 犯人が分かってても、弁護士は無罪を目指すのですか？ そんなの弁護したら国民から嫌な目で見られたりしないのですか？ もちろん犯人の罪を軽くできたら、報酬も多いのですよね？ なんか、悪者の面もあるみたいですね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士についての疑問
全く法律に関して無知であるために的外れなことを質問しているかもしれませんが、どうかよろしくお願いします。 例えば「仮に」堀江被告が検察の言うような犯罪行為を行っていた場合においても、弁護士は「そんなことはやっていない」と言って弁護するのでしょうか？ つまり、弁護士というのは容疑者がどんなに悪くても、嘘をついてでも容疑者を守ろうとするのでしょうか？ 少し古いのですがサリン事件のようにどう考えてもオウムが全面的に悪いだろうと思う事件でも、弁護士はオウムをかばっていたので不思議に思っていまいした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スピーディーな市橋弁護団
重大・有名事件で弁護士はどうやって付くんでしょうか？？ 市橋容疑者に弁護団が６人付いて、市橋容疑者は、予測ですが頼んでもないのに逮捕の翌日には弁護士と接見していました。 なぜこんなにも早く弁護士が動いて付くのですか？ 新聞に載る様な事件で自分で弁護士を雇えない様な人には国選弁護士がつくそうですが、 その判断をする時間もなく一瞬で弁護士が付いたと思うんですが… 弁護士がつくまでの流れを教えて下さい。 弁護士会の人は常にニュースや事件にアンテナを張っているんですか？ そして逮捕のニュースとかが出次第弁護士を派遣するんですか？ でも、もしそうだとしても容疑者が経済力があるかどうかとかの審査みたいなのはいつしてるんですか？？ 逮捕した警察がその都道府県の弁護士会に要請するんでしょうか？（市橋容疑者の場合も教えて下さい。） また連絡は何でも日本弁護士会→各都道府県の弁護士会にいくとかでしょうか？ 各弁護士会は日弁連の連絡がないと動けないとかはありますか？ 弁護士会が動きだすきっかけが知りたいです。 質問がごちゃごちゃしてしまいましたが、ご回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 市橋容疑者の弁護士がつくまで
市橋容疑者に弁護士がつくまで(法律とかに詳しい方お願いします) 秋葉原の殺人や今回の市橋容疑者の様に急に逮捕された場合はあらかじめ自分から弁護士を頼んでいるとかいう事はできない と思います。 では重大な犯罪事件で殺人とかを犯して逃亡をしている人が捕まった時、弁護士はどういった流れでつくのでしょうか？ 今回市橋容疑者には『委員会派遣制度』が適用されましたが、これは市橋容疑者が頼んでないのに弁護士会から弁護士が 派遣されましたよね(国選弁護人は市橋容疑者の場合は３年以下の懲役なのでつけれないそうなので) 逮捕の翌日にはもう弁護士が接見したとの事ですが弁護士会はどういう流れで派遣すると決めるまでに至るのでしょうか？ そもそも弁護士会は事件が今回の様にメディアで騒がれていなければどうやって事件を知る事ができるのですか？ 逮捕後警察から連絡がいくのでしょうか？警察から市橋容疑者に弁護士はどうするか？の様なやり取りはあるのでしょうか？ 警察と弁護士会のやりとりも教えてください。 もし仮に市橋容疑者がお金持ちで、自分の知人の弁護士をつけてほしいと言った場合はどうなるのでしょうか？ たくさん質問をしてしまいましたが、回答よりしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士団について質問です
袴田事件の弁護士は弁護士会で結成したという事ですが、そういう人がやっているんですか？ 仕事ができる人か仕事がない人か経験をつみたい人なのでしょうか？ また、弁護士会が善意で結成したんですか？ よく、こういう国とかの争いの弁護士はどうやって選ばれるのか、費用はどうなるか気になります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 畠山鈴香容疑者の弁護士はよくしゃべりますが
畠山鈴香容疑者の弁護士は、何度も記者会見を開きよくしゃべりますが、 あれは何のためにやっているのでしょうか？ 供述内容もころころ変り、容疑者の印象を悪くしているだけのようにみえます。 また弁護士としての威厳も感じられません。 そもそも取調べ中に細かいことなどをしゃべってよいものでしょうか？ １．鈴香容疑者に代弁してくれと頼まれている。 ２．パフォーマンスでやっている。 ３．最初に大げさに記者会見したので、勢いでやっている。 優秀な弁護士の場合、今回のような凶悪な刑事事件の弁護を引き受けた場合、 どの程度の内容をマスコミに流すものでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
被害家族の心の痛みも考えず、ただ死刑反対の自己主張のために事件を 利用して集まっているカス共ですね。 死刑反対論議をしたいなら、別の場所でやってほしいです。 ありがとうございました。