- 締切済み
熱電対の基準接点間の温度差について
熱電対で「測温接点の温度をT1、基準接点の温度をT2とすると、２種類の金属で決まった起電力V(T1-T2)が発生する」ということはよく知られています。 質問したいのは、「基準接点の温度が端子間で異なった場合どうなるか？」ということです。 通常の計測では、基準接点は補償導線が測定機器の２カ所の端子台につながる場合が多くなると思いますが、本来両方ともT2であるはずの基準接点の温度が、補償導線の＋側の（端子台の）温度がT2で、－側がT3ということはあり得ることです。 例えば、測温接点の温度が100℃で、基準接点の片側が20℃、もう片方が18℃というような場合、計測結果はどうなるのでしょうか？
- xxxyyyzzz0
- お礼率100% (1/1)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
基準接点のところで異種金属の接合になっていると、ちょうど熱電対を直列につないだような形になり、温度差があれば熱起電力の差が生じて、測定誤差につながりそうに思います。
関連するQ&A
- 熱電対の熱起電力について
熱電対の熱起電力の考え方について教えてください。 一般的な温度計測機は、基準接点で熱電対の熱起電力（電圧）を 測って、JIS等の熱起電力テーブルから熱接点と基準接点の温度差（ΔT） を計算していると理解しています。 また、基準接点温度は、温度計測機内部の温度センサで計測し、 それとΔTを足したものを熱接点の温度として表示していると 理解しています。 しかし、この原理が正しいとすると、原理として（誤差等は考えず） 正しい温度（絶対値）が計測できるのは、基準接点が０℃の時のみ ということなのでしょうか？ （JIS等の熱起電力テーブルは基準接点温度が０℃の場合のみが 規定されているため） 温度計測機は常温で使われる場合が多いとすると、基準接点は 常温付近になりますが、このときは、熱起電力から温度を計算する 上で、ゼーベック係数の温度依存性等を考慮した補正を かけているのでしょうか？ それとも、使用温度範囲内でそれにより生じる絶対値との差は、 単にカタログ精度としているのでしょうか？ 素人で基本的な理解ができておらず申し訳ありませんが、 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 測定・分析
- 熱電対温度測定 基準接点の省略
実験で，温度測定を熱電対を用いて行っております． ただ，基準接点（0℃に保つ部分）を氷水を入れた袋でくるんだりすると， 何度やってもノイズが乗ってしまい，測定になりません（水滴のせいでしょうか？）． そのため，基準接点を設けず，オシロスコープで波形を読み込んでいます． 実験装置が室内にあり，冷暖房完備であるため，温度を一定状態にし，室温を測定値に上乗せすることで温度を測っていたのですが… ふと，不安になり，調べたところ，「熱電対の起電力は，２点の温度差ではなく，温度で決まる」といった記述を発見してしまいました． それ以上詳しい記述が無く，詳細がわかりません． この件について， １．上記のような基準接点を省略した測定では，温度が測れていないのか？ （実験で得た起電力はJISの表に照らし合わせて温度に変換出来ないのか？） ２．基準接点を作ってもノイズが乗らない方法はどのようなものがあるのか？ アドバイス等，ございましたら宜しくお願いします．参考文献，ウェブページの紹介だけでも宜しくお願いします．
- ベストアンサー
- 科学
- 熱電対の補償導線の長さ
熱電対の補償導線の長さについて質問です。 現在、ある製品では1mのK型熱電対と2mの補償導線を組み合わせて温度測定をしています。 このうち、補償導線のほうは導線の縒り方の関係で片側の長さが安定していない状況であり、両端の抵抗値のばらつきが大きくなっております。 そこで、意図的に片側のみ長さを変えて（抵抗値を変えて）温度を測定したところ測定値に大きな差がない（±1℃程度）ことがわかりました。 なぜこのようなことが起こりうるのでしょうか？ 片側のみ抵抗値が変わると電圧降下の関係で、＋側と－側の熱起電力に違いが出てくるような気がするのですが・・・。 回路についてほとんど素人ですので、わかりやすくご教授いただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対の特性の理論値と実験値について
クロメル-アルメル熱電対の温度を変化させ、それに対する熱起電力を測定しました。そのとき熱電対の基準接点温度を0[℃]にしようしましたが、結局そうならず約2[℃]あたりで測定しました。そして、各温度で測定した熱起電力と、基準接点温度のずれを補正したクロメル-アルメル熱電対の熱起電力：IEC規格（理論値）に差が生じました。読み取り誤差とは考えられないほど大きかったので（約-1.0[mV]）、何らかの原因があると思うのですがよく分かりませんでした。どのような原因でそのようにずれたのか、どなたか教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対の温度測定誤差
熱電対で温度測定をする為に回路を作製したのですが、Ｋ型熱電対とＴ型熱電対を使用した場合において、Ｋ型熱電対ではほぼ正しく温度計測できているのに対し、Ｔ型は２～３℃温度がずれてしまいます。 回路は熱電対の出力電圧を増幅（250倍）し、出力する部分と冷接点の温度を測定し、電圧として出力（10mV/℃）する部分で構成しています。 それぞれの出力電圧をロガーで計測し、補正を行った上で温度に換算しています。 単純に結果だけ見ると、Ｋ型熱電対の場合は熱電対の出力電圧をほぼ250倍できているのに対し、Ｔ型熱電対では265倍に増幅してしまっているように見えます。 回路は同じものを使用しているので、異なるのは熱電対の種類だけなのですが、何か誤差要因となるものが存在するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対について
真空装置内で試料の温度を測ろうと思っています。（1000℃ぐらいまで） 手元にクロメルとアルメル線があります。 フランジに大気側２本、真空側２本の銅線が出ています。 この場合、まず銅とクロメル（アルメル）を電気溶接で付けて 計測しても大丈夫なのでしょうか？銅線じゃなくて銀色の線 （材料がわからないが、融点は高そう。）でも大丈夫なのでしょうか？ アルメルとかと銅をつなぐとちゃんと計測できるのか心配で。 あと、大気側の２本の端子間を精度の良い電圧計ではかればOKなのでしょうか？ 温接点と冷接点との差が温度差なので、冷接点側（電圧計）は室温としても OKでしょうか？ちなみにそんなに精度はいらないと思っています。 私と同じように真空中で熱電対による温度計測をされている方、 他に注意する点などあれば教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について
K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について K熱電対を10mから30m程度の補償導線で延長し温度データロガーに接続しています。 K熱電対を直接データロガーに接続した場合と補償導線経由で接続した場合の温度誤差が大きいように思い、以下のようなテストをしました。 データロガーには2つのK熱電対と10mの補償導線で延長した１つのK熱電対接続します。 1つのK熱電対、延長した熱電対、データロガーをアクリルの箱に入れて西向きの窓際に置きます。 1つの熱電対は箱から出して近くに置きます。これは室温となります。 データロガーには冷接点温度補償用に内部温度計があります。 温度をロギングすると、直射日光が当たらない場合は、データロガーの内部温度計、箱の中にある直接接続のK熱電対、補償導線で接続した熱電対が示す温度に大きな違いはありません。 しかし、直射日光がアクリル箱に当たると、補償導線で接続した熱電対の温度は6度も大きく表示されます。 補償導線のビニール被覆に直射日光があたり、それ自身の温度が上がり起電してしまったのでしょうか？ 補償導線は、二宮電線のビニール被覆補償導線 (Kタイプ 0.3/7本 仕上がり外径3.2×5.1) KCC(VX)規格です。 接続点の温度 0～+100℃で誤差許容差 ±2.5℃だと思います。 直射日光が当たっても誤差は2.5度以内に収まると思うのですが。 この現象についてご教授願えますでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- K型熱電対の起電力からの温度換算
お世話になります。 K型熱電対に関して調べています。 冷接点補償のICを使ってA/Dで電圧を取り込んで、 電圧から温度を計算しようと思っています。 そこで分からない事があります。 １、起電力からの温度換算の計算式はどのようなものなのでしょうか？ ２、0.1℃単位の起電力-温度テーブルのデータはありますでしょうか？ ３、近似式があったと思うのですが、どの程度の精度になるでしょうか？ 以上の事を教えて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 質問した後もいろいろ調べて考えてみましたが、ご回答頂いたように基準接点の所で、「補償導線と内部計測回路による温度差分の熱起電力」が発生するのではと考えています。 ただそうなると、2℃の温度差でどのくらいの誤差（起電力）が発生するか分からないんですよね。。