K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について
- K熱電対を補償導線で接続した場合の温度誤差について実験を行いました。
- 直射日光がアクリル箱に当たると、補償導線で接続した熱電対の温度が大きく表示される現象が見られました。
- 補償導線のビニール被覆に直射日光があたり、それ自身の温度が上がり起電してしまった可能性が考えられます。
- ベストアンサー
K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について
K熱電対を補償導線で接続した場合の測定誤差について K熱電対を10mから30m程度の補償導線で延長し温度データロガーに接続しています。 K熱電対を直接データロガーに接続した場合と補償導線経由で接続した場合の温度誤差が大きいように思い、以下のようなテストをしました。 データロガーには2つのK熱電対と10mの補償導線で延長した１つのK熱電対接続します。 1つのK熱電対、延長した熱電対、データロガーをアクリルの箱に入れて西向きの窓際に置きます。 1つの熱電対は箱から出して近くに置きます。これは室温となります。 データロガーには冷接点温度補償用に内部温度計があります。 温度をロギングすると、直射日光が当たらない場合は、データロガーの内部温度計、箱の中にある直接接続のK熱電対、補償導線で接続した熱電対が示す温度に大きな違いはありません。 しかし、直射日光がアクリル箱に当たると、補償導線で接続した熱電対の温度は6度も大きく表示されます。 補償導線のビニール被覆に直射日光があたり、それ自身の温度が上がり起電してしまったのでしょうか？ 補償導線は、二宮電線のビニール被覆補償導線 (Kタイプ 0.3/7本 仕上がり外径3.2×5.1) KCC(VX)規格です。 接続点の温度 0～+100℃で誤差許容差 ±2.5℃だと思います。 直射日光が当たっても誤差は2.5度以内に収まると思うのですが。 この現象についてご教授願えますでしょうか？
- d_newbie
- お礼率100% (8/8)
- 科学
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般型ＶＸＧと精密型ＫＸＧとでは材質が異なります http://www.fukuden.co.jp/product/pdf/pdfsho/VX-G-VVF.pdf ＶＸＧはクロメル－アルメルではなくて銅－コンスタンタン http://www.fukuden.co.jp/product/pdf/pdfsho/KX-GS-VVF.pdf もちろんＫＸＧはクロメル－アルメル ＞補償導線のビニール被覆に直射日光があたり、それ自身の温度が上がり起電してしまったのでしょうか？ ↓の７／９ページのグラフによれば http://www.fukuden.co.jp/product/pdf/pdfsho/hosensetumei.pdf ５０℃付近の温度でＶＸＧとＫＸＧでは最大５℃の温度差が読み取れます その他、熱電対の話 http://www.rkcinst.co.jp/techno/01/techno_01.htm http://www.rkcinst.co.jp/techno/18/techno_18.htm http://www.rkcinst.co.jp/yougo/tc2.htm
関連するQ&A
- 補償導線同士の接続による誤差
図のように双芯のＫ熱電対に温度表示器とペーパレコーダを接続し、温度監視を行う盤を使用しています。 今回、ペーパレコーダの温度データをデジタルで取り込めるようにデータレコーダを接続するため、補償導線ｂをペーパレコーダ側の端子台に取り付けデータレコーダを接続しました。 （このとき機器の並列接続を避けるため、ペーパレコーダの入力配線は外しました。） 確認のため、シグナルソースを補償導線ａの熱電対側に接続し校正したところ、温度表示器，データレコーダ共に入力温度の±１℃程度に収まっていたため、熱電対を目標の７００℃まで加熱したところ、温度表示器７００℃の表示に対して、データレコーダは７０５℃を示していました。 双芯の熱電対で５℃差がでるのはおかしいと考え、ペーパレコーダに配線を戻して確認したところ、ペーパレコーダは７００℃を示していました。 以上のことより、補償導線ｂを補償導線ａに接続したことにより、温度表示器とデータレコーダ間に５℃差を生じたと考えておりますが、シグナルソースの起電力で生じなかった温度差が実際に熱電対を加熱することによって生じることがあるのでしょうか？ 可能性のある事項を列挙していただけると幸いです。 分かりにくい質問で大変恐縮ですが、みなさんの知恵を拝借いただけますよう宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 熱電対の補償導線の長さ
熱電対の補償導線の長さについて質問です。 現在、ある製品では1mのK型熱電対と2mの補償導線を組み合わせて温度測定をしています。 このうち、補償導線のほうは導線の縒り方の関係で片側の長さが安定していない状況であり、両端の抵抗値のばらつきが大きくなっております。 そこで、意図的に片側のみ長さを変えて（抵抗値を変えて）温度を測定したところ測定値に大きな差がない（±1℃程度）ことがわかりました。 なぜこのようなことが起こりうるのでしょうか？ 片側のみ抵抗値が変わると電圧降下の関係で、＋側と－側の熱起電力に違いが出てくるような気がするのですが・・・。 回路についてほとんど素人ですので、わかりやすくご教授いただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対の温度測定誤差
熱電対で温度測定をする為に回路を作製したのですが、Ｋ型熱電対とＴ型熱電対を使用した場合において、Ｋ型熱電対ではほぼ正しく温度計測できているのに対し、Ｔ型は２～３℃温度がずれてしまいます。 回路は熱電対の出力電圧を増幅（250倍）し、出力する部分と冷接点の温度を測定し、電圧として出力（10mV/℃）する部分で構成しています。 それぞれの出力電圧をロガーで計測し、補正を行った上で温度に換算しています。 単純に結果だけ見ると、Ｋ型熱電対の場合は熱電対の出力電圧をほぼ250倍できているのに対し、Ｔ型熱電対では265倍に増幅してしまっているように見えます。 回路は同じものを使用しているので、異なるのは熱電対の種類だけなのですが、何か誤差要因となるものが存在するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対、補償導線について
いつも、勉強させてもらっています。 熱電対についてですが、金型についている熱電対がｋタイプ、測定器がJタイプの場合、測定値は実温に対しどうなるのでしょうか？ また、熱電対はJタイプ、測定器もJタイプで、補償導線の極性が逆だった場合はどうでしょうか？ 現在、金型についている熱電対の種類がわからず、条件出しに支障をきたし困っております。詳しい方がおられましたら、ご教示いただきたいです。 また、参考になるページ等ございましたら教えてください。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- K熱電対の補償導線の磁石がつく方
K形熱電対は、+(赤、クロメル)側は磁石にくっつかず、-(白、アルメル)側は磁石にくっつきます。 でも、今使っている補償導線は、+側が磁石にくっつき、-側は磁石にくっつきません。 こんなことってありますか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対の測定器について
今回、実験でダンパー（円筒形）の部分の表面温度を測定する実験を考えております。 そこで、温度センサーにはバンドを締めることによりでダンパー部分に固定して温度測定が可能な熱電対を考えております。 実験は、ダンパーを加振した際に生じる温度測定を行います。 また同時に、ロードセルより復元力をレーザー変位計より変位をパソコンにＡ／Ｄ変換機を経由してある時間刻みでデータとして保存しております。 温度も同様にリアルタイムでパソコンにデータを送り、なおかつリアルタイムで温度が知りたいと考えております。 熱電対→零点補償（室温補償）→Ａ／Ｄ変換機→パソコン（測定器） という流れだということはわかりますが、データロガーなどは零点補償機とどういった面で違うのでしょうか？ また、上記のような内容に合いそうなデータロガーもしくは補償機はありますでしょうか？ 初心者な質問で申し訳ありません。どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱電対によるデータ収集について
熱電対により温度測定をし、そのデータを測定器とPCによるデータロガーで記録していますが、データロガー（測定器本体）が誤動作してしまい、うまく測定できません。以下に、状況を示しますので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。 １．被測定物は石英管にヒーター線を巻いたものであり、真空槽内に設置してある。被測定物の駆動電源はサイリスタレギュレータによる。 ２．熱電対はKタイプ、ガイシによるシースをかぶせて石英管内側に設置。 ３．測定器の誤動作とは、データ収集時（スキャン時）に電源の瞬断のような動作が発生。瞬間的に測定器が初期化画面になり、時にエラーが出て止まってしまう。 ４．PCを使わず、測定器の内部メモリーに書き込むようにしても同様の誤動作が発生。 ５．熱電対－測定器の結線は、熱電対を温調器入力に接続し、温調器入力端子からパラレルに測定器に入力。 ６．熱電対のライン（補償導線）とGND間をオシロスコープで観察したところ、60Hz200V(0-P)の波形が観測された。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 補償導線の種類と違いについて
温度測定のため、熱電対を使用しているのですが、使用箇所により熱電対を使い分けしています。 Ｋタイプ（クロメル、アルメル）に対して補償導線は同じクロメルアルメル以外に鉄とコンスタンタンも使用できますが、Ｊタイプの熱電対の場合の鉄－コンスタンタンとどの様に違うのでしょうか？ コンスタンタンで調べても解りませんでした。 どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（電子・半導体・化学）
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに、グラフに表示されているVXとKXでは補償接点温度が50度の時の誤差は違います。 グラフからすると、VXはKXに比べてマイナス側に誤差が出る方向に振れる感じです。 私の実験では、補償導線に直射日光があたるとプラス方法に大きく誤差が出るのです。 暖められたアクリルケース内の温度が40度以上であっても、ケース内全体が温かい場合で、直射日光が補償導線に当たっていない時は誤差は出ないのです。 直射日光が補償導線を温めても100度にはならないでしょうが、導線周囲の温度とは10度以上違うかもしれません。 補償導線が周囲より10度や15度温度差があっても全体としての起電に5度以上も高い表示がされるのが不思議なのです。