• ベストアンサー

人々は温暖化対策の何を知っているのか

f_kinkoの回答

  • f_kinko
  • ベストアンサー率29% (126/424)
回答No.4

必殺仕置き人が活躍した江戸期が最低で、後は上昇期にあるんでしたかね。そんな事は、専門家は知らないものはいないでしょう。また、それを織り込んでの二酸化炭素等の試算も知っています。大方は、無いとは言ってないですよね。もっとも、政治家は、そこまでは理解していないと思います。しかし、日本は、省エネ技術は進んでいました。最近はちょっと不調ですがね。てこ入れとならば、それ程、日本にとって不利になるとは思いません。 日本が先進国だと思いますか。今は、国民の一人当たりの稼ぎって、先進国のレべルじゃないでしょう。過去の財産を食いつぶしているに過ぎないでしょう。その意味では、先進国のバランスを保つって、あってるかもしれませんね。それと、企業が怖がるって、妙に土木、建築に偏っている日本の体質だと、そうかもしれませんね。うまく潰す工夫をしなかったからね。 このままでは、先が見えちゃった国が、その方向性が、どうかわかりませんが、何か今までと違った方向性を示すのは、悪いことではないでしょう。

yutayuta00
質問者

お礼

ありがとうございます。 文面からは解釈できない部分もありますが、何となく言っておられる事は分かります。 しかしほんとうの国の狙いは別にあるのではないでしょうか。 日本が省エネ技術を駆使した物を売り込む。(車や家庭製品など)これで充分だと思いますね。

関連するQ&A

  • 地球温暖化の影響で、かなりの国の人々が苦しんでおり

    地球温暖化の影響で、かなりの国の人々が苦しんでおり、それを苦しませてるのは私たち人間の責任なのですが、少しは地球温暖化を和らげるために、私はCO2削減をしようと考えたのですが、どのようなことをすればCO2削減できますか。

  • 温暖化対策としてなぜマイナス6%なのか!

    地球温暖化がCO2によるものなのか、 はたまた地球のバイオリズムで誰にも止められないことなのか。 ちなみに私は地球のバイオリズムの影響が大きいと考える人間ですが、 今回は、仮に地球温暖化がCO2の影響だとした場合についてです。 京都議定書に採択されたマイナス6%という数字ですが・・ なぜ地球温暖化対策としてマイナス6%なのか! 誰が6%と設定したのか! 3%だと温暖化を食い止められないのか! 6%以上なら食い止められる理由は! 理論的に考えれば今まで何百年と人間が排出してきたCO2の代償というか 対価はたったのマイナス6%で済むのかと思います。 もし本気でCO2が原因なら温暖化を食い止めるにはマイナス80% くらいじゃないと無理でしょ! 結局80%に設定したらどこの国も実践しないため、 6%というできそうでできない数字を押し付けて、 中国やインドのような新興国を経済的に押さえ込んでいるのでは! と考えてしまいます。 とにかく私は理論にかなっていない事を実行するのが納得いかないタイプです。 なぜマイナス6%なのか教えていただけますか? と、まぁ散々言いたいこと言いましたが、エコに関しては賛成です。 石油・ガス・ウランは有限ですからね・・ 自分が死ぬまでにはガソリンはあって欲しい。。

  • 地球はもう終わりが確実?

     いろんなニュースで「これからCO2を排出をゼロにしても温暖化がとまらない」という専門家の話を聞きます。  この話を聞くと地球はどうあがいてももう助からないと解釈できるんですが、やはり人類地球はあと数世紀で終わりでしょうか?

  • 地球温暖化

    最近地球温暖化について興味を持ち始めました・・・ そこで少し疑問に思った事があるのですが、CO2排出量が アメリカはとても多いのに、他の国はそれほどでもありません。 どのような事で排出量の差が生まれるのでしょうか? 当然、途上国と発展国との差ですが、やはり一番の原因は車の 使用頻度が多いかとか、工場の数の違いとかといったものですよね? 他になにか理由が考えられるとすると・・・なにがあるでしょうか? みなさん御協力お願いします。

  • 生物学的にco2増加の対策はできないのですか?

    地球温暖化の対策でco2の排出が問題になっていますが、発想を変えて生物学的な方法で、たとえば遺伝子改造したシアノバクテリアを海で増殖させてco2を減らすようなことはできないのでしょうか? 遺伝子を人工的に操作して役割を終えたら固定した炭素と共に海の底に沈んでくれるようにできたらいいと思います。

  • 地球温暖化対策について

     現在地球温暖化が問題となっていて、その原因が人が排出するCO2が原因であるといわれています。この考え方は正しいのでしょうか?  また、その対策として日本や先進国はクールビズや電力を原子力発電に移動などの対策をとっていますがそれにはやはり限度があり、私個人としては途上国や日本などに植林をするほうがよりよい対策だと思います。 日本では植林などの自然を増やす方法での温暖化対策はなされていないのでしょうか? 以上二つの点に関して教えてください。

  • 明日からすべてのCO2をカットで温暖化は?

     地球温暖化の研究の権威の人をテレビで見たんですが、その人が「これからもし地球全体でCO2を排出しないような生活にシフトしたとしても、もう地球温暖化は止まらない」と話していました。  本当でしょうか?   もし、今日から全地球の人すべてがCO2を排出しないような生活にしたとしても地球温暖化は止まらないんでしょうか?

  • 【CO2削減、地球温暖化対策に世界各国政府が取り組

    【CO2削減、地球温暖化対策に世界各国政府が取り組んでいますが】なぜ世界中で使われているスマホはバッテリー交換ができない使い捨てなのですか?世界政府はアホなのですか?頭が良いのですか?

  • 捨てられない人々

    物を捨てられない、大事にし過ぎるのか? 道路まではみ出すほどゴミ同然のような物をいつまでも片付けず近所迷惑も考えないことが問題になり一時、テレビでも話題になりましたがー ー、でも このような状況は高齢化の何処の家庭にも今後有り得る話しかと? 思います。 依然は曜日ごとに 街角に廃棄物処理場所がありましたので要らない物を処分できました。そして欲しい人々が再利用したり物々交換的な場所でもあったように思いました。要らない人々は処分でき新しい物を買い替えたりできました。 しかし今は捨てたくても簡単に捨てられず同じ物をいつまでも使用することになり環境面でいい反面、物が売れない、経済上昇の足枷にも成り、雇用不安等の経済上の問題も浮かび上がる結果にも繋がっているのではないでしょうか? 何 か 良いアイデア は ないんでしょうか ?

  • 池上章の学べるニュースと炭素経済。

    以前放送していた、池上章さんの学べるニュースという番組がありました、とても楽しくみさせていただいていたのですが見始める時期が遅かったのかすぐに終わってしまいました。 本題ですが、今年のお正月に特番的な扱いでまた学べるニュースをやっていました。 そこでCO2排出量の話について言及していたのですが、温暖化が二酸化炭素のせいであるという一般人しか信じないようなうそを当たり前のようにあるものとして話を進めていました、 結論として二酸化炭素排出量で努力すれば後進国も日本などから技術援助を受けられてみんながよくなる、みんなで地球の温暖化を防ごうというような内容でした。 私が炭素経済のことを聞きかじっていなかったらなるほど納得で全て鵜呑みにしてやっぱり池上さんはイイナーなんて思っていたことでしょう。 テレビ朝日にしてはなんてまともな番組なんだとも思っていました。 これだけ物を知っている人間が炭素経済のことを知らないわけも無く、またCO2と地球温暖化の因果関係もまったくの逆だということも知っていると思われます。 これ以外の情報でも間違っているものはあるのでしょうか? またはこの件に関する私の認識がおかしいのでしょうか? 回答お待ちしています。