• ベストアンサー

人々は温暖化対策の何を知っているのか

cat-foodの回答

  • cat-food
  • ベストアンサー率61% (124/201)
回答No.7

>CO2排出量による原因はまったく無いとは言えないが、それは微々たるものであるとの結果が専門の化学研究で明らかにされています。 →それはごくごく一部の学者と称する人が自分の著書を売りたいために言っていることにすぎません。マスコミがこれをあおって視聴率を稼ごうとしているのです。もちろん真摯に研究している人もいますが、微々たるものであるとの結果が「明らかになっている」とまでは言えないと思います。 >この地球の温暖化が明らかにされたのはすでに100年くらい前からあり、当時の専門学者が謳っていたと専門誌にも書かれています。 →これはそのとおりです。CO2は赤外線を吸収して熱に変えます。これは簡単な実験で確かめることができます。そしてCO2の濃度が産業革命以来、急激に増加しています。これはハワイ島の観測データや南極の氷のなかのCO2を調べることによって分かります。ということはCO2が原因で地球の温度が上昇するということは容易に推定できますし、実際にCO2の増加と地球温度の上昇が見事に一致しています。これだけ証拠がそろっていて、あなたはCO2原因説を否定できますか。 >或いはこれも国家権力で封じ込まれていたか、馬鹿げた話に国は耳を貸さなかったということも無いとは言えませんね。 →私は数十年前から温暖化の可能性について一部の学者が警鐘を鳴らしていたことを知っていました。ただ、そのころは亜硫酸ガスや窒素酸化物などによる大気汚染、工場排水による河川・海洋汚染が凄く、とても温暖化まで手が回らなかったというのが私の感想です。 >原因はなんでしょう。というと太陽光温度の上昇で、すでに地球が誕生し生物が活動し始めたころから始まっていると言われています。 →あまり科学的な知識を持たれていないようですね。地球の気温は数万年単位で上昇や下降を繰り返してきました。氷河期という非常に寒い時期があり、逆に縄文時代は非常に温暖で、IPCCが警告しているような海面上昇が実際に起こっていました。でも地球温暖化が問題とされているのは、200年という、ほんの一瞬に過ぎない短期間に、数万年分の気候変動が起きようとしていることなのです。これは自然現象では説明するのは難しく。人の活動が気候を変動させている可能性があるといえませんか。 確かにCO2原因説については反論があることも事実です。定説に対して、常に疑いを持つという態度は必要だと思います。しかし、「専門の研究で明らかにされている」とか「国家権力が封じ込めている」など、週刊誌的なマスコミ情報に踊らされていませんか。 参考までにhttp://www.env.go.jp/earth/ondanka/rep091009/full.pdf

yutayuta00
質問者

お礼

はい。ご回答晋氏に受け止めます。 >あまり科学的な知識を持たれていないようですね。 そうですね。知ったかぶりみたいで申し訳ありません。 だから専門誌などで読んだ話を出しています。私が科学的に知識があるのなら質問はしませんが、だからあくまでも質問なのです。 >人の活動が気候を変動させている可能性があるといえませんか。 仮にそうなら、この現代社会、経済の発展はすべてCO2の発生と電気エネルギー、核燃料等々、これらは密接に関係深いのは言うまでもありませんが、今さらこの時代に削減すればどうなります?原発をなくす話まで出ているようですが、核が漏れる危険は大ですし、当時は壊す事まで考えられていなかったようです。余談ですが・・ なぜ国は目標の25%にこだわるのか、自分で自分の首を絞める結果に成りかねない状況で経済不況はますます重なる。労働者の解雇。社会や街の治安悪化。犯罪多発とますます悪い事が起こるのは目に見えています。 それに環境に良いものを作るとき、また悪いものを廃棄するときもCO2が発生する可能性ないとは言えませんよ。 いったい何をしているのか分かっての話なんでしょうかね。 cat-foodさんのお話参考にさせていただきますが、それぞれの回答者様に言うようにエコのことは考えても温暖化対策にはまったく意識していません。

関連するQ&A

  • 地球温暖化の影響で、かなりの国の人々が苦しんでおり

    地球温暖化の影響で、かなりの国の人々が苦しんでおり、それを苦しませてるのは私たち人間の責任なのですが、少しは地球温暖化を和らげるために、私はCO2削減をしようと考えたのですが、どのようなことをすればCO2削減できますか。

  • 温暖化対策としてなぜマイナス6%なのか!

    地球温暖化がCO2によるものなのか、 はたまた地球のバイオリズムで誰にも止められないことなのか。 ちなみに私は地球のバイオリズムの影響が大きいと考える人間ですが、 今回は、仮に地球温暖化がCO2の影響だとした場合についてです。 京都議定書に採択されたマイナス6%という数字ですが・・ なぜ地球温暖化対策としてマイナス6%なのか! 誰が6%と設定したのか! 3%だと温暖化を食い止められないのか! 6%以上なら食い止められる理由は! 理論的に考えれば今まで何百年と人間が排出してきたCO2の代償というか 対価はたったのマイナス6%で済むのかと思います。 もし本気でCO2が原因なら温暖化を食い止めるにはマイナス80% くらいじゃないと無理でしょ! 結局80%に設定したらどこの国も実践しないため、 6%というできそうでできない数字を押し付けて、 中国やインドのような新興国を経済的に押さえ込んでいるのでは! と考えてしまいます。 とにかく私は理論にかなっていない事を実行するのが納得いかないタイプです。 なぜマイナス6%なのか教えていただけますか? と、まぁ散々言いたいこと言いましたが、エコに関しては賛成です。 石油・ガス・ウランは有限ですからね・・ 自分が死ぬまでにはガソリンはあって欲しい。。

  • 地球はもう終わりが確実?

     いろんなニュースで「これからCO2を排出をゼロにしても温暖化がとまらない」という専門家の話を聞きます。  この話を聞くと地球はどうあがいてももう助からないと解釈できるんですが、やはり人類地球はあと数世紀で終わりでしょうか?

  • 地球温暖化

    最近地球温暖化について興味を持ち始めました・・・ そこで少し疑問に思った事があるのですが、CO2排出量が アメリカはとても多いのに、他の国はそれほどでもありません。 どのような事で排出量の差が生まれるのでしょうか? 当然、途上国と発展国との差ですが、やはり一番の原因は車の 使用頻度が多いかとか、工場の数の違いとかといったものですよね? 他になにか理由が考えられるとすると・・・なにがあるでしょうか? みなさん御協力お願いします。

  • 生物学的にco2増加の対策はできないのですか?

    地球温暖化の対策でco2の排出が問題になっていますが、発想を変えて生物学的な方法で、たとえば遺伝子改造したシアノバクテリアを海で増殖させてco2を減らすようなことはできないのでしょうか? 遺伝子を人工的に操作して役割を終えたら固定した炭素と共に海の底に沈んでくれるようにできたらいいと思います。

  • 地球温暖化対策について

     現在地球温暖化が問題となっていて、その原因が人が排出するCO2が原因であるといわれています。この考え方は正しいのでしょうか?  また、その対策として日本や先進国はクールビズや電力を原子力発電に移動などの対策をとっていますがそれにはやはり限度があり、私個人としては途上国や日本などに植林をするほうがよりよい対策だと思います。 日本では植林などの自然を増やす方法での温暖化対策はなされていないのでしょうか? 以上二つの点に関して教えてください。

  • 明日からすべてのCO2をカットで温暖化は?

     地球温暖化の研究の権威の人をテレビで見たんですが、その人が「これからもし地球全体でCO2を排出しないような生活にシフトしたとしても、もう地球温暖化は止まらない」と話していました。  本当でしょうか?   もし、今日から全地球の人すべてがCO2を排出しないような生活にしたとしても地球温暖化は止まらないんでしょうか?

  • 【CO2削減、地球温暖化対策に世界各国政府が取り組

    【CO2削減、地球温暖化対策に世界各国政府が取り組んでいますが】なぜ世界中で使われているスマホはバッテリー交換ができない使い捨てなのですか?世界政府はアホなのですか?頭が良いのですか?

  • 捨てられない人々

    物を捨てられない、大事にし過ぎるのか? 道路まではみ出すほどゴミ同然のような物をいつまでも片付けず近所迷惑も考えないことが問題になり一時、テレビでも話題になりましたがー ー、でも このような状況は高齢化の何処の家庭にも今後有り得る話しかと? 思います。 依然は曜日ごとに 街角に廃棄物処理場所がありましたので要らない物を処分できました。そして欲しい人々が再利用したり物々交換的な場所でもあったように思いました。要らない人々は処分でき新しい物を買い替えたりできました。 しかし今は捨てたくても簡単に捨てられず同じ物をいつまでも使用することになり環境面でいい反面、物が売れない、経済上昇の足枷にも成り、雇用不安等の経済上の問題も浮かび上がる結果にも繋がっているのではないでしょうか? 何 か 良いアイデア は ないんでしょうか ?

  • 池上章の学べるニュースと炭素経済。

    以前放送していた、池上章さんの学べるニュースという番組がありました、とても楽しくみさせていただいていたのですが見始める時期が遅かったのかすぐに終わってしまいました。 本題ですが、今年のお正月に特番的な扱いでまた学べるニュースをやっていました。 そこでCO2排出量の話について言及していたのですが、温暖化が二酸化炭素のせいであるという一般人しか信じないようなうそを当たり前のようにあるものとして話を進めていました、 結論として二酸化炭素排出量で努力すれば後進国も日本などから技術援助を受けられてみんながよくなる、みんなで地球の温暖化を防ごうというような内容でした。 私が炭素経済のことを聞きかじっていなかったらなるほど納得で全て鵜呑みにしてやっぱり池上さんはイイナーなんて思っていたことでしょう。 テレビ朝日にしてはなんてまともな番組なんだとも思っていました。 これだけ物を知っている人間が炭素経済のことを知らないわけも無く、またCO2と地球温暖化の因果関係もまったくの逆だということも知っていると思われます。 これ以外の情報でも間違っているものはあるのでしょうか? またはこの件に関する私の認識がおかしいのでしょうか? 回答お待ちしています。