- ベストアンサー
管理会計論のNRV法について
管理会計論のNRV法に関してよく分からない問題があります。 問題は下記です。 ---------------------------------------- 問題． KJ工場は連産品A、Bおよび副産物Cを生産し、これらを加工し、販売している。 以下の資料に基づき、５月の連産品B売上原価を答えなさい。 資料 １．５月の製品データ A 生産数量(kg)30,000 1kg当たり正常売価(円)200 A,B,C分離後の正常個別加工費(円)1,000,000 B 生産数量(kg)40,000 1kg当たり正常売価(円)300 A,B,C分離後の正常個別加工費(円)3,700,000 C 生産数量(kg)2,000 1kg当たり正常売価(円)50 A,B,C分離後の正常個別加工費(円)50,000 ２．計算条件 (1)販売費及び一般管理費はないものとする。 (2)当工場の5月における個別加工費を含む実際製造原価の合計額は9,920,000円であった。 (3)A,Cの実際項別加工費は正常額と同額であったが、Bの実際個別加工費は正常額よりも200,000円少なかった。 (4)結合原価の按分は正常売上高から正常個別加工費を控除した額を基準とする。 (5)5月のA,B製品の期首在庫、期末在庫はないものとする。 ----------------------- 答え． １．結合原価 ☆実際追加加工費合計：1,000,000＋(3,700,000－200,000)＋50,000＝4,550,000 ★副産物C評価額：50円×2,000kg－50,000円＝50,000円 結合原価：9,920,000円－4,550,000円－50,000円＝5,320,000円 ２．正味実現可能価格 連産品A：5,000,000 連産品B：8,300,000 合計：13,300,000円 ３．連産品B売上原価 5,320,000×(8,300,000/13,300,000)＋(3,700,000－200,000)＝6,820,000円 ----------------------- 解答が上記のようになっているのですが、★副産物C評価額がよく分かりません。 ☆実際追加加工費合計の箇所で、加工費に50,000円を足しているので、 副産物C評価額の箇所でまた50,000円を引くのがなぜか分からないのです。 これって自分では結合原価を求める際に2回加工費50,000円（100,000円分）が引かれている感じがして、 50,000円余計に引かれていると思うのですが、どうなんでしょうか？ 誰かアドバイス下さい。 よろしくお願いします。
- sinkocyo
- お礼率85% (493/579)
- 公認会計士
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実際製造原価の合計額は9,920,000円 この数値は連産品の分離点までの結合原価と分離後の個別加工費が合算されたものです。 したがって、まず、上記の数値から個別加工費を控除し、分離時点の結合原価を求める必要があります。 通常であれば正常市価等により、この結合原価を製品に配分しますが、連産品の一部を副産物に準じて計算する場合、結合原価から副産物評価額を控除した上で製品へ結合原価を配分する必要があります。 ご質問にある解答は実際製造原価から結合原価を逆算するために副産物cの個別加工費として50000円が控除されており、結合原価から控除された50000円は副産物の評価額として控除されています。 同じ金額ですがそれぞれ意味が違います。
その他の回答 (1)
- kurepuu
- ベストアンサー率53% (24/45)
原価計算というのは、製品を作るのにかかった費用をどの様に製品（や仕掛品等）に 配分するのかを計算するものです。この質問でいうと、5月の実際製造原価9,920,000 円をどの様に製品に配分すべきなのかを計算するわけです まず、半製品A,B,Cを作るのに5,370,000円かかりましたので、これをそれぞれに配分 するのですが、副産物に関しては重要性が低いので簡便的に決めることが認められて います。ですから5,370,000円から半製品Cに評価額の50,000だけ配分します。 次に残りの5,320,000を半製品A,Bにそれぞれ配分します。その結果がAに2,000,000円とBに3,320,000円になるわけです そして、それぞれの半製品に個別加工費を足して、製品の原価を求めます その結果がAが3,000,000円で、Bが6,820,000で、Cが100,000円になります 100,000円が引かれてる感じがするのは、実際に100,000円引かれてるからですが、 この場合それで正しいのです。実際製造原価9,920,000円のうち、Cを作るためにそれ だけかけたのですから、製品A、Bの原価を求めるためには100,000引かないといけません ちなみに副産物C評価額50,000円とかかれていましたが、正確には副産物Cの半製品 の評価額が50,000円となります
お礼
詳しい回答を頂きありがとうございました。 どちらの方も分かりやすい回答でしたので、 すみませんが、先に回答した方に高いポイントを付けさせて頂きます。 今回はありがとうございました。
関連するQ&A
- 連産品原価の計算の連結原価配賦の計算について
問題をやっていまして、いくら考えてもわからなかったため、こちらに質問させていただきます。 皆様、よろしくお願いします。 問題 連産品A,B,Cの売上原価を計算しなさい。 製品A 生産数量 5000ｋｇ 見積売却原価 60円/kg 分離点後の見積個別費 100,000円 製品B 生産数量 2000kg 見積売却原価 30円/kg 分離点後の見積個別費 20,000円 製品C 生産数量 4000kg 見積売却原価 50円/kg 分離点後の見積個別費 40,000円 1.販売費及び一般管理費はゼロと仮定する 2.分離点後の個別費を含む製造原価合計は、450,000円であった。 3.A,B2製品の個別費の実際額は、見積額と同じであったが、製品Cの個別費の実際額は見積額よりも10,000円少なかった。 4.生産高はすべて販売済みである。 とあり、 生産の見積売却価格 A 300,000円 B 60,000円 C 200,000円 合計 560,000円 分離点後における正常市価 A 200,000円 B 40,000円 C 160,000円 合計 400,000円 連結原価配賦額 A 150,000円 B 30,000円 C 120,000円 合計 300,000円 この連結原価配賦額の計算方法がわかりません。 解説には A (450,000-150,000)×200,000÷400,000＝150,000円 となっていますが、カッコ内の150,000円がどこから来たものなのかがわかりません。 ここがわかれば次に進めるのですが、もうかれこれ3時間は考えていて頭がパンクしそうです… わかる方、ご協力お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 管理会計の連産品の問題について質問です!!解き方が良く分からないので教
管理会計の連産品の問題について質問です!!解き方が良く分からないので教えて下さい☆ 問題文 当工場は第一工程で連産品Ａ,Ｂ,Ｃを生産している。 さらにＡはＸ工程で,ＢはＹ工程で,ＣはＺ工程で追加加工することにより完成し,製品Ａ,Ｂ,Ｃとして外部に販売してる。 第一工程の連結原価を連産品Ｃに按分する際に,分離点における正常市価を基準として按分した金額と, すべての製品の売上高総利益率を等しくしるように按分した金額との差額を求めなさい。 計算過程で端数が生じる場合は円未満を四捨五入する。 [資料] 原価・生産データ 第一工程 連結原価 18,468,400円 連産品Ａ 2200kg 連産品Ｂ 1875kg 連産品Ｃ 1400kg Ｘ工程 正常追加加工費 4,701,500円 実際追加加工費 4,748,860円 Ｙ工程 正常追加加工費4,023,500円 実際追加加工費4,064,600円 なおＹ工程においては、投入量の４％の正常減損が発生する。 Ｚ工程 正常追加加工費3,715,000円 実際追加加工費3,985,940円 価格データ 正常市価 製品Ａ 8400円 製品Ｂ 6200円 製品Ｃ 4500円 という問題です! さっきから何度もやってるのに答えの328,524にたどり着かなくて質問しました!心優しい方教えてくれると助かります(ρ＿；)
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 管理会計論の単純総合原価計算（作業区分）について
管理会計論の単純総合原価計算（作業区分を含む）が良く分かりません。 分からない問題が下記です。 ＧＧ社では単一製品を生産販売しており、単純総合原価計算によって製品原価を計算している。 そこで、以下の資料に基づいて完成品総合原価計算を計算しなさい。 【問題】 １．生産データおよび原価データ 期首500kg(50%) 当期投入5,750kg 減損950kg 期末仕掛品300kg(50%) 完成品5,000kg ・原料費 期首150,000円 当期1,736,500円 ・加工費 期首99,250円 当期2,156,050円 （注）原料はすべて工程の始点において投入される。 ２．当工場の工程は、進捗度30％と80％を境として３つの作業に区分されており、 減損950kgのうち400kgは第1作業区分で、300kgは第2作業区分で、残りは第3作業区分でそれぞれ平均的に発生している。 減損の費用は、当社の方針により完成品のみに負担させている。 原価配分は先入先出法によっている。 【回答】 原料費の第一減損400kg 原料費の第二減損300kg 原料費の第三減損250kg 加工費の第一減損400×(0％＋30％) 加工費の第二減損300×(30％＋80％) 加工費の第三減損250×(80％＋100％) 完成品総合原価の計算 4,141,800－期末仕掛品原価（90,600円＋60,450）＝3,990,750円 というような回答なのですが、加工費の減損の箇所が分かりません。 自分の回答が 加工費の第一減損400×(30％－0％) 加工費の第二減損300×(80％－30％) 加工費の第三減損250×(100％－80％) なのですが、作業区分で分けているのだから、第二なら８０から３０を引いた５０％のみ加工なのではないのでしょうか？ しっくりきていない状態なので、誰か教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 管理会計論 歩留、配合の分析
管理会計論「標準原価計算における歩留、配合の分析について」 質問が２つあるので順に質問させてもらいたいと思います。 ｛問題例｝ ＜原価標準データ＞ A材料：消費量ｘｘｋｇ 価格＠ｘｘｘ円 B材料：消費量ｘｘｋｇ 価格＠ｘｘｘ円 計：ｘｘｋｇ ｘｘｘｘ円 減損：ｘｘｋｇ 完成品：ｘｘｋｇ ｘｘｘｘ円 ＜生産データ＞ 期首仕掛品：ｘｘｘｋｇ（加工進捗度３０％） 当期投入：ｘｘｘｘｋｇ 減損ｘｘｘｋｇ 期末仕掛品：ｘｘｘｋｇ（加工進捗度７０％） 完成品：ｘｘｘｘｋｇ ＜実際原価データ＞ A材料費：ｘｘｘｘｘ円 B材料費：ｘｘｘｘｘ円 １：上記のように、歩留配合分析の問題では何故「個」ではなく「ｋｇ」という単位で生産データが与えられてるのでしょうか。 通常の標準原価計算の問題では「個」で生産データの単位が与えられていてそこから標準消費量を求めていくと思いますが、歩留の問題ではこのような形しか見かけません。 ２：同じく上記の問題においてですが、減損が始点で発生した場合は期首仕掛品からも減損が発生したと考え、終点で発生した場合には期首仕掛品からの減損は発生しなかったとして考えるのは何故でしょうか。 期首仕掛品は前期に加工進捗度３０％まで加工が進んでおり、当期の始点で発生した減損には無関係なのでは・・・？ そもそも、期首仕掛品に対する減損の考え方がよくわかりません。実際総合原価計算においては計算の煩雑性から期首仕掛品からの減損はないものと学んだのですが・・・。 質問の内容がわかりにくくて恐縮ですが、どちらかの質問でもいいのでご回答頂けたら助かります。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 粗利益と販売個数について。
こんにちは。 下記問題の解き方をわかりやすく教えて下さい。 よろしくお願いします。 A商品（売価1000円 原価600円）を50個販売した。B商品（売価500円 原価350円）を販売し、AとBの合計で35%の粗利益率を達成するためには、Bを何個販売すればよいのか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 管理会計論の標準原価計算の修正パーシャルPについて
管理会計論の標準原価計算の修正パーシャルプランが良く分かりません。 分からない問題が下記です。 （問題が長文の為、少し端折らせていただいています。） 問題． 当社は所有する工場で製品Ｂを製造している。 以下の資料に基づき答えなさい。 なお製造直接費の勘定記入法は修正パーシャルプランを採用している。 ＜資料＞ １．標準原価に関する資料 （１）Ｂ製品１０kgを算出するには、原料Ｘを５kg、原料Ｙを４kg、原料Ｚを３kg、 工員甲及び工員乙の加工作業を甲１時間、乙２時間、機械稼働時間を３時間要する。 なお、減損が工程の視点で発生する。 （２）各原料は工程の視点で配合投入される。１kg当たりの標準単価は、原料Ｘが400円、原料Ｙが300円、原料Ｚが400円である。 （３）時間当たりの標準賃率は工員甲が1200円、工員乙が1000円である。 （４）製造間接費予算は公式法変動予算を用いている。年間の予算資料は以下の通りであるが、 月間の値については年間の値を12等分するものとする。 予算額6,912,000円（うち変動予算額は3,024,000円） 基準操業度8,640機械稼働時間 （５）機械稼働時間と原料投入量の比較関係は無いものとする。 （６）製造間接費は実際発生額を仕掛品勘定の借方に記入している。 ２．当月の生産実績 Ｂ製品 月初仕掛品480kg（70％） 当月投入量 原料Ｘ740kg 原料Ｙ630kg 原料Ｚ430kg 完成品1,560kg 月末仕掛品360kg（30％） 減損？kg（0％） 問． 仕掛品勘定を完成させなさい。 答え． 標準原価カード 原料Ｘ400円/kg×5kg＝2,000円 原料Ｙ300円/kg×4kg＝1,200円 原料Ｚ400円/kg×3kg＝1,200円 計12kg＝4,400円 減損2kg 正味重量10kg＝4,400円 直接労務費 工員甲＝1,200円×1h＝1,200円 工員乙＝1,000円×2h＝2,000円 製造間接費800円×3/mh＝2,400円 合計10,000円 月初仕掛品原価 4,400円÷10kg×480kg＋（1,200円＋2,000円＋2,400円）÷10kg×336kg＝399,360円 月末仕掛品原価 4,400円÷10k×360kg＋（1,200円＋2,000円＋2,400円）÷10kg×108kg＝218,880円 完成品原価 10,000円÷10kg×1560kg＝1,560,000円 このような感じになっているのですが、しっくりきていません。 修正パーシャルプランは借方（標準価格×実際消費）、貸方（標準価格×標準消費量）ですよね。 しかし回答を見ると完成品原価は 標準価格(10,000円÷10kg)×実際消費量1,560kgとなっているのがよく分かりません。 実績データの1,560kgをそのまま使用するという事は実際データですよね？ 修正パーシャルプランの公式の標準消費量とは異ならないのでしょうか？ 月末も同じく、 標準価格(4,400円÷10k)×実際消費量360kg＋標準価格{（1,200円＋2,000円＋2,400円）÷10kg}×実際消費量108kg＝218,880円 となっていてよく分かりません。 月初仕掛品は、公式通り 標準価格(4,400円÷10kg)×実際消費量480kg＋標準価格{（1,200円＋2,000円＋2,400円）÷10kg}×実際消費量336kg＝399,360円 は理解出来ます。 （実績データの単位が個だったら、おそらく納得出来た感があったのですが・・・） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 副産物の評価額の内の正常利益に関する質問です
質問内容が簿記の内容からは外れているように感じますが、項目としては副産物の評価額です。 問題には、完成品のうち１２０ｋｇは副産物であり、加工せずにそのまま売却する。副産物１ｋｇ当たりの見積額は次の通りである。 見積売却価格 ＠２４円 見積販売価格 ＠４円 正常利益 ＠３円 とあり、 回答としては （＠２４ー＠４ー＠３）×１２０＝２０４０円 となるようですが、実際の商業活動において考えて見れば、２４円（１個あたり）で販売。 水道光熱費等で販売費４円（１個あたり）かかる。 となるはずですが、正常利益３円（１個あたり）となるのが、納得行きません。 説明によれば、「副産物は仕損と同じように扱われる」とのことなので、取得原価としては０円。 ならば、 正常利益は（＠２４ー＠４）＝＠１７円 とするのが正常のように感じるのですが、何か慣例や条例等でおけらの正常利益はｘ円などと決まっているのでしょうか？ また、完成品総合評価学を算定するにあたり、副産物の評価額を控除するようですが、この処理も、「副産物は仕損と同じように扱われる」と考えれば、控除の項目にならないように感じられるのですが、そこはどうなっているのでしょうか？ 廃棄する場合は、控除されないということでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 財務諸表論の企業結合の合併仕訳について
財務会計論の企業結合の吸収合併の合併仕訳がよく分かりません。 個別上の処理の合併仕訳では、パーチェス法を使い、 被株式会社の株式は、 「支配を獲得するに至った個々の取引ごとの原価合計額をもって被取得企業の取得原価とする。」 となってあり、前期末までに持っている株式があった場合、時価評価差額を取り戻すと教わったのですが、 これがよく分かりません。 まず、パーチェス法だったら、株式も時価では何故だめなのでしょうか？ あと時価評価差額を取り戻す処理というのが良く分かりません。 例えば、Ａ社がＢ社を吸収合併する際に、Ａ社は取得原価４００円のＢ株式を２５株（この時点では親子関係は無い）を保有しており、 合併期日におけるＢ社の株価が５００円の場合、下記の仕訳のように評価額を振り戻すと思います。 その他有価証券評価差額金2,500／Ｂ社株式2,500★（(@500-@400)×25株） 諸資産×××／諸負債（時価）××× のれん×××／資本金××× ／Ｂ社会社株式10,000★（@400×25株） 個々の取引ごとの原価合計額を持って被取得企業の取得原価とするから、原価にするために振り戻すという説明なのですが、 ★の額を足すと、これって合計は12,500円という時価で振り戻しているではないですか？ 結局、時価なの？原価なの？という感じで頭が混乱しています。 分かる方がいましたら解説してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 総合原価計算について
総合原価計算について 仕損費の負担計算について質問です！ 以下の問題に困っていますp(´⌒｀q) 問題文... 月初仕掛り品200kg(55%) 当月投入直接材料投入量1600kg 副産物100kg 正常仕損品80kg(50%) 異常仕損品120kg(50%) 月末仕掛品300kg(70%) 当月完成品1200kg ( )内は加工進捗度を示す。 月初仕掛品原価 直接材料費130,000円 加工費66,570円 当月製造費用 直接材料費1,095,000円 加工費819,000円 直接材料は全て始点投入。 先入れ先出し方法によって算定する。 副産物、正常仕損品及び異常仕損品は、 進捗度の示された一定の時点において全て当月投入分から発生しており、 進捗度を考慮した負担を行うものとする。 副産物は直接材料投入時に発生し、 その評価額は1kgあたり1200円であり、直接材料費から控除する。 加工費は加工進捗度に基づいて原価を配分するものとする。 完成品原価の計算にあたっては、仕損品原価の算定を行い、 異常仕損品は全て非原価項目として処理し、 正常仕損品は月末仕掛り品と完成品に原価配分する 計算過程において端数が生じる場合には円位未満を四捨五入。 この問題では非度外視法によって 材料費の仕損品原価、加工費の仕損品原価がそれぞれ52000円、23400円と求めるのですが、その後の仕損費の負担計算で、52000+23400÷(1200-200+300)で仕損費単価を求め完成品と月末仕掛品に按分するのではなく、 52000円÷(1200-200+300)で直接材料費の仕損費単価を求め、 23400円÷(1200-110+210)で加工費分の仕損費単価を求め、 仕損の負担計算をしているのはどうしてなのでしょうか！ いつもは52000+23400÷(1200-200+300)の式で 仕損費単価を出していたので疑問だらけです”(ノ><)ノ
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 粗利益率から販売個数の算出方法
こんにちは。 次の問題の解き方（式、考え方）を教えていただけないでしょうか？ Ａ商品（売価1,000円 原価600円）を50個販売した。 Ｂ商品（売価500円 原価350円）を販売し、ＡとＢ合計で35％の粗利益率を達成させるためには、 Ｂ商品を何個販売すればよいのか？ お手数ですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございました。 やっと理解出来ました。 長い問題を読んで、回答を頂きありがとうございました。