- ベストアンサー
戦争責任
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
先の大戦で日本を一方的に侵略国と規定したのは米英などの戦勝国です。中国に対しては侵略国かもしれませんが、インドやフィリピン、ベトナム、インドネシアに対して、英米仏蘭の責任はどう処理されたのでしょうか。大戦前は、強国が弱小国を侵略することは当然視されていました。Ａ級戦犯として、死刑になった人も自分は悪いことをしたからとは思っていないでしょう。たまたま、指導者であったから与えられた無過失責任であり、自分が死刑になることで天皇陛下に累が及ばなければ本望であると思っていたでしょう。当時はこのことは国民全部の共有していた認識（共産党を除く）です。だから、連合軍最高司令官マッカーサーは国民のこのような意識に配慮して、天皇には戦犯としての責任が問えなかったし、国民の側にも天皇陛下の責任を問う声は共産党以外にはありませんでした。死刑になったＡ級戦犯が靖国神社に国家のために尽くし、亡くなったということで合祀されたときには、当時の革新勢力からも疑問の声は起こりませんでした。
その他の回答 (6)
- hozanna
- ベストアンサー率13% (7/51)
「戦争責任があるんだ！」 っていうのは感情としてはわからなくもないんですが、 実際天皇は神聖にして侵すべからざるものでしたから、 そもそも責任を追及できる対象ではなかったんじゃないでしょうか？ まぁ今も「象徴」なんて曖昧なことにせずに、 「君主」「元首」とはっきりすれば良いのになぁ…、と思います。 まぁ、議院内閣制がくずれようと、 実際権威は合っても権力は無かった（ほとんど使わなかった） のですからねぇ…。
>なぜ天皇はなんら責任は問われないのでしょう？ 始めは.戦犯として殺す予定だったようです。が. 天皇人宣言（名称忘却）の時に.マッカーサーが天皇を連れまわしたのです。 このときに.老婆（たしか）が.こんな哀れな姿になって..どうのこうの.と詰め寄ったのです。 これを見た.マッカーサーが植民地支配を円滑に行う道具としての天皇の存在を見とめ.「象徴」なんてあいまいな状態で.天皇を生かしたのです。 ＞なんていう発言がでないのはなぜなのでしょ？ 天皇の発言は宮内省が決定します。天皇に決定権はありません。宮内省の誰かが.子のような発言をしてはならない.と考えているためです。 議院内閣制は.たしか.大正時代に崩れています。天皇の考え方に従う人間で.かつ.民衆に人気がある人間を選択するという方針で.構成メンバーが決定されていました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞戦前は天皇主権だったはずなのになぜ天皇はなんら ＞責任は問われないのでしょう？ 戦前の日本の政治を考える上で、この天皇主権が一番誤解 しやすい箇所なんですね。 学校では天皇に主権があったとしか教えませんから、天皇陛下 の意思しだいで政治がどうにでもできると考えやすいのです が、これが大きな誤りです。 憲法上の文言はどうであれ、既に明治天皇の時代から実際の 政治は内閣が行う慣例が成立しており、天皇は内閣の決定 を裁可するだけの存在となっていました。 事実上、立憲君主制度が確立しています。 戦後の天皇陛下の扱いについてですが、他の方の回答にある ように、マッカーサーの意向によるものです。 欧米諸国では昭和天皇を戦犯として裁判にかける意見も強かった のですが、マッカーサーが押し切りました。 個人的にマッカーサーはあまり好きではないのですが、この件 に関しては、日本の恩人と言わざるをえません。
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
今の日本の体制・法律は戦後のアメリカ軍が決めたモノがもとになっています。 戦後マッカーサーが日本にやってきていろいろ決めたんですが、天皇を殺さないと決めたのは彼です。 理由は天皇を殺しても日本統治にもアメリカにも得することがないからです。 マッカーサーは天皇に人間宣言もさせました。 何人かの戦犯が処刑したのはアメリカの意思です。 ただ日本の戦犯が悪いというより戦争に負けたことが処刑の理由です。 アメリカも日本との戦争では多くの協定ルールを破っています。 日本が勝っていればアメリカ人を戦犯として処刑していたことでしょう。 つまり戦争とは勝つことが全てで、勝つためにはどんな汚い手を使おうが勝てばいいんです。 それは今のアメリカを見ればわかると思います。
ある説によると、昭和天皇はマッカーサーと会談した際、「この戦争の責任はすべて私にある」と発言されたと伝えられていますが、真偽の程は判りません。 いずれにしても、マッカーサーかアメリカの判断で、戦争責任は不問に付されたのでしょう。 関連の記事があります、参考urlをご覧ください。 http://www1.jca.apc.org/aml/9905/12366.html
- trozky
- ベストアンサー率9% (32/341)
「天皇は神聖にして侵すべからず」と帝国憲法にあり、 天皇の戦争責任を問わないほうが統治しやすいとＧＨＱ が考え、日米両国の思惑が合致したためです。 日本国憲法で天皇は予め定められた国事行為以外の 政治的行為はできません。これでよろしかったですか？
関連するQ&A
- 昭和天皇の「戦争責任」について
天皇主権を根拠の一つとして「昭和天皇の戦争責任」を主張する人達の多くは なぜ、現在の我が国を取り巻く様々な問題は 「主権者たる国民にすべての責任がある」 とは言わないのでしょ うか？ むしろ昭和天皇の「沖縄メッセージ」などの「天皇外交」を取りあげて 現在の「対米従属路線」を作ったのは昭和天皇だ！ みたいな批判をする方を、少なからず見かけます。 (一方で、その結果としての高度経済成長を含む「戦後日本の豊かさ」や「言論の自由」などを、そうした人達は満喫しているようですけど) だとしたら そうした「戦後秩序の形成」には、「主権者たる国民」の「戦後責任」はないのでしょうか？ 追記 なお、この質問文は昨日Yahoo!知恵袋で「不適切な投稿」として削除されたものです。 どこが「不適切」とされたのか、正直よくわかりません。 もし、本当に「不適切」であるなら、このOKWaveでも削除されるでしょう。 それを踏まえた上で質問していることをお断りしておきます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 岸信介への昭和天皇の評価は？
戦前東條内閣でしたか？で、商工大臣（だったかな？汗）として内閣を支え、戦後そのためにGHQからA級戦犯の容疑がかかった、のちの総理大臣岸信介はそのことで昭和天皇からどのような感情・評価をうけていたのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争責任とは何ですか？
私の乏しい知識で質問させていただきます。 日本の戦争責任とは何ですか？ 私の勉強したところ当時侵略は別に完全悪ではなく、国策の一つであったのだ と思います。またそのころの日本のおかれていた立場はＡＢＣＤ包囲網によって、 石油の供給がスットプされたことや、大国のアジアへの進出などにより自衛のため の戦争と言える一面もあったと考えます。そう考えると先の大戦の戦争責任は侵略 を進めた国々全てにあり、保証などは別にして先の大戦は教訓としてあまり責任と いうもの問うべきではないと思います。 もう一つ極東国際軍事裁判によりＡ級戦犯とされた人たちをせめるならば戦争をは じめた責任を問うべきではなく、ヘタな戦争をしてしまった責任を問うべきではな いでしょうか？ デリケートな問題だと思いますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本を戦争に導いたの真犯人は?
日本を戦争に導いたの真犯人は? 現在、日本を戦争に導いたのはＡ級戦犯であるとされて、 首相のＡ級戦犯を祀る靖国神社への参拝は国内外から批判されております。 しかし、本当に真犯人は死刑になったＡ級戦犯だけなのでしょうか? 例えばＡ級戦犯の広田弘毅の死刑判決にはキーナン主席検事が 「なんという馬鹿げた判決か。どんなに重い刑罰を考えても終身刑までではないか。」 と言ったように、 真に戦争に導いたとは考えられない人物がＡ級戦犯として死刑になったりしております。 個人的には尾崎秀実のような共産主義者の戦争責任が見逃されているのではないかと思います。 共産主義者に限らず、世論を扇動したマスコミや、 自分たちの利益のために日本を無謀な戦争に導くよう煽った人たちもいたと思います。 「この者こそ日本を戦争に導いた真犯人」と思える人物を教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 戦争責任
太平洋戦争、日中戦争の日本の戦争責任とは何でしょうか？ 以下の点でお願いします。 1.誰の責任（例：日本国、当時の軍隊、兵隊個人） 2.誰に対する（例：アジアの国、戦勝国、従軍慰安婦） 3.何に対する（例：侵略、非戦闘員の殺害、戦争を起こしたこと自体） 4.どう償えばよいか（例：金銭、首相の謝罪、日本人が反省） あと、そう考える根拠も添えていただけるとありがたいです。また、「責任なんてない！」というご意見もお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦争責任（辻と昭和天皇の場合）【質問２題】
お暇なときにでも回答願います。 戦争責任は開戦責任と敗戦責任の２つに大きく分けることができると思います。 大東亜戦争ではこのうち、開戦責任については東京裁判で追求され裁かれましたが(公正な判決だったかどうかは別にして)、敗戦責任についてはうやむやになってしまったような気がします。 戦勝国としては開戦責任を追及するのは当然ですが、日本国民としては開戦責任よりも敗戦責任を追及したいのが心情ではないでしょうか。 例えば、常軌を逸した作戦指導で、多くの将兵や民間人を無駄死にさせておきながら戦後ものうのうと行き続けた人たち（ノモンハン・ガダルカナルの辻、服部、インパールの牟田口、沖縄戦の八谷などなど）（中には国会議員になった輩もいる）がいたということに何か釈然としないものを感じます。 そこで質問。 (1)戦後、こういった人たちの責任を追及するための訴訟はできなかったのでしょうか。彼らに強い恨みを持っていた連隊長クラスの現場の指揮官は多かったと聞きますし。。（国が原告になってもよいと思う）。（法的に不可能だった？） (2)昭和天皇の戦争責任を考えた場合、平時（開戦時）においては明治憲法55条により天皇の大権事項は大臣が「輔弼」する（大臣の責任で実行される）と定められているため天皇には開戦責任はないのでしょうが、敗戦責任についてはどうなんでしょうか。 戦時においては明治憲法11条によれば天皇は陸海軍を統帥する「大元帥」であり、この統帥大権に対し、陸海軍の帷幄機関は「補翼」するだけの助言者にすぎません。つまり戦時中天皇の名において発せられた多くの作戦命令（大陸令、大海令）の最大の責任者は陸海軍の帷幄機関（大本営）ではなく昭和天皇になるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争責任と謝罪について
第二次世界大戦について、その責任と謝罪が問題になりますが、ほとんどが外国との問題です。 よく考えると、日本国民はどうなるのでしょうか。当時の権力者の中で、正式に日本国民に謝罪した者がいますか。 天皇、政治家、軍部その他。 （謝罪は、戦争に勝てなかったことを詫びるのではなく、戦争を始めて国民を抑圧したことです。） 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇の戦争責任もあることではありませんか
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060720/K2006072001880.html 昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」 Ａ級戦犯合祀 というのが昭和天皇のお言葉ですが、 終戦への過程とか、 戦争のなかで昭和天皇自分が自ら軍部を助ける面もあると思いますし、 それとも、旧日本軍は昭和天皇のみの為に戦うはずのでしたものの、 昭和天皇一人だけ「なんの責任ございません」ということはよく分かりません
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇は、なぜA級戦犯の靖国合祀に不快感？
「昭和天皇がA級戦犯との合祀が原因で、靖国に参拝しなくなった」というニュースについてお尋ねします。 右よりな考え方をすれば「A級戦犯だって国のために戦ったのだから、合祀は当然。参拝も当然」となりますが、昭和天皇はそのような考え方では無かったのですか？ 昭和天皇は第二次世界大戦を軍部と進めましたが、戦後はその戦争が「間違いだった」と思っていたのでしょうか？ ウォーギルトプログラムの影響ではないですよね？ もしくは、神教との兼ね合いの問題なのでしょうか？ 戦争で世界に犠牲者を出してしまったことは反省されていても、A級戦犯に対してそのような思いがあるとは意外に感じてしまいました。 どのような背景があるのでしょうか？ なお勝手ではございますが、回答者様の個人的な戦争への評価やイデオロギーについての記載はお避けいただき、あくまで、昭和天皇の戦前から戦後の戦争観、歴史観、軍司令部・A級戦犯への思いの変化についてのご解答をお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
