ドコモのバリュープランについて、適用条件に問題はないのか

質問

こんにちは。
ドコモでSIMのみの契約をした場合、バリュープランにできないとのことですが、これでは分離料金体系導入の趣旨にもとるように思います。
あるいは（特にバリュープラン導入前に購入し選択の余地がなかった場合で）長期間（インセンティブ時代の慣例からすると２年）同じ端末を使った場合も、バリュープランに変更可能であって然るべきなように思います。
もちろん、企業ですから商品を買わせようとするのは当然ですし、自分にあった選択をしなかった場合損をするのは仕方ない（例えばよく電話するのにタイプSSで契約して電話代が割高になろうが自分の責任であるのと同じ）と考えることも出来ます。
しかし、何しろ寡占産業ですし、分離料金体系導入に際して「総務省の指導」が入ったという経緯からしましても、今回の件も「総務省の指導」を受けてよさそうなものです。
クレイムのようになってしまいましたが、皆様にお尋ねしたいのは以下の通りです。
・上記のようなことを問題と思うか、もしそうならなぜもっと問題にならないのか。
・上記のようなことを是正させようとする動きはあるのか、今後どうなって行くと思うか。
よろしくお答えくださいますようお願いします。

回答No.9

subile

＞しかし、ベーシックコースで購入したものが転売or譲渡された場合は、
＞「元々の購入者」がベーシックプランの料金を２年間払うか違約金を支払うかで、
＞端末代の割引分15,750円は回収できるはずですし、
＞仮に「元々の購入者」が実際には２年間使わずに転売or譲渡されたものを使用していようが、
＞「その端末の元々の購入者」の側で調整が付くと思うのです。

#1です。
ベーシックプランとバリュープランの違いは、
ビジネスモデルの違いと考えてください。

ベーシックプランは、端末料金を値引きして売り、
通話料金を高く設定していた。

ここで、注意しなければならない点は、
全ての端末値引き分を、全ての客の通話料金に対して課していた。

つまり、特定の一人に対して端末値引き分が回収できたか
そうでないかという考え方やデータはそもそも存在しないのです。

その証拠に、ベーシックプランで2年間料金を払い続けた人が、
3年目から通話料金が安くなるかといえば、そうなりません。

＞どういう場合に「割引分未回収かつ元々の購入者から回収見込みなしの白ロム」が
＞発生するのか考えて見ますが、もしそういう事例がないのなら、
＞ドコモがどう考えているかはともかく、
＞持ち込み新規でバリュープランを選べるほうが「理にかなって」いる、
＞と思うのですが、そのあたりはどう思われますか。

たしかに、個々の端末に対して、
割引分が回収できたかどうかが計算できるなら、
その方が理にかなっていると思います。

しかし、ここで問題となってくるのが回収に対する考え方です。

07年秋ごろのバリューおよびベーシックプランの登場からは、
ベーシックプランは2年縛りで割引は15750円となっていますが、
それ以前は、2年縛りもなかったですし、割引もバラバラでした。
（割引額は公表されていませんが、ほとんどの端末が0円だったころは、値引き額＝5、6万円だったようです。）

よって、まず割引額がまちまちな上に、そのデータも無いですし、
さらに、回収済みかどうか判断するには、その端末でいくら使ったか（期間ではなく金額）
の累計データも必要です。

ここで注意しなければならないのは、その人がいくら使ったかではなく、
その端末でいくら使ったかが分からないと、回収済みかどうか判断できないという点です。

しかし、SIMカードを差し替えて、端末を使い分けることのできるFOMAにおいて、
端末ごとの使用料金をカウントすることは不可能です。

よって、回収済みかどうかの判断ができない持ち込み品（白ロム）については、
ベーシックプランしか選べないのは仕方ないような気がします。

しかし、こんなややこしい話が起こらないように、
早くベーシックプランそのものを廃止し、
バリュープランに統一してほしいものですね。

補足

回答ありがとうございます。
確かにそうですね。ビジネスモデルの変更だと考えれば納得いきます。持ち込み新規の主流は譲渡転売された端末でしょうから、SIMロックフリー端末は例外として配慮されないのも仕方ありません。（もちろん実際持ち込み新規する方で不満を持つ方は多いでしょうが。）
それと、ソフトバンクの料金システムなんかを考えますと、#5さんの言っていた話も確かにそうかもしれない、と思いました。
結局数年前の行政の指導というのは、長期間使う人に配慮せよ、という程度のもので、分離に関してはさほど徹底されなかったということなのですね。