ドコモのバリュープランについて、適用条件に問題はないのか

質問

こんにちは。
ドコモでSIMのみの契約をした場合、バリュープランにできないとのことですが、これでは分離料金体系導入の趣旨にもとるように思います。
あるいは（特にバリュープラン導入前に購入し選択の余地がなかった場合で）長期間（インセンティブ時代の慣例からすると２年）同じ端末を使った場合も、バリュープランに変更可能であって然るべきなように思います。
もちろん、企業ですから商品を買わせようとするのは当然ですし、自分にあった選択をしなかった場合損をするのは仕方ない（例えばよく電話するのにタイプSSで契約して電話代が割高になろうが自分の責任であるのと同じ）と考えることも出来ます。
しかし、何しろ寡占産業ですし、分離料金体系導入に際して「総務省の指導」が入ったという経緯からしましても、今回の件も「総務省の指導」を受けてよさそうなものです。
クレイムのようになってしまいましたが、皆様にお尋ねしたいのは以下の通りです。
・上記のようなことを問題と思うか、もしそうならなぜもっと問題にならないのか。
・上記のようなことを是正させようとする動きはあるのか、今後どうなって行くと思うか。
よろしくお答えくださいますようお願いします。

回答No.7

bs123

２回目の投稿となります。誤解があるといけないので、補足
説明致します。

「私は現在の携帯電話本体の原価が5000円前後と推測しています。」

意味は、ドコモ様が各メーカより仕入れる金額つまり原価が5000円前後
と推測しています。言い換えれば各メーカが5000円前後の価格で
ドコモ様に販売するのです。

(携帯端末を作るメーカは、あまり儲からないため、
三菱やソニーエリクソンはドコモの端末作るのやめましたよね。)

その通りです。大量に生産しないと各メーカは儲かりません。
当然生産調整などさせられたら儲かりません。

(携帯端末が売れてもドコモは１銭も儲かりません。
儲かるのはそれを作ったメーカです。)

そうなんですか、１銭も儲からない携帯端末販売になぜドコモ様
が力をいれるのか私には、理解できません。儲からない企業に
株主はつきませんよ。

　質問者様へ

ベーシックプランの料金が標準なのだと思います。
質問者様の回答への補足見ました。

持ち込み新規に関らずベーシックプランの料金が、機種変や新規のかた
に請求される基本料金だと思われます。例外として高い携帯電話を
購入して出資してくれた方々へのアメ玉として、バリュープランが存在
すると言う。私の解釈にはやはり無理がございますでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。
>質問者様へ
現状では「完全分離」してないにしろ、バリュープラン導入の目的は「通信費」と「端末代」の「分離」だったわけで、（コース選択の余地はあるものの）実際分離したわけです。
それで、端末代のほうは、「カメラテレビ付き多機能インターネット対応電話機」としてのあるべき価格まで跳ね上がったわけです。もし仮にメーカーが携帯端末と同等の機能を持った端末をキャリア関係なしに普通の小売店で売り出しても、今の価格程度になると思うのですが、相違ないですよね。そして「通信費」のほうは「通信サービス」の対価として適正な価格になったわけです。
持込新規の場合、そのうちの「通信サービス」だけを受けるのですから、「通信費」のみを支払えばよいのであって、つまり、バリュープランが適用されて当然だ、というのが私の認識です。
ということで
>ベーシックプランの料金が標準
というのが、なかなかしっくりこないのですが、皆さんの意見を聞いていると、そう考えざるをえないのかもしれません。

補足

(全体に対して)
私の認識と異なる認識をお持ちの方が多くて正直驚いています。
質問というより討論になってしまい、結果的に質問コミュニティーの本来の趣旨を逸脱してしまっていることを大変申し訳なく思います。この場を借りてお詫びします。