ドコモのバリュープランについて、適用条件に問題はないのか

質問

こんにちは。
ドコモでSIMのみの契約をした場合、バリュープランにできないとのことですが、これでは分離料金体系導入の趣旨にもとるように思います。
あるいは（特にバリュープラン導入前に購入し選択の余地がなかった場合で）長期間（インセンティブ時代の慣例からすると２年）同じ端末を使った場合も、バリュープランに変更可能であって然るべきなように思います。
もちろん、企業ですから商品を買わせようとするのは当然ですし、自分にあった選択をしなかった場合損をするのは仕方ない（例えばよく電話するのにタイプSSで契約して電話代が割高になろうが自分の責任であるのと同じ）と考えることも出来ます。
しかし、何しろ寡占産業ですし、分離料金体系導入に際して「総務省の指導」が入ったという経緯からしましても、今回の件も「総務省の指導」を受けてよさそうなものです。
クレイムのようになってしまいましたが、皆様にお尋ねしたいのは以下の通りです。
・上記のようなことを問題と思うか、もしそうならなぜもっと問題にならないのか。
・上記のようなことを是正させようとする動きはあるのか、今後どうなって行くと思うか。
よろしくお答えくださいますようお願いします。

回答No.2

SWM5903

＞・上記のようなことを問題と思うか、もしそうならなぜもっと問題にならないのか。
→問題と思わない。
　自分の会社の物（携帯）を買ってくれたお客様に対して、便宜を図っているだけ
　の事と思っているので。
　お書きの様に、ベーシックコースを選んだ人は「それで良い」と思って契約して
　いるのでしょうから、それは購入者の責任でしょう。

＞・上記のようなことを是正させようとする動きはあるのか、今後どうなって行くと思うか。
→水面下ではどうなっているのかは知りませんが、少なくとも、今現状で、直ぐに
　どうこう成る様な話は無いと思います。

これから先、もしかしてキャリアとメーカーが完全分離したら、SIMのみで
最低料金プランが選べるとは思いますけど、

　顧客　←（売却）　キャリア　←（納入）－（発注）→　メーカ

と言う図式が変わらない限り、現状維持でしょうね。
恐らくですが、完全分離してしまうには外国の様に、
　「受けた側にも料金が発生する」
事が必須と考えられますから、日本人の気質では無理かなとは思いますけど。
（用事があるから電話を掛けるのだから、用事がある人側が料金を負担するのが
　当然と思っているんじゃないかな）

＃若しくは、もっと画期的な料金システムが開発（考案？）されて、携帯を売却
＃しなくても利益が出る様に成ったら、SIMのみでも最低料金プランで契約出来
＃そうですが。

余談
　参考：http://www.nttdocomo.co.jp/charge/purchase/value/notice/index.html

お礼

回答ありがとうございます。
皆さんの意見を読んでよくよく考えた結果、確かに一度ベーシックコースで購入した場合については、「理想的である」かどうかはともかく、「仕方がない」と思いました。
>キャリアとメーカーが完全分離したら
例外的に完全分離した製品（NOKIA等のSIMロックフリー）を使用した場合でも、バリュープランが使えないというのは、どうなのでしょうか。