• ベストアンサー

人はなぜ生きるのか?

kigurumiの回答

  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.9

死んでないから生きている。 では、納得してもらえないと思うので、、、 ほかの動物も同じですが、他の動物の方が生きるために必要な食料の確保に多くの時間を割きますよね。 人間は動物の中でも生存率が悪く、弱い生き物ですが、知能が高くなったので、道具を使って食料を確保するようになり、一日中食料の確保に時間を費やさなくなった。 余った時間を娯楽に使うようになった。 原始的な生活をしている集団にも、音楽や踊りがあります。 文明というものを発展させてきて、生きることの楽しさを開発していった。 ところが、、、、 製造しそれを使用し満足を得るという生活から、自分で製造せず、より良い効率の良い製品を作っているグループと取引をするようになり、製造・生産よりも消費することがメインな人が増えてきた。 人間は製造したり生産する喜びの変わりに消費することに喜びを感じるようになったわけです。 その消費のために逆に労働をするようになったわけです。 喜びの場所が逆転したわけですね。 消費するために労働をするようになった。 塾に通う生徒は、「良い学校に行くため、良い仕事につくため」つまり労働につぐ労働をするために塾に通っているわけです。 将来のより良い生活のために、今時間を勉強に費やすという犠牲が良いことであるかのように錯覚させられ、頑張れば何かが得られるという神話を信じるわけです。 で、頑張った先にあるものは、大量消費するために必用なお金を確保するための労働という現実を知ることになる。 頑張った先に待っているのは でかい歯車。 流れで歯車に当たり前のように自ら乗って走りだすわけです。 神話を信じた結果、自分が一時的に幸福感を得られる品物を手に入れるわけですが、いっくら物を手に入れても、さらにもっと もっとと麻薬のようにもっと刺激に多いものを手に入れようとする。 欠乏漢からさらに歯車を回す。 そしてその歯車に乗った以上、もうその歯車から降りれなくなる。 実際 抜け出した人はいます。 40歳になったら仕事をやめて生産をすると決めた人が、その資金のために労働をし、40歳になったとき、仕事をやめて農業を始めた。 物質的にいけば、サラリーマンをやっていた方がよろ多くの物を買え、生活レベルがいいわけです。 それがわかっていても、そこには無い喜びを得るために生産の方に行ったわけです。 ソクラテスの弟子プラトンは、人はただ生きるだけでは意味がなく、より良く生きることこそ人間の美だ みたいなことを言っていた。 人間の徳と表現していたかな。 美しい生き方。魂が喜ぶ生き方。 人によって何が美しいと感じるか違うか? 共通していると思います。 ではどういうのが徳のある生き方かとさらにプラトンは考えたわけで、それがキリスト教の考え方になり、徳のある生き方を知った人の言う通りにしていれば、徳・美がわからない人も徳のある生活ができ、魂が満足するはずだ という考え。 プラトンの弟子のアリストテレスになると、一部の人のみが徳を知れるわけではなく、万人が知ることができ、実践ができるというもの。 それは簡単にいうと なにごともほどほど。 スポーツは新陳代謝を良くするが、やりすぎたら故障し、体を痛めて生活レベルが悪くなるばかりか、短命に終る。 マラソン選手が短命なのは、有酸素運動のしすぎにより肉体の酸化が早まったんじゃないかと。 名誉と引き換えに命が短くなる。 アメリカでは禁煙運動が盛んになり健康ブームになったため、ストレスの発散でスポーツをする人が増えて、ストレスで体が弱っているところにストレスとなるスポーツをしたため、短命になる人が続出。 タバコを吸うことで毛細血管が萎縮し、血管が硬くなっている人だと、やぶれて脳内出血とかする人も確かにいますが、やりすぎはそのような結果になるが、吸わなくてストレスたまって、スポーツして死ぬくらいなら、ストレスが大きな塊になる前にガス抜きとして、禁煙した人は禁煙解除して吸えばいいと思うんですね。 肺がんで死ななくても、ストレスにより内臓が悪くなって死ぬ人ぬわけで。 アメリカではストレス太り、肥満、内臓が悪くなり死亡の人が禁煙ブームの結果増えているそうです。 禁煙ブームで死者が増えてしまった。 何故ストレスが異常にたまるのか。 大量消費するため、歯車に乗ってがむしゃらに走るから。 もう降りられないと思って、歯車の上で走るしかないと走るから。 だからストレスがたまって短命になるわけです。 健康のためにジムに通う費用を稼ぎ出すために、残業をする。 本末転倒です。 確かに学歴社会なので、よりサラリーの良い仕事につくには、学歴がものを言う。 お金を人より多く稼ぎ大量消費するために、がむしゃらに勉強をする。 それだけでは、何のために生きているのかわからなくなる。 ですが、質のよい教養を得て、人生をより良くするためには、やはりその質の良い教育をする機関に入って知識を得た方が、人生がおもしろくなる。 従って今勉強することは、将来のためになる。 だけど、サラリーの良い仕事につくのが目的だと、大量消費という麻薬にはまることになるという危険もある。 まあ 多くの人がそれにはまって、何のために生きているのかわからなくなり、失業により大量消費ができなくなり、自暴自棄になる人も出てくるわけです。 他人が出世しただけでは、自分のサラリーが減るわけではないので、妬みが生まれるわけです。 会社の評価はあくまでどれだけ会社に利益をもたらしたかであって、より良い生き方かどうかの判定ではないのに。 結論を言えば、何故生きるかなどどうでもいいことなんです。 いかに一度限りの生を愉快に生きるか、楽しませてもらうか。 これが重要って言っといてください。 既に死んでいる大人は沢山いる。 人生を愉快だと楽しめない多くの大人が、子供に希望なんて与えられないでしょ? だから嘘つき大人を子供は信用しないわけです。 死んでいる大人たちの多くを見て、子供は自分の将来を失望することになるわけです。 逆に愉快に生きている大人がその子の回りにいれば、その子の将来も明るくなるわけです。 不幸の連鎖を断ち切るためには、大人が愉快に生きることだと思うんですね。

elmer07
質問者

お礼

人間も動物の一種なんだと認識しながらも、こういった観点で物事を考えたことは無かったのでとても興味深いです。 残念ながら本末転倒な生き方をしている人間というのは私自身も含めて、非常に多いような気がします。 きちんと生きる意味について(答えが出なくても)自分自身で考えること、 日々を有意義に過ごすことが大切なんですね。丁寧にどうもありがとうございます。

関連するQ&A

  • 自分を愛せない人は人を愛せない...?

    質問タイトル通りです。なんか哲学的な質問になってしまいましたね。 でも自分の見解なんですが、自分を愛せない人、自分に自信のない人って彼氏や彼女を作れてないような気がするんですよね。 また自分もそうなんですが。 自分が好きで、自分に何か自信があって、それでいて自分をうまく表現できる人が恋愛で勝っているような気がします。恋愛に限った話でもないかもしれません。 それに対する皆さんの意見をお聞かせください。

  • 人が人だからこそ

    読んでいただき、ありがとうございます。 恋愛・人生相談のようにおもわれてしまうような質問かもしれませんが”哲学的”回答がほしいのでこちらのカテで質問させていただいています。 誰かを好きになるとき、○○さんの△△のところが好き。○○さんが△△だから好き。 このように人を好きになる方は多いとおもいますが、それは結局○○さんが好きなのではなく、△△の部分が好きということになります。 と、いうことは、○○さんでなくともいいわけです。 そこで質問なのですが、 性格、精神、感情、心、容姿etc. そんなものではなく、 私が私だから。私が私だったからこそ好きと言ってくださる方がいました。 その方はとても深く哲学を学ばれている方で、私なりに意味を読み解こうとはしていますが、最近哲学に触れ始めたばかりの私にはまだ少し難しく感じられてしまってもいます。 その人がその人だから。その人がその人だったからこそとは、哲学的にはどのような考えになるのでしょうか? 回答お待ちしております。

  • 気になっている人がいます。

    高校2年の男です。 タイトルの通り自分には今気になっている人がいます。 その人は同じ塾に通っているのですが、まったく会話したことはありません。ちなみにその人はもう既卒していて出身高校も分かりません。その人を知っている自分の友人もいないです。 アドレスを知ってメールしたいと思っているのですが通っている塾が個別指導のためなかなか会話に踏み出せません。塾の先生も協力してくれないと思います。 塾が終わって外に出たときにいきなり話しかけてアドレスを聞くのはまずいですか? なんとしてもその人に近づきたいです! こういう場合はどうすればいいのでしょうか? 初めての経験で困っているので相談させてもらいました。 皆さんの回答よろしくお願いします。

  • 自分の意見がすべて正しいと思っている人...

    よく哲学の質問なんかがあって回答すると、お礼の欄に~はだ。(である。) と返してくるものがあって結局この質問者ははなから相手の意見は聞く気がなく、自分の考えがすべて正しいと思っているのでしょうか? 普通は回答ありがとうございますを加えて、自分はこう思っていますというのが常識なんじゃないでしょうか?(自分が事実上間違ってたら納得しますが) 哲学を考えていくにあたって、相手の意見も含めて考えていかなければ最終的に誰にも認めてもらえないし、やってる意味もないんじゃないかと思ってしまいます。 そういう人はそもそも哲学以前に確実に別に大切な物が欠けていると思います。 皆さんはどう思いますか?

  • 中学生は大人料金を払うべき?

    タイトルでも説明したとおり、 明後日、『中学生は大人料金を払うべきだ』というテーマで ディベートを行います。自分は肯定派なのですが立論が立てづらいです。どうか皆様の意見を伺いたいです。 よろしくお願いします。

  • 哲学的なテーマで話し合いたいと思いますか

    「哲学カフェ」という集まりがあります。 哲学的なテーマについて皆で話し合う場です。 例えば「ひとはなぜ怒るのか」とか「しあわせってなに?」とか「結婚のメリット・デメリット」とか「読むとは」とか、そんなような普段の生活にはあまり役立つとは思えないようなテーマについて話し合うんです。 あなたは、そんなテーマで話し合いたいと思いますか。 また、そのことに意味があると思いますか。 よければご回答ください。

  • 多くの人が「歴史は大切だ」という。しかし・・・

    タイトルの通り、大学の先生方や親、大人たちは、世界や日本の歴史について学ぶ事(世界史や日本史を「覚える」のではなくて「学ぶ」こと)はとても大切で、どんな方面の学問なども歴史や哲学が根幹にあり、とても大切だと良く主張します。 これはなにも学術の立場にある・ないに関わらず、父親も同じように歴史は大切だといいます。 しかし、対照的に、史学科卒の人の進路が悲惨という現実もあります。高校の進路教諭も「史学科や哲学科に行ったら、将来は塾講師ぐらいしかない。悲惨だ。」と言っていました。 なぜ世間の多くの人が「歴史は大切だ」というのに、その大切なものを学んできた人たちを社会は欲さないのでしょうか?

  • 哲学の事で

    まだ高校3年なので、国語能力がないですし、専門用語も全くわからないので質問も幼稚になってしまうのは大目にみてください。質問が多すぎるので暇などある時に回答してくると幸いです。 1.あやふやなんですが、哲学は考えや思想とは違って、決めたテーマの根本的な理由の事だとどこかの本で読んだような気がしたんですけど、哲学は考えないと哲学になりませんよね?なので哲学が考えと違うといのはありえないと思うんですがどうでしょうか?? 2.ある人が言った言葉なんですが、水をテーマにして、「乾いた時代だったり乾いたシーンが多いけれど、そうゆうことではなくて、もっと潤った気持ちで人を愛したり、人に愛されたりする時代に、僕達は入らなければいけない」という事を言っていたんですが、これは哲学ですか? 3.哲学は理系と文系どっちに入るのでしょうか? 4.哲学はどこからが哲学なんでしょうか?例えば、神はいるのか?をテーマにして、「自分が見たことがないのでいない」というのも哲学なるんでしょうか? お願いします。

  • 回答に対してのお礼を書かないい人の心理って?

    タイトル通りなのですが、回答をしても御礼がない人の心理って なんなんでしょうか? ただ、面倒くさいからなのか、自分の意見に沿わない回答だから 無視なのか、回答してもたまにお礼がないと失礼だな・・・ って思う私は心が狭いですか? 皆さんのご意見お待ちしております。

  • 中学生に好きな人が近くにいたら

    中学生で好きな人がいたとした! さらに、同じ班になったとする!! さらにさらに、席がお互い隣同士だとする!!! さて皆さんはどうしますか? 回答お願いしまーす! (放課後や塾などの時と考えてもいいですよー!)