- 締切済み
喫煙者、非喫煙者の権利
こんにちは 私は喫煙者です。 先日(つい最近)、こんなことがありました。 都内の某ファーストフード店でコーヒーを飲んでいました。 そのお店は同一フロアの中で「禁煙コーナー」と「喫煙コーナー」が パーテーションもなく、看板だけで「ここから奥は喫煙コーナー」と いう感じで分かれています。 (ですので、両コーナーともに、どちらからも見渡せる状態です) 私は喫煙者なので当然「喫煙コーナー」にいました。 その時、親子連れ(20代なかば~後半のお母さん、小学校低学年の男女 のお子さん一人づつの計3人)が「喫煙コーナー」と「禁煙コーナー」 の境目の席に座りました(位置的には「禁煙」側)。 そのとき店内はほぼ満席で、3人で並んで座れる席は他になさそうでした。 しばらくして、そのお母さんと近くの席の男性(私ではない)が口論を はじめました。その男性は「喫煙席」側に座っていました。 どうやら「煙がこちらに流れてくるので煙草を消してほしい」と言った お母さんに対して、「ここは喫煙席だから何が悪い」というようなこと を男性は言い返していたようです。 確かに煙はその親子の方に流れているようでしたが、別にその男性も 意識的に煙を禁煙席の方に流していたわけではないと思います。 もちろん「ちゃんと分煙をしていない」お店側に一番の問題があるとは思いますが、 このような場合、「禁煙者(嫌煙者)の主張」「喫煙者の主張」に 関して皆様はどう思われ、ご自身だったらどうなさるでしょうか? 私は喫煙者ですが、喫煙可能な場所以外ではいっさい煙草を吸わない ようにしていますし、仮に可能な場所であっても同伴者が煙草が嫌い であれば吸わないようにしています。 ただ、このように「煙草が吸える場所で、コーヒーを飲みながら一服」 という時間は私にとって非常に重要な時間です。 喫煙者は肩身が狭く、そのような場所はどんどん減少しています。 ですので、今回のようなケースは非常に考えてしまいます。 「正解」というものはないと思いますので、様々なご意見をいただけ ましたらありがたいです。
- mot9638
- お礼率82% (62/75)
- その他(生活・暮らし)
- 回答数22
- ありがとう数18
- みんなの回答 (22)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Crystalmermaid
- ベストアンサー率33% (6/18)
喫煙云々の話の前に、そのお母さんの常識の方が問題のように思えます。 なので、私だったら、子供がいて、かつ自分が吸わなければ 喫煙席の近くや、ましてや満席ならば諦めます。 (私は非喫煙です) どうしても子供がそのお店がいいのであれば、空くまで待つなど、 店員に協力してもらえばいいのではないかと思います。 加えて、禁煙席に煙が来ることを訴え、お店へ意見し、 喫煙席にいる人へ吸ってくれるな、は違うと思います。 喫煙の話とずれてしまいますが、最近の幼い子供のいるお母さんの マナーや常識のなさは、喫煙者のマナーの悪さの比ではないように思えます。 「子供がいるのだから当然でしょう」 という態度が、非喫煙者すべてを悪く思わせているといっても過言ではないと思います。 バスや電車内でもベビーカーを荷物カートのようにしていたり、 出入り口に止めたり、満員車両に乗ってきたり、 一昔前はベビーカーは折りたたんで乗車が義務付けられていたのに。 ベビーカー(子供連れ)側の配慮も必要です。 すみません、脱線して。 このようなケースは、喫煙者に同情します。
- TYWalker
- ベストアンサー率42% (281/661)
>当然ながら、禁煙と明記されていない以上、喫煙が基本でしょう。 >たばこの煙が苦手な人が入れる店はたくさんありますよ。 これは昭和時代の話ですね。。。 いまでは健康増進法があるので、喫煙とも禁煙とも明記されていない店は禁煙が基本でしょう。 (ポイントは嫌煙者が、客同士ではなく店にクレームができ、店はその場合客の禁煙スペースを確保しなければならないこと) 煙草がやめられない人は同情しますが、あまり声高にこれを主張するとますます行政側としては強硬に禁煙法制化を進めなければならなくなりますよ。 「両者は話が通じない、法律で筋を通すしかない」となれば、禁煙側にカジを切らなければならないことは明らかですから。
- TYWalker
- ベストアンサー率42% (281/661)
嫌煙者です。 しかしながら、2010年現在煙草を吸っている人は「ニコチン中毒の罹患者」=「病人」だと思っていますので、多少現在の論議のされ方はおかしいなァと感じます。 今は路上、駅のホーム、ビジネスビルのフロアなどから真っ先に完全禁煙され、ファミレスやファーストフードなどの大中規模の飲食店が中間、ラーメン屋や居酒屋などの個人営業の小規模飲食店が最も安定した「喫煙場」になっています。 喫煙者の方は、以前であれば路上で一服していたところ、それがなくなりました。 よく灰皿のあるラーメン屋に駆け込んで、思い詰めたような顔をして煙草を連続して吸い付けているサラリーマンの人を見かけます。 あれを見ていると「本当にニコチン中毒なんだな~」と思い、かわいそうになります。 小さなラーメン屋は禁煙席がない店が多く、この場合健康増進法や神奈川県条例(私は横浜在住在勤)によると嫌煙者優先ですので「隣の人に煙草やめて欲しいんですが」と「店の人に」言うことが出来ます。 しかし、以前であれば快く煙草をスッとやめてもらえたのに、最近は「ここ禁煙じゃないだろッ!?」と凄まれることが多いのです。 別にヤクザでも酔っぱらいでもない、普通のサラリーマンがあんなに語気を荒げるのはただならぬ事態であると感じます。 これは、喫煙できる場所がどんどん狭められたために、自己防衛上起こっている現象だと思います。 国や自治体は、喫煙者を迫害しているというか、喫煙者と嫌煙者の対立を煽っているようなところがあって、あまりよくないと思います。 嫌煙者としては、飲食店、特に小規模な飲食店で最も煙草を吸って欲しくありません。 喫煙者の方も、食べながら吸っているところは見たことがありませんので、食事に煙が邪魔になることは理解されていると思います。 実際、食べ物の香りや味が台無しになりますし、ラーメンのような吸い込む食べ物ではむせてしまいます。 本当は歩道の真ん中にドカンと灰皿を置いて喫煙所にして欲しいです。 なぜかそうはせず、道路やホームのような公的な場所から煙草を閉め出して、ラーメン屋のような弱い個人が管理する場所に喫煙者を追い込み、嫌煙者との争いを煽っている、今の禁煙行政のあり方は非常に疑問です。 他にも喫煙者がたむろしている場所はあります。 ・銭湯の入り口 ・コンビニの前(ゴミ箱の横) いずれも「ここで煙草を消してから中にお入りください」という意味で灰皿が置いてあるのですが、灰皿が置いてあれば喫煙所だ、という認識をされるらしくって、スーツを来た紳士淑女が群れ集ってモクモク煙を立てています。 ・ビジネスビルの前 これは最近は灰皿は撤去されていることが多いのですが、以前の習慣で喫煙所になっているようです。 こうやって考えると煙草は仕事(日本のサラリーマン労働)と関連があるようですね。 ・児童公園 これは社会問題になっていますが、ビルの狭間にある公園など、昼休みにサラリーマンが集まって煙を出しています。 こうやって考えると、安易に灰皿を置いてある場所を放置して、計画的に灰皿を設置していない(煙草をやめられない人は一定数いるんだ、ということを加味して都市計画をしない)行政が状況を悪化させているようです。 昔はオフィスで煙草を吸えましたし「チョット一服」と行ってもせいぜい同じフロアの喫煙コーナーに行くのが関の山でした。 (おかげで嫌煙者は辛い思いをしていましたが) しかし今は、ビジネスビル全体の1フロアに禁煙所が設置されていて、そこ以外はすべて(ビル管理会社の方針で)禁煙、というところが多い。 そうなると煙草を自然と吸わなくなると、嫌煙者の立場では思うのですが、わざわざエレベーターでそのフロアに行って、30分ほども戻ってこないケースがあります。 あれは立派な怠業行為に当たると思うのですが、中毒患者がクスリを入れていると考えれば、あまり声高に批判することもはばかられます。 (最近は「逆ギレ」する人も多いようなので) こうやって考えると、拙速な禁煙行政、喫煙者の存在を考えない場当たり的な禁煙主義が本当によくないと思います。 ※質問者さんはインターネットが使えて、論理的な文章が書ける方ですので、煙草ぐらい止めればいいと思います。 ※そういう主旨の質問ではないでしょうが。
- 54b
- ベストアンサー率16% (60/357)
「嫌煙権」という言葉があるように 「喫煙権」という言葉があります。 でも 喫煙権というのは 吸う権利であり吸わせる権利ではありません。 それを理解できない喫煙者が多いから 禁煙の場所がどんどん増えていってしまうのだと 思います。 私は吸う数は少ないものの 一応喫煙者です。でも だいぶ前から「他に人が いる所では吸わないようにしよう」と心に決めたため 自分以外は 私が タバコを吸うことを知らないようです。見ることが無い訳ですからね。 喫煙権の存続を期待しているなら 他人に煙や匂いを嗅がせる事は控えるべきでしょう。 その場所が 吸っていい場所かどうかという問題ではありません。
- mama_08
- ベストアンサー率100% (1/1)
当然ながら、禁煙と明記されていない以上、喫煙が基本でしょう。 そこで昨今の禁煙ブームに便乗し、鬼の首を取ったように愛煙家を叩くのは許せませんね。 たばこの煙が苦手な人が入れる店はたくさんありますよ。 厭ならそちらにどうぞ。
- terepoisi
- ベストアンサー率44% (4013/9118)
>「喫煙者は往々にしてマナーが悪い」 「子連れ主婦は往々にしてマナーが悪い」とも言えると思います。 子ども連れならある程度のワガママが許されるとか、 自分達への思いやりを当然のように要求するママさんも多いと感じてます。 飲食店などはこちらが選ぶことが可能ですし、ことわって店を出ることもできますよね。 特に先客が喫煙している場合などは、我家ではなんとか子どもをなだめ説き伏せてガマンさせてきました。 こちらからお願いしたこともありませんが、 私たちに気づいてタバコを控えてもらったことも一度としてありません。 まだまだ喫煙者の意識は低いなぁと感じる瞬間です。 吸っていい場所であってもちょっと考えてもらえるとうれしいかな、と思います。 おっしゃるように正解は無いと思いますが、お互い少しでも想像力を働かせて 穏やかに暮らしてゆきたいものです。
- KonnaMonde
- ベストアンサー率57% (97/170)
昔、喫煙から禁煙に転じた者です。 この場は、議論の場でないので、議論をする気はありません。 喫煙権 = 嫌煙権 だけ考えれば、対等です。 しかし、「喫煙は人体に害のあるものを出す」という点が根本的に違います。 害のあるものを出さない喫煙を嫌煙者は否定してはいません。 害のない煙を出す煙草ならいつでもどうぞ。 「喫煙権 + (害のある物質を空気中に出す権利 = 害のある空気を相手に吸わせる権利) 」 と 「嫌煙権 + 害のない空気を吸う権利」 とが 「=」 になると言っている「喫煙者」諸子、理屈が通りますかね? 「自分の出した害のある空気を吸う方が悪い」と云っている理屈通りますか? これらが通るというのなら、悪いこと何でもありの世の中に逆流。 まあ、タバコ以外にも、自分勝手な理屈を通す輩はごまんといますがね...。 悲しいですね。
- nuisance1
- ベストアンサー率14% (39/264)
常識論から言えば、喫煙者に、部がありますね。 その男性は喫煙席に、座ってぃるのであって。禁煙者の権利を、認めてるわけでありまして、その女性は、明らかにおかしいですね(男性なら、暴力団員と勘違いされます)常識論ですよ。 法的な段階になれば、少し違うかもね。 その男性も、言葉尻が悪かったか、そのご婦人の言動が、悪かったの程度の、問題ですね。 子供ずれ女性は、このような場合、同情が集まり、自分が正しいみたいに誤解しますから。喫煙者の皆さんにおかれましては、前途が多難と思います。 まあ 一つの意見ですけど。 一番悪いのは、母親ですね、子ずれのとき、喫煙席に座るなど、親としての自覚が無い。 もう一つは、空調的に、分煙は可能なので、分煙装置の設置を、お店がするべきですね! さもなくば、空調には、吸気と排気がありますから、喫煙者席側は排気に。 禁煙者側は吸気にすれば、煙が禁煙者サイドには、理論的には、行きませんよね。 一寸した、気遣いが、お店側にあれば、共によき空間になるのにね。残念です。 同じ権利ですから。
- carreyon
- ベストアンサー率0% (0/0)
私は3年前に煙草を止めた者ですが、誤解を恐れずに言うと喫煙行為というのは、一部の喫煙者にとっては喫煙中毒の禁断症状を緩和させるための行為なのです。 私も煙草を吸っていた時は、2~3時間も禁煙状態が続くとイライラ(禁断症状)してきて、喫煙できる場所を探したものです。 そんな状態のときに、やっと見つけた喫煙場所で火をつけた煙草を消してくれ、という注文はあまりにも残酷な気がします。 もちろん喫煙する側も周りにそれなりの配慮は必要だと思いますが、それを非難する側も一部の喫煙者は病人なんだと、もう少し思いやりを持って接する必要があるのでしょうね。
- hroronD
- ベストアンサー率34% (632/1827)
喫煙者です。 個人的意見を言えば「お互い様」ですかね。 >「煙がこちらに流れてくるので煙草を消してほしい」と言った 喫煙席ですっている以上問題ない訳で、区切りもない店内で喫煙席に近い所に座る(座る所が他に無かったとしても)のがいけないとも言えます。苦情を言うなら店側にするべきでしょう。 ただ、私なら近所に子供がくれば遠慮して(この様な場所であれば)吸わないと思います。良い悪いでは無く、気持ちの問題ですね。 自分勝手な人が多いと言う事なんですかね。お互い気を配れば良いだけだと思いますが。
関連するQ&A
- 禁煙者の権利は認めるから喫煙者の権利も認めてほしい!
たばこがいやだという話ってよく盛り上がってますよね。 それを見ているといつも思うのが、「喫煙者に権利はないのか?」ということ。 以前、友人数人と行ったファミレスでのことですが、喫煙者が数人いたので喫煙席に座りました。 それまで外にいてたばこをがまんしていたので、「はー、くつろぐねぇ」などと言いつつ、たばこを吸っておりました。 ところが、隣にいた家族連れ(小さい子供もいました)がすごくいやそうな顔をしてにらむのです。 そのファミレスはもちろん禁煙席もあり(むしろ禁煙席のほうが多い)、見るといくつか空いています。 その家族連れは誰もたばこを吸っていませんでしたが、たばこがいやならなぜ喫煙席にいるの?という気持ちでいっぱい。 席を移る様子もないので気を遣って控えましたが、「たばこを吸いたいから喫煙席にいるのになぜにらまれる?」と思いました。 (ストレスがたまったので店を出た後たばこが吸える店にはしごして行きました) 禁煙権は認めているし、気を遣って控えたりもしますが、喫煙する側の権利って認められないですよねぇ。 喫煙者の方でこういう思いをなさっている方も多いのではないでしょうか。エピソードなどありましたら教えてください。 たばこが嫌いな方のご意見も歓迎します。(怒られるかとちょっとびくびくしてますが・・・(笑))
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 喫煙者の方に質問です。(非喫煙者・嫌煙者の方はご遠慮下さい
ワンフロアに、禁煙席と喫煙席が隣り合う空間ってありますよね。(ファミレスなんかもそうですが。) 貴方が座っていた喫煙席の隣の禁煙席に、まだ小さな子供(幼児と乳児)を連れた家族連れが案内されてきました。 貴方は 1・煙草を吸い続けますか? それとも止めますか? 2・もしも止めるとしたら、火を付けたばかりの煙草を消しますか? それとも1本吸い終わって消してから、2本目には手を出さない、という感じですか? もちろん喫煙席ですから、吸い続けても良い場所です。 また、貴方は煙草を吸うのを躊躇する場所はありますか?(禁煙と書いてある場所を除きます。) 最後に、自分以外の他の人の喫煙を迷惑だと感じたことはありますか? 以上です。 どうぞよろしくお願いします。 なお、嫌煙家の方の回答は、申し訳ありませんが今回はご遠慮ください。 喫煙者の方々の率直な意見を聞きたいと思っています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 新幹線の喫煙車両
東海道新幹線の喫煙車両に乗りました。 新横浜を出た辺りからほぼ満席に近い状態。禁煙車両はと言えばかなり空席は目立ちます。これだけ喫煙車両の需要があるのにわざわざ全席禁煙にして喫煙ルームにするのはバカバカしくありませんか。 かつて全席禁煙で喫煙ルームしか無いのにも乗った事がありますが、3人くらいしかキャパが無くて、喫煙するのに順番待ち。喫煙ルームに入ってもデッキで待っている人がいたので、ゆっくりと喫煙は出来ませんでした。急かされている気がしまして。 喫煙ルームにはもちろんイスもありませんし、完全にタバコの給水所??的な雰囲気。仮に喫煙席がガラガラで殆ど需要が無いのなら全席禁煙。喫煙者は喫煙ルームで。と言うのなら分かります。嫌煙家が騒いで喫煙車両が少しずつ廃止されて全席禁煙、喫煙ルームとなったのに、嫌煙家は今度は三次喫煙とか騒いで喫煙ルームから戻った喫煙者の衣服のタバコの臭いで病気になるとか騒ぐ始末。挙げ句の果てには、かつてのように喫煙車両と禁煙車両を分けて、喫煙者は喫煙車両に隔離しておけとか。嫌煙家はあまりに主張が身勝手過ぎてかなり言いたい放題な気もしませんか。タバコに関しては受動喫煙すら科学的には証明されていなくとも「ある」と決めつけられています。そして受動喫煙なんてあるのかと問えば「ならば、受動喫煙が無い事を証明してみろ」とまさに悪魔の証明です。唯一、タバコに関しては嫌煙家が黒と言えば白いものも黒となる、そして喫煙者は嫌煙家の顔色を窺いながら喫煙しなければならないのですか。嫌煙家はそんなに偉大な存在なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 上司が喫煙者なら部下は受動喫煙を強制される?
会社は完全禁煙もしくは喫煙スペースを設けている所が多いですが 自分が非喫煙者で、上司や役員が喫煙者であれば、喫茶店や料理店での席は喫煙席にしますか?禁煙席ですか? この場合、禁煙席にしたら自分の都合を優先するのは失礼とかになるんでしょうか? もしそうなら、部下や取引相手は吸いたくもない煙草の煙を我慢して喫煙席にいないと行けませんか? 私は煙草が大嫌いなので、喫煙席に通されそうになると上司に 「喫煙席に行かれるのならば私は店の外で待っております。煙草がダメなので。」と言って、禁煙席に変えてもらいます。 目下の人間は目上の人間がタバコを吸うのなら嫌でも我慢しろというのはパワハラですから。 既にスモークハラスメントとして何度も立件されていますし、訴えられれば喫煙者側が100%負けています。 目上が煙草を吸っているのなら、自分は我慢してでも喫煙席に行きますか?それで何かメリットあるんでしょうか
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 飲食店での喫煙をあなたはどう思われますか?
■何を食べに(飲みに)いくかという分類 A.コーヒーを飲みにいく場合(カフェや喫茶店など) B.ランチを食べる場合(ランチを出すお店※ややおしゃれなお店という想定でお願いします) C.お酒を飲む場合(居酒屋やバーなど) ■誰と食べに(飲みに)いくかという分類 ア.一人でお店に入る場合 イ.仲のいい(遠慮をあまりしなくていい)友達や人とお店に入る場合 ウ.仕事などで仕方なくお店に入る場合(上司と行くとかでなく自分に決める権利がある) エ.夫婦・カップルなど異性とお店に入る場合 オ.家族でお店に入る場合 ■相手が喫煙者かどうか 1.全員喫煙者 2.喫煙者がまじっている 3.全員たばこは吸わない ■お店の煙草に対する対応 (1)全館禁煙 (2)全館禁煙だが別の場所に喫煙スペースがある(外の場合が多い) (3)禁煙席と喫煙席がわかれていて煙の行き来が全くない(完璧に分けられている) (4)禁煙席と喫煙席がわかれているが煙の行き来が少しだけある(完璧は無理なので少しだけある) (5)禁煙席と喫煙席が分かれているが一応分けてあるという程度 (6)全館喫煙可 ざっとこんな感じで整理してみました。 全部に回答するのは困難なので、 自分一人でお店に入る場合に限定して、 お店に入る目的別で(コーヒーを飲む・ランチを食べるなど)、 お店の煙草の煙に対する対応によってその店に入る入らないを教えていただけますでしょうか? A~Cと(1)~(6)の組み合わせが知りたいです。 最初に煙草を吸われるかどうか。吸われる場合はどの程度好きかを教えてください。 一応、いろんなパターンを書いたので、もし可能なら、さらに上の分類を使って思うところを書き込んでいただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 喫煙者=犯罪者なのか?
つい先日、とあるファミレスでタバコを吸っていると となりの席に座った家族連れの女性(母親)から 「なんでタバコを吸うんですか?」 「子供の体に害があるので吸わないでくれますか」 とガンギレ口調で言われてさすがに口論してしまいました。 そもそも当然ながら喫煙席に座ってるわけで ルールを犯しているわけではありません。 なのにもかかわらず後から来て座るなり そんなことを言われては敵いません。 子供の体を考えるのであれば禁煙席に座られたいいのではと思います。 最近の風潮として嫌煙家が猛威を奮っているのもわかりますが、 だいぶ度を超えていると思います。 タバコを吸っているだけでまるで犯罪者 この状況がおかしいと思っているのは喫煙者のみならず 嫌煙家(非喫煙者)にもいるのではないでしょうか。 ルールを守らず喫煙するのは論外ですが 定められたルールにまで干渉する嫌煙家についてどう思われますか? 長文、失礼いたします。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 喫煙者の方に質問です
以前から喫煙者の方に聞きたいと思っていた事があるので、お答え頂けるでしょうか? 1. 昼食を取りに食堂へ入りました。 混雑時なので相席です。 テーブルには灰皿が置かれています。 自分の注文したものが届き、「さあ、食べよう」 とした時、真向かいの席の客が丁度食べ終わり、「食後の一服」 とばかり、タバコに火を付けました。 風向きのせいか、生の煙も口から吐いた煙も全部こちらの方へ流れてきました。 しかも、タバコを吸い終わるまで立つ事は無さそうな雰囲気です。 店自体は特に禁煙の案内はありません。 それどころか、全テーブルに灰皿が用意されています。 そんな時、流れてきた煙を吸って、どう思われますか? 自分も吸うのだから、「ああ、いい匂いだなあ」 と、煙の匂いを楽しみながら食事が出来るのでしょうか? それとも逆に、「クセエナー、いい加減にしろよ」 と心の中で毒づきますか? 2. 朝、通勤時に地下鉄の駅から地上の道路に出ました。 前を歩くサラリーマン風の男性。 両手を曲げ、顔を下に向けると、案の定、煙をプカー。 歩く方向が同じだし、とても混んでいるので、ずっとその人の後ろを歩く事に。 つまり、延々と前の男性の煙を嗅ぎながら歩く事に。 そんな時、どう思いますか? いい匂いだなあ? それとも、クセエナー、コノヤロウでしょうか? 因みに道路自体は特に禁煙地域ではありません。 嫌煙家の人の反応は明らかなんですが、こんな場合、同じ喫煙者の人ならどう思うのか、とても知りたいです。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ喫煙可の場所で吸っても嫌煙家は睨むのか
私は煙草吸います。 最近は、どこもかしこも禁煙のため、煙草可の喫茶店に入り、煙草を吸います。 珈琲よりも喫煙がメインです。 しかし、時々ですが、おそらく嫌煙家であろう隣の方から睨まれたり、わざとらしく咳払いをされたりもします。 向こうもでしょうが、こちらも気分が悪いです。 私は、喫煙可の場所で、喫煙をしているに過ぎません。 最近では、喫煙が出来ない喫茶店が増えて困っているくらいなのに そんなに煙が嫌いであれば、一切の喫煙を断っている喫茶店に入れば良いのにと思ってしまいます。 私がまだ煙草に手を出していない頃は、隣で吸われても 睨むなんてことはしませんでした。そういう事もある場所だと認識して行っていましたので。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 寿司屋での喫煙について
近年、喫煙可能なお寿司屋(に限ったことではありませんが)が減ってきた様に思います。 私は非喫煙家なので、禁煙席を選んだり禁煙の飲食店を選ぶようにしています。 が、たまたま友人に連れられて入ったお寿司屋さんがカウンターで喫煙可能で、運悪くたった一人だけタバコを吸っていた年配の男性の隣に座る事になってしまいました。 私はすぐ隣は避けられましたが、やっぱり煙と臭いでせっかくのお寿司が•••(悲) お店の方に「禁煙席はありますか?」とやんわりきいたのですが、禁煙席は無く、お隣の年配の男性もタバコを気にする様子は皆無。非常に残念でしたが、全くお寿司を堪能できず2貫と細巻き1本でお店を出る事にしました。 個人的にはお寿司屋さんの「カウンター」で喫煙可能って信じられないですし、吸ってる方も「お寿司を楽しめるのかな?」と疑問に思ってしまうのですがどうでしょうか。 お寿司屋さんでもテーブル席や一部個室で喫煙を認めてるのは理解できるのですが、「カウンター」はちょっと•••と思います。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 私は喫煙者です。喫煙者=悪しき者
私は喫煙者です。 喫煙者=悪しき者 のような風潮があります(←少なくとも私は思っています)。 これは喫煙マナーに問題があるものと私は考えております。 歩きタバコはタバコを持った手を下げた位置がちょうど子供の目の辺りになって危険だったり、非喫煙者に対しての受動喫煙(副流煙の方が人体への影響が強い)にもつながっていることは重々承知しています。 また、タバコのポイ捨ても同様です。 ポイ捨てを見たら喫煙者である私でもイラッとします。 ですので私はレストランなどでは必ず喫煙席を希望しますし、ランチタイムなど禁煙タイムでは喫煙を我慢しています。 普段からバイクでの移動なのでタバコを吸いたくなったら周りに誰もいないところで携帯灰皿を片手にタバコを吸うかコンビニで缶コーヒーでも買って一服、といった感じです。 普段からも外出していてタバコを吸うときは灰皿があるところ(喫煙スペース)で吸っています。 ところがこのような質問投稿サイトなどで、 「タバコを吸う権利」 というような主張をしている方がいます。 この質問を書かせて頂く前に「タバコを吸う権利」だとか「タバコ」というキーワードで検索して見たところ大抵タバコを吸う権利を主張する方が叩かれています。 中にはこんなものも。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1030028280 私は大々的に、 「タバコを吸う権利」 を掲げるつもりはありません。 しかし喫煙者全員が全員マナーを守っていないわけではないのです。 今は禁煙治療に保険適用も出来ています。 私は精神の障害を抱えていて主治医に、 「禁煙したいのですが」 と相談した結果禁煙治療が却下されました。 理由は私の精神的不安定要素が増える恐れがあるからだそうです。 なので必ずしも「タバコは百害あって一利なし」ではないのです。 (もちろん周りの方に迷惑をかけないのが大前提で) (あともう一つ。保険適用での禁煙治療ですと経過報告と結果報告を行政(?)に提出しなければならないそうです。なんでも?成功率が低いと保険適用での外来を認められなくなるとか?←主治医の先生がぼやき位に話していたので信憑性は定かではありませんが。) なぜ喫煙者=悪しき者と囚われてしまうのでしょうか? 極論を申しますとタバコの販売が認められている以上マナーを守れば吸ってもいいということで、「悪しき者」に分類されてしまうことに少し不満があります。 スミマセン。 ちょっと愚痴っぽくなってしまいましたが、まとめますと、 ・なぜ喫煙者=悪しき者であるか? ・精神の障害を抱えていて保険適用の禁煙治療をされて禁煙できた方がおられましたらどうして治療がOKになったのかも教えて頂けると助かります。 まとまらずに申し訳ございません。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒