- 締切済み
交通事故 健康保険使用について
約三カ月前に信号待ちをバイクで停止しているところを後ろから車に衝突されました。腕骨折の全治２カ月と診断されました。 初めから約二カ月間整形外科へ通院しており現在骨はくっついてるらしいのですが、腕がほとんど上がらず痛みが激しいので三カ月目から整骨院にも通ってます。 そこで質問なんですが、そこの整骨院は自賠責のみで健康保険での治療は拒否していますので自賠責で通院しています。（もちろん断固拒否ではないです） よく交通事故の被害者でも健康保険を使った方が加害者も被害者も利点があると言いますがどうなのでしょうか？ 私の場合は過失割合は１００：０なのでこのまま何も言わず自賠責での治療を考えているのですが、今後の慰謝料や休業損害などについて何かマイナス面はあるのでしょうか？ 補足 加害者側は任意保険に加入しております。
- akocyan22
- お礼率55% (114/205)
- 損害保険
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oksum
- ベストアンサー率0% (0/0)
私の意見としては 健康保険の使用をオススメします。 自由診療のと保険では計算方法が違うようです。 病院側にはメリットがあるかもしれませんが 支払い側は 健康保険で助けてほしいでしょうね。 さて 被害者になんのメリットがあるかですが、、 健康保険側は 本人の病気やケガでなく 外因なので 交通事故の使用は控えて欲しい という言い分です。 ご本人にとって 使用に関しては 損も得もありません。 何が得かと申しますと、治療費軽減に協力するということです。 自由診療では 示談交渉で損をしても得はしません。 健康保険では 協力した！ と主張できますが 損はしません。 保険会社は何とか出費を抑えたいのです。 賠償金額は 決まっているようで 相手がシロウトなら舐めてきます。 ですから 御自分の場合どれくらい請求できるかを 知っておくことは大切です。 交渉によって 金額は左右すると考えれば 健康保険の使用は 好材料として使えばよいのです。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
任意保険会社は治療費等が自賠責の120万円を超え他覚所見のない 症状の場合、強く示談を圧してくることが多々あります。 出きれば健保を使い金額の圧縮をしておいたほうが、 気持ちが楽に通えると思いますよ。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
健康保険をお使い下さい。 そして 健康保険での治療は拒否しているような金の亡者みたいな接骨院での 治療はお辞めになるべきでしょう。
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
Ｎｏ．３です。 ＞ｘｐなどでも現在骨に異常がない状態なのですが、私自信は痛くて夜も何度も起きてしまうような状態です。 ・ＭＲＩは撮られていないのでしょうか？ 見た目には判らず画像所見もないのに治療を続けていると、ある日突然 「期間的に治ってるハズだから」と言われかねません。 痛みがあるのであれば神経系を見る為に撮るべきだと思います。 ※このまま時間だけが過ぎると症状の根拠が無いままになってしまいます。 ＞このような時に医者に「治っている気のせいだ的に捉えられるか」、「何かしら障害が起きていて後遺症などがある」と捉えられるかで変わってきますよね。このような時に健保だと不利になるのではと心配なのです。有資格者の医師が「こうだ」と言えば実際問題それが真実として事が進んでいくと思いますし・・ ・もし痛いのに治ったと言われたら、まだ痛みがあるのですがと反論すれば良いわけですが、その時に強引に治療を打ち切られない為にも症状の根拠は必要です。 客観的に所見なしで治療をするというのもおかしな話です。 ＞県立病院などでしたら勤務医さんとかで自賠だろうと健保だろうと直接利益（給料）に変わりはなさそうなのでいいかもしれませんが、混雑するので通院するのに一日仕事になる割には治療内容も変わらないと思いますのでやはり迷います。 ・もし今の病院がＭＲＩを撮ってくれない時は、ＭＲＩだけ別病院で撮っておくのも一つの手です（私も過去にそうしました）。 理由を保険会社に伝えれば、可能だと思います。（保険適用＋ＭＲＩに掛かる費用） ＭＲＩを撮る場合は事前に病院へ確認すると良いです。 ＭＲＩの精度１．５テスラ以上（現在３．０テスラもあります）で撮ってもらいます。 ※数字が大きい程、精度が高い（良い）です。
お礼
度々ご丁寧な回答ありがとうございます。 MRIは２か所にて撮りましたがやはり異常はないと言われてしまってます。テスラとかの精度のことは知らなかったですのでお医者さんに聞いてみたいと思います。 治るまではお医者さんに痛いことを告げ通院していきたいと思います。 交通事故の場合、仮病で慰謝料目当ての人もいると思うのでお医者さんも軽く考えてしまうのかな？っ個人的には思ってしまいます。 通院していて思うのですが、自分でスポーツなどで怪我して通院した時と交通事故で通院してる時の対応が違うように感じております。
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
Ｎｏ．３です。 ・質問者さんの懸念されるような一面もあるかとは思います。 ただ今通っている病院であってもさすがに診断書等をごまかす事はないと思います。 もし自由診療（健康保険を使わない）でも、自賠責枠を超えそうになり、保険会社から言われれば同じ事です。 充分な治療を受ける為にも、治療費を抑えることが重要です。 治療が不十分なまま、打ち切られれば慰謝料も休業損害も満足のいく額は貰えなくなってしまいます。 ※可能なら県立病院等に転院されると安心なのですが。
お礼
度々の回答ありがとうございます。 私も診断書をごまかす事はさすがに無いとは思います。 ですが、ｘｐなどでも現在骨に異常がない状態なのですが、私自信は痛くて夜も何度も起きてしまうような状態です。 このような時に医者に「治っている気のせいだ的に捉えられるか」、「何かしら障害が起きていて後遺症などがある」と捉えられるかで変わってきますよね。このような時に健保だと不利になるのではと心配なのです。有資格者の医師が「こうだ」と言えば実際問題それが真実として事が進んでいくと思いますし・・ 県立病院などでしたら勤務医さんとかで自賠だろうと健保だろうと直接利益（給料）に変わりはなさそうなのでいいかもしれませんが、混雑するので通院するのに一日仕事になる割には治療内容も変わらないと思いますのでやはり迷います。
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
事故のお見舞い申し上げます。 健康保険を適用するデメリットはないので、使用しておいた方が良いです。 「自賠責枠」を超えるかもしれないのであればなおさらです。 ※交通事故で健康保険を使用する場合は、「第三者の行為による傷病届」が必要になります。
お礼
回答ありがとうございます。 デメリットはないとのことですが、偏見かもしれませんが医者もやはり営利商売だと思っておりますので、健康保険で通院されると対応があまりよくなくなるのでは？っと考えてしまいます。 例えばこの先後遺症などの可能性の際など協力的でなくなるなど・・ 医師の倫理として負傷した患者を治療するのに自賠だろうと健保だろうと変わりはないとの「正論」を言われればそれまでですが・・
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
あなたの１００％無過失事故なら、相手保険屋が一括払い対応で、あなたが治療費の負担などしていないでしょう。 整骨院の通院についても保険屋に届出していますよね？ 相手保険屋から特段の指示・要望がなければ健保使用に拘る必要はないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 無過失の場合だと治療費で自賠額を超えようが慰謝料等の額にひびいてくる事はないということでしょうか？ 今回の事故でこの夏の予定など全てパーになったり毎日痛い思いで過ごしたりなので、慰謝料等は出来るだけ多く貰いたいと思っていますのでお聞きしてます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
明らかに自賠責内で損害が収まる場合、もしくは大幅に自賠責の限度額を超える場合は健康保険の使用に固執する必要はありませんが、微妙な感じだと健康保険を使った方が有利な場合があります。 任意保険の慰謝料は3ヶ月を超えると、痛みは月日とともに和らぐという考えから逓減されます。 自賠責は逓減という考え方はないので、１日４２００円の固定です。 任意保険の場合は例えば通院６ヶ月目ともなれば、１日２０００円前後ぐらいまで逓減されると考えて下さい。 であれば、自賠責の枠を有効に使ったほうが慰謝料の日額は多くなるということです。 健康保険を使った場合と使わなかった場合は治療費は２倍ほど違うので、治療費で自賠責分をくわれちゃうと慰謝料は任意基準の提示になり、月日とともにどんどん逓減されるというわけです。
お礼
回答ありがとうございます。 まだ先の話ではっきりとはわかりませんが、現在の怪我の調子からいってこの先も通院すると思いますので自賠責で通院しようが健康保険で通院しようが自賠額の１２０万は絶対超えると思います。 そのような場合でも慰謝料等に関係してくるのでしょうか？
関連するQ&A
- 交通事故での健康保険の使用について教えて下さい。
交通事故の件で教えて下さい。 先月子どもが車にはねられました。 頭と全身をうってましたが、脳に出血もなく骨折もないのですが、腰や腕がまだ痛むとの事で、整骨院での治療をうけてます。 そこで質問なのですが、 相手の保険会社は、こちらにも過失があるので、自賠責の範囲でしたら過失がとわれないとの事で、医療費を安くする為に健康保険を使用した方がいいと言われました。１２０万の範囲で全てをおさめたほうがいいと。 脳外科、整形外科では健康保険を使用してます。 しかし先日からいってる整骨院は、初回に保険証をみせたのですが、健康保険には請求せずに自賠責で１００％請求されてるそうです。 保険会社の方から電話がありました。 数日で数万かかってますと。 そこで先ほど整骨院に電話したら、、自賠責と健康保険の同時の請求ができないと言われました。 私がちゃんと理解できてないような感じで言われました。。。 こちらは保険を使用してると思ってたのですが、説明もなく自賠責で請求されてました。 「自賠責をきると、自己負担は自分で払わないといけないですよ。」 「じばらく自賠責をつかったらどうですか」 「保険会社は保険証をつかわせようとする」 などと言われました。 どっちを信じたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の健康保険について
加害者（自動車）と被害者の私（自転車）事故で警察は自動車の過失傷害（人身事故）扱いとし私の過失はゼロということですが、保険会社はおそらく私の過失を１０％と言うはずです。その場合でも健康保険を使うほうが良いのでしょうか？現状で事故当日の検査に４７０００円、ＭＲＩで５００００円、その後の通院で５０００円／回予定で６０日程度通院となりそうです。慰謝料、医療費、休業損害（８万円程度見込み）を含めても自賠責の１２０万円以内に収まりそうですが、健康保険を使うほうがよいのでしょうか？医者によると一度自賠責を切ると復活が不可能で６ヶ月後の後遺症対応が出来ないといわれました。何かアドバイスある方お願いします。また、自転車の物損費用は自賠責扱いではないですよね？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故における健康保険の使用
先日、「警察の調書」について質問（No.1918911 ）したものです。 12月中旬、自転車通行可の歩道を自転車で走行中、駐車場から出てきた車が左側面にぶつかり、骨折など全治１ヶ月の怪我をしました。しかし怪我の程度は当初の予想より重く、リハビリに最低６ヶ月必要と言われ、現在週１回通院中です。 仕事を休むことができないので、事故当日から休業は１日もなく、現在までかかった費用は、治療費と交通費のみです。しかし、治療期間が長くなる可能性があること、また治療期間でも仕事で海外に行くことがあり、最悪の場合、現地での医療費（高額）が発生する可能性もあるということで、保険会社のほうから「自賠責を超えることも考えられるので、健康保険に切り替えたらどうか」と言ってきました。 保険会社は、自賠責を超えたら多分20%の過失相殺になるので（当方にそんなに過失があるのでしょうか？）私にも損失になると言っています。それも困りますが、反対に、もし、自賠責内で収まった場合、慰謝料は規定額（通院１日4200×2=8400円）しか出ないと思いますが、仕事が忙しく週１回しか通院できないので、その分、週8400円では日常の諸雑費すら補えないことになります。駅と自宅（２キロ）は自転車でしか往復できず、松葉杖を使っている現在、毎日タクシーを使っている状況です。これだけでも慰謝料を上回る赤字です（車は所有していません）。 健康保険を使用し、自賠責内で収まった場合、慰謝料だけで補償しきれなかった赤字分などは、任意保険で補填してもらえるのでしょうか。あるいは、健康保険に切り替えないで、任意保険へ持ち越したほうがいいのでしょうか。思いのほか諸雑費がかかるので悩んでいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故時の健康保険使用に関して教えてください。
２月２８日に自転車（私）：原付（相手）の出会い頭衝突事故に会いました。 相手の任意保険外さんから、事故当初下記の様に言われました。 (1)お互いに怪我をさせた、怪我をさせられた事故なので、自分で窓口で清算、治療終了後に領収書添付、自賠責へ被害者請求と。 (2)あなたにも過失割合が発生する事故なので、自賠責へ請求した方がが得ですよ。 (3)健康保険を使用するか、しないかは任せます。 で、健康保険をなしで、自賠責限度額は超えないと思い、５月いっぱいは健康保険なしで治療をしていたのですが、長引く旨を先日医師のほうから言われ、窓口負担もしんどく、健康保険を６月から使用する事にしました。 その際に、下記の健康保険組合の言葉で疑問があったので教えてください。 《健康保険負担の７割は健康保険から自賠責へ請求⇒自賠責の限度額を超えてしまっても任意保険には請求しない。》 Ｑ１自賠責限度額を超える場合は、 健康保険負担の７割負担分の自賠責への請求と 私の慰謝料や休業損害や通院交通費や３割負担分の自賠責請求と どちらが優先して自賠責から支払われるのか？ Ｑ２もし、自賠責限度額をオーバー時は、健康保険から任意保険へ請求は無しだけど、直接加害者へ請求なのか？ ⇒その場合、自分の過失割合分の支払いなのか？７割全てなのか？（まだ過失割合は決まっていません） Ｑ３私は自転車で、自賠責や任意保険の加入はなく、個人賠償責任保険へ加入しているが、 相手も自分の治療は健康保険を使用していると思うが健康保険負担分の７割は私は自転車なので自賠責は加入していなく、自賠責へ請求は無理。 ⇒その場合は、どうなるのか？ 私に直接？個人賠償責任への請求？この場合も自分の過失分の支払いでいいのでしようか？ 私に直接来た場合は個人賠償へ私から請求いいのか？ すみません。無知で教えてください。
- 締切済み
- 健康保険
- 交通事故の自賠責保険への請求について
横断歩道を歩行中に、車に接触される人身事故に遭いました。 相手方は任意保険に加入しておらず、自賠責保険への賠償金の申請が必要になる模様です。 過失については相手10対0当方となっております。 医療機関への通院についてですが、幸い大きなケガはありませんでしたが、当初は接触部の右足と、転倒時にひねった腰に違和感がありましたが、足のみの受信としました。 幸い足の痛みは消えてきましたが、腰の方は痛みが消えず、初めて受信した４日後に再度整形外科を受診しています。 また、別のケガで整骨院に通っており、事故後に受診した際に親身に話を聞いてくれ、事故の治療も整骨院でしてくれるとの事なので、整形外科には行かず、整骨院に通院しようかと検討中です。 そこで質問ですが、 自賠責保険への請求で、加害者請求をする場合、ケガが完治し示談が成立した時点で加害者が自賠責保険へ請求を行うだけで良いのでしょうか。 被害者請求などの場合、面倒な事が多いため、通院費用（整形外科は第三者行為請求の為、健康保険を利用しています。整骨院は交通事故で自由診療になるかと思いますので、窓口での当方への費用請求はありません）や慰謝料等は直接示談書に記載の上、当方から加害者へ請求し、その金額の了解を取った上で、加害者が当方へ慰謝料を含めた賠償金の支払い。 当方で賠償金の領収書を発行し、それを元に加害者が自賠責保険へ保険金の請求をする。 （その際に100％自賠責保険の適用で支払われるかは不明。） といった解釈で宜しいのでしょうか。 当初、被害者請求をするつもりでしたが、整形外科と整骨院の両方を受診しており、必要書類や手続きの煩雑さが面倒になってきた事、また治療に必要な回数通院をした所で、その100％が自賠責保険から支払われるとは言い切れない。との説明を聞き、不安になっています。 加害者が治療費を含めた全ての賠償金を支払ってくれるとの事なので、それに甘えて賠償金を支払って頂き、加害者から自賠責保険への請求をしてもらう方法が一番良い方法になるのでしょうか。 相手の自賠責保険の担当者からは慰謝料の請求は加害者からはできないと言われましたが、それは本当でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の社会保険使用と自賠責
交差点での出会い頭による事故の加害者になったものです。(但し過失割合は一般的な判例から私４０：相手６０だと思います。） 相手の方は，頸椎捻挫で事故から４カ月ほど通院しています。(入院なし，通院開始は事故から４週間後で，人身事故に切り替わったのは事故から２カ月後です。） 実通院日数は４５～５０日くらいのようです。これまでの治療費は社会保険を使用し３割負担額で相手の方がすべて支払っていました。恥ずかしいことに双方とも任意保険に加入していませんでした。(私は事故後すぐに加入しました。手遅れですが） 昨日，相手の方から「第三者行為」の書類を渡されました。この第三者行為と自賠責との関係について，教えていただきたいです。 １ 第三者行為の手続きをするということは，社会保険が立て替えた７割分を社会保険事務所が 私の自賠責の会社に請求するということでしょうか？ ２ 被害者の方が負担した３割分と，慰謝料・休業損害等は，１とは別に被害者請求をしてもらえ ばよいのでしょうか？ この事故については，過去にも相談させていただき，貴重なアドバイスに助けられました。その時点では，治療が終わったら相手の方に被害者請求をしてもらおうと思っていたのですが，自賠責法と健康保険法との関係がよく分からないので，どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で、労災と健康保険と自賠責保険の併用はできるのでしょうか？
夫が会社の帰りに事故に遭い怪我をして、現在治療費は100万位になっていますが、相手の任意保険会社は過失が少ないとのことで2ヶ月以上経った今でも払ってくれません。払うのは裁判等をやって決着がついてからになると言っています。 そして、その保険会社のほうから、労災か健康保険を使うか、自賠責の被害者請求をするように言われました。 そこで質問です。 (1)次のようなやり方はできるでしょうか？ まず、国民健康保険を使って病院に治療費を払い、次に自賠責保険に請求をし、自賠責で足りない休業損害の分を労災でもらう、という方法です。 (2)それから、自賠責の支払いの優先順位は、1治療費、2休業損害、3慰謝料、といった順番でしょうか？ もしこの順番で、治療費と休業損害で120万を超えて慰謝料をもらえなかった場合、労災は慰謝料は払ってくれないから、その分損することになるのでしょうか？ 以上ですが、分からなくて悩んでいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の治療に健康保険は使えますか？
追突事故の治療で健康保険の使用ができる整骨院に通院していました。 保険屋さんから提示された示談金は整骨院の治療費が差し引かれていましたが、１回の治療費は８０００円程度でした（健康保険証の提示は求められなかったので健康保険は適用されていません）。示談成立後に同じ治療をしてもらったら３割負担で７００円でした。 整骨院で事故の治療をしたばあい健康保険は使えないのでしょうか。 また、事故の治療費は通常の治療より高くなるものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故における、健康保険の使用について
今年、交通事故にあいました。当方の過失はゼロです。 事故の治療は当初、自賠責の金額で自分が払っておりましたが、限度額を超えそうになったため、健康保険適応に切り替えの手続きをしました。 病院から、健康保険組合に連絡をしておいてくださいと言われたので、電話をし、事情を話しました。 健康保険を使う事には問題ないので、郵送する書類に記入して提出してくださいとの事でした。 自賠責保険限度額の120万円を超えた分の治療費は、健康保険組合が当然加害者に請求する事になります。 ただ、加害者はチンピラなので、健康保険組合から請求がいけば逆恨みされるのではないかと心配しています。 当然こちらの住所も知っているので、夜に車のガラスを割られでもしたら、それこそたまったものではありません。 当然、犯人も捕まらない事でしょう。 ここで質問なのですが、書類を提出しなければ健康保険組合から加害者に請求が行く事もないと思いますが、このまま出さなくても済むものでしょうか？ もちろん、常識的にはだめでしょうが、毎月高い保険料を支払っているので、通常の病気や怪我のように保険組合が負担してくれるなら、それが一番だと思っています。 どうか、詳しい方のご回答をお待ちしています。
- 締切済み
- 健康保険
- 交通事故の保険について教えてください
交通事故の保険について教えてください １２月の交通事故をしました。。。 過失割合は９：１です。。１は私で被害者です あと自転車と車の出会い頭の事故です。。。。。 質問が３つあります。。。 (1)慰謝料は自賠責保険の１２０万の中から出るのでしょうか？？？ (2)過失割合が９：１です、、自分の治療費は健康保険を使わず、自賠責保険を使用したとします。。。 例えば、６ヶ月間で治療費が５０万だったとしたら、自分の手出しは５万になるのでしょうか？？？ ５万円を払わないといけないのであれば、健康保険で通院した方が自分の手出しは少なくなると思いますし、 健康保険を使用したほうが得だと思うのですがどう思いますか？？？ (3)何で保険会社は自賠責保険を勧めてくるのでしょうか？？？ 病院は自賠責保険を使うと自由診療になるので得というのは理解は出来るのですが、 保険会社がなぜ自賠責保険を勧めるのかわかりません。。。どういったメリットがあって勧めてくるのでしょうか？？？ 自賠責で治療を受けると、健康保険を使用したよりも高くなります、そうなると９：１なので、保険会社の負担は大きくなり また私自身の負担も大きくなりお互いに取って自賠責を使うメリットが無いように思うのです。。。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 たしかに単純に聞くとそう思えますよね ですがここ２カ月の間通院していた整形外科さんではただ電気をあてるだけで、２カ月経っても全くよくなる傾向がなかったんですね。 そこで接骨院にも行ってみたのですがかなり親切で数日しか通ってないですが症状が軽くなってく感じがするので質問の内容をお聞きしたのです。