• ベストアンサー

竹島を取り返さない理由

jamaisvuの回答

  • jamaisvu
  • ベストアンサー率47% (9/19)
回答No.27

まず、竹島は、”国際法上”は100%日本のものです。 ですが、地球の歴史から言ってもわかるように、日本も昔は、今の中国とくっついていました。 と言う事は、日本は中国の領土と言う事になりますか? 否。 ですから、所有権の有無を過去に求めるのは、愚かです。(今、韓国が主張しているのが、まさにこれに当たります) 台湾を中国の領土だとする中国と同じ理屈です。 韓国は、排他的経済水域などの利権の関係上、竹島がどうしてもほしいのです。 同じように、対馬は、今でも韓国の領土だと主張する韓国人もいます。 そして、韓国資本にどんどん土地が買収されています。 日本は、憲法や、アメリカへの建前上、竹島の所有権を表立って主張する事ができないのです。 日本は、国際司法裁判所に竹島問題の事を訴え、国際司法裁判所から”竹島が日本の領土である”という事を韓国に命令が出たにも関わらず、韓国はそれを無視しているのです。 無視しても何も罰則が無いからです。 北方領土問題で、ロシアが武力解決できない理由は、アメリカと敵対関係にあるからです。 それに対して、韓国と日本は、ほぼアメリカの眼下にありますから、 その間の領土が日本と韓国のどちらのものであろうが別に何ら問題が無いわけです。 むしろ、 アメリカは、発展著しい中国や北朝鮮などの社会主義国への影響が大きい韓国の言い分を通すでしょう。 いまや不景気でなんら見返りの無い日本の主張など、聞く訳ありません。 アメリカの援護がないと、日本の領土だと主張する事はかなり難しくなるでしょう。 だから憲法改正が叫ばれているわけです・・・ 中国、韓国はホント葛だと思います。

noname#96329
質問者

補足

>日本は、国際司法裁判所に竹島問題の事を訴え、国際司法裁判所から”竹島が日本の領土である”という事を韓国に命令が出たにも関わらず、韓国はそれを無視しているのです。 これうそです。 「1954年9月25日:日本政府は領有問題を国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案したが、韓国政府はこれに応じず。」 ・・・このままです。 調べて回答下さい。 >中国、韓国はホント葛だと思います。 日本語勉強下さい。

関連するQ&A

  • 日本はどうして竹島を取り返せないのでしょうか

    竹島が韓国に武力占領されたままですが、どうして取り返せないのですか。 竹島は韓国領として日本が認めているのですか。 それとも自衛隊を出して取り返すのが怖くてできないからですか。

  • 韓国空軍のF-15は竹島上空で5分しか戦えない

    と、韓国のメディアが伝えていました。(もし、日本が竹島を武力占領してきたときに) 5分しかなぜですか。燃料のことですか。それとも、5分で航空自衛隊に撃墜されてしまうからでしょうか。 軍事のカテゴリがないので、ここで質問させてもらいました。(WARBIRDのQAが閉鎖中なので)

  • 竹島が日本の領土という根拠を教えてください

    竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで?」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか? そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか? (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね? ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法9条があるため奪還できないのですか?

  • 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題

    日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか? 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか? 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか? 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか?

  • 竹島の不法占拠とは?

    不法占拠という言葉が飛び交っていますが、国内法では簡単に言えば、所有者の意思に反して占拠することだと思いますが、これを竹島に適応すれば、竹島の所有者である島根県が裁判所に訴え、強制排除すべきものと考えますが、島根県がやってるように思えません。 竹島への不法侵入についても島根県が島根県警に訴えているということも聞いたこともありません。 政府が不法占拠というのですから島根県は法的手続きを取るべきだと思いますが、まあ実際には武力で占拠しているのですから裁判所や県警では排除はできませんが書類送検はできるはずですね。自衛隊の戦闘運用は内閣の事項であって地方自治体では無理ですから、実際的に外国による領土の不法占拠などという言葉は存在しないのではないのでしょうか? 国際法では侵略、占領になるのではないか? 国土の侵略・占領であれば自動的に自衛隊が出動すべき問題だと思いますが、ごまかしているだけなのでしょうか? このあたり、どういう論理なのかが疑問なので質問します。回答よろしく願います。

  • 竹島はやっぱり韓国のもの?

    竹島には韓国の軍隊が常駐し、要塞化されているように見えます。 自国の領土を他国に占領され、黙って指をくわえて見ている状態です。 本来ならば自衛隊が出て行って取り返すべきところだと思いますが、そうしないのは、 「歴史的に竹島は韓国の領土だった」と政府が考えているからではないでしょうか。

  • 竹島問題

    もしもの話ですが・・・ 韓国政府の軍事占領に対して、船上デモを竹島付近で実施した場合、 韓国政府に抑留、逮捕、もしくは武力行使されると思いますが、日本政府はこの武力占領に対応するでしょうか?国民に届くのでしょうか?

  • 自衛隊が韓国軍に怯える理由。

    政府も自衛隊も日本人に向けての国内報道だと自信満々な表情で堂々と意見主張できるのに、どうして韓国政府や韓国軍人の前でそれができないのか。 竹島が占領されてて、武力で取り返すことはいまの憲法の今まで通りの解釈で可能なのに、なぜ直接対決を避け口先で建前のように非難する発言しかできないのか。 日本よりはるか劣る兵力しかない韓国・韓国軍に日本政府も自衛隊もビビッて何もできない理由は何か。 自衛官に、韓国軍とは戦いたくない戦ってはいけないと思わせる部分が韓国軍のどこにあるのか、おしえてください。

  • もし竹島が「国際紛争地域」に指定されたら

    かつてより日韓が領有権を主張する竹島で、先月日本が調査船を出すとか出さないとかで大問題となったのは記憶に新しいことですが、もし日本の調査船が竹島周辺海域に進出して韓国船が体当たりや拿捕を行った際には竹島は「国際紛争地域」指定されると聞いたことがあります。 ですが、この「国際紛争地域」に指定されると、韓国にどんな影響がでて、日本にどんな利益がもたらされるのかが分かりません。 日韓関係に詳しい方、御教え願います。

  • 何故日本は韓国に宣戦布告しないのか

    尖閣もそうだけど 竹島も 外国に占領されてます しかしそこは日本の領土 自衛隊は先制攻撃はできないけど 反撃ならできるはず なら領地の侵略という行為に なぜ反撃しないのか? 韓国は武力で叩きのめされる事を望んでいるのだから いっそ自衛隊出して叩きのめせばいいのに 自衛隊は本州や北海道は守るけど離島は論外なの? だから韓国は調子に乗るんです そしてそれに抗議しかしない政府もどうにかしてます 日本はいつからこんなにおとなしくなったのでしょうか