レンタルＣＤ、ＤＶＤのコピー

レンタルのコピーは　CDも違法のはずです。

自分で、原本を所持し、コピーを持ち歩くことは合法です。
レンタルでも、原本がある間のみ、コピーの利用はできる。
返却後は違法と考えます。

DVDは、原本を所持していても、違法となる場合があるとされたいます。

投稿日時 - 2009-08-09 10:53:26

途中で食事に行ったので申し訳ない。
CDのコピーに関しては、そもそもプロテクトをかけたら売り上げが落ちてしまい、クリエーター側としては飯の食い上げになってしまった。
こういう経緯から、もうプロテクトをかけるということは時代に合わなくなってきており、7番で書いた、違法と言いふらして法整備を遅らせ、自分たちはこっそりコピーをやるという人間たちにとっても、こういった偽装を言いふらさなくても、業界側ももうコピー防止を言うことも無いだろうと、安心しきって言わなくなったためと思う。
DVDは各種団体が動いており、これを邪魔するには、現行法で違法コピーを取り締まるのに問題（ザル法だと承知で問題ないと言う）ないし罰則など要らない（自分たちは違法コピーしているので、刑事罰ができると困る）というアピールを強くして、世論を躱す狙いです。

投稿日時 - 2009-08-08 19:44:43

コピーをやりたい人間が、法律が整備されてできなくなるといけないので、違法だと強く主張して、法改正を阻んでいるんでしょう。
現行法では私的なコピーが許されるのは言うまでもないことですけど、業界団体としてはこれでは困るので、法律を変えて違法ということを明文化したい。
しかし、一部のグループはそういった法律が作られるとまずいので

「現行法でもDVDのコピーは違法です」（だから法律を変える必要なんて全くないんだ）

と言いたいんです、私はクリエーター側の人間ですけど、私的コピーは違法だと言いふらし、法整備の邪魔をする人間には敵意をもっています。

投稿日時 - 2009-08-08 19:05:00

ＤＶＤは技術的にコピーが難しいからリスクをともなう。
誰でもできることではない。

コピーしようとしたら壊れましたでは済まされない。
１００円でレンタルしたＤＶＤをコピーに失敗。１万５千円の弁償では割に合わないでしょう。壊したら弁償ですよ。

投稿日時 - 2009-08-08 15:18:00

実際に法律上どうなるかを判断するには関連の係争が裁判になって判例が出る必要がありますが、そういった裁判の事例がありません。

一方で、権利者側は技術的複製防止手段の存在を主張しており、文化審議会のような官庁やその関連機関の出した見解というのは、法律上は「参考意見」にしかなりません。アクセスコントロールは外してよいという判断は法律の条文から読み取れる内容ではなく、こうした「参考意見」が裁判の場で否定された事例は少なくありません。

よって「複製不能が明示されている」DVDのコピーが違法だと思うのはその人の判断材料によってはある意味当然です。
私の個人的な意見としては、現状は法律が未整備であるためにグレーな状態で、合法でも違法でもどちらか一方に決め付けた意見を持っている人は偏った判断材料しか持っていないのだろうと思います。

投稿日時 - 2009-08-08 14:53:04

著作権法では、第30条で私的使用の為の複製は認められています
　（あくまで私的利用は家庭内においてのみで）
この場合、（CSS・CAS・HDPC等）のアクセスコントロールは外してかまいませんが、（SCMS・CGMS・マクロビジョン等）のコピーコントロールは外してはいけません
　（文化審議会著作権分科会報告書：76ｐの記載）
上記の内容を守れば、家庭内の使用に限っては、合法です

投稿日時 - 2009-08-08 13:55:45

個人的な意見です。

ＣＤ製作にかかる費用
あまり知りませんがせいぜい数千万円（アーティストによりけり）？

ＤＶＤ製作にかかる費用
元々が「映画」などであるため数億から数十億円
ＤＶＤ化される前までは映画館でなければ見ることもできないものである・・・誰もが心理的に抵抗感を覚えるはず。

これほどまでに製作にかける費用に差がありますのでＤＶＤを簡単に「ダビングしよう」とは思わないのではないでしょうか？

投稿日時 - 2009-08-08 13:44:41