- 締切済み
遺族は傍聴禁止って制度は問題あるのでしょうか。
こんばんは。 よく思うのですが 海外とか、殺人事件の裁判で 法廷でスキを見て 被害者の遺族達が被告に対して 殴るかかったりする光景がありますよね。 客観的に「してはいけないこと」と最もらしく 冷静に野蛮さを揶揄するのは簡単ですが これって至極当然の感情じゃないですか。 同じだけの苦しみを味合わせないと 気が済まないと思います。裁判などのお役所仕事で だらだら悠長に判決を待つよりはてっとり早く ついに出会えた被告に天罰を自ら加えるという… 客観的に見てもわからなくもないです。 逆に映画「グリーンマイル」のように 遺族が被告の死刑を目の前で見る制度は凄く自然だと思います。 つまりですね。遺族達によるもしもの報復を防ぐために 遺族、関係者は傍聴禁止にする制度があっても、 というかそれが普通のような気がするんです。 法廷とはただ一度きりの報復のチャンスって思う遺族も多いと 思います。もちろんこれはその立場にならなければ理解できない ことですし、それが誰でも理解できれば 社会にこんな事件すら起こっていないのですが。 遺族は傍聴禁止って制度は問題あるのでしょうか。
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kokohagw_s
- ベストアンサー率27% (5/18)
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞法廷とはただ一度きりの報復のチャンスって思う遺族も多いと思います。 多くはないでしょう。「滅多に起こらないことが起こった」からこそニュースになっているんですし。 …ここは、ニュースを見る側がもう少しかしこくなるべき、と思う点の1つです… ＞遺族は傍聴禁止って制度は問題あるのでしょうか。 個人的には、刑事訴訟が被害者による報復や被害者への償いを目的とした制度でない以上やむを得ないと思っているのですが、世間的な感覚を基準にすれば、（最近は被害者陳述とか被害者優先傍聴とかできるようになりましたが）現行制度ですら「被害者やその家族はカヤの外」という批判がされています。 世間の価値観とかなり方向を異にするという批判は覚悟しなければならないでしょう。刑事訴訟制度は法律によって規定されていますし、当然のことながら法律は国会という（間接的な）民主機関で作られますから、多くの人の価値観との一致は重要なファクターです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 統計を全国的にとっていないので はっきりは言えませんが 私の身の回りで家族が殺された経験を持つ 人達は皆100％この意見でした。 家族が殺されて初めて知る 刑事訴訟のお役所ぶり。 だったら自分の法律でかたをつけるって 遺族は誰もが思うでしょうね。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
遺族は傍聴禁止ってそりゃないよ。理由は二つあります。 １．遺族でなくても恋人の思いは熱い。遺族でなくても無二の親友の思いは強い。そういう人が報復するから遺族を禁止してもあまり意味がない。 ２．法廷の柵を乗り越えて暴力を奮えば法律で有罪になります。それを覚悟でやるのはもう仕方がないです。被告も「そんな人がいるかもしれない」と怯えて織田殺人犯のように素っ裸になって房のトイレにしがみついて出廷を拒否する者が出てくる。やはり怖いのでしょう。刑罰とはそういう恐怖も含めて刑罰です。仕方ありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 1. いえ、そういう揚げ足取りの意味ではなく 関係者立ち入り禁止が自然だと思いました。 2. いえいえ、そういった客観的な意見は 重々分かっていますので…。 やはりその立場にならないと理解できない感情なのでしょう。
遺族の中には、真実が知りたくて裁判を傍聴する人も多くいます。 その人たちの権利を奪うことになります。 また、遺族という理由だけで傍聴を禁止すれば、平等性を損なうことになります。 これの理由で、遺族の傍聴禁止は、問題だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 真実は法廷では明らかになりませんよね。 結局証拠合戦のゲームでしかないです。 大体の場合 遺族達は真実はすでに知っています。 やはりこの気持ちって惨殺された遺族にしか わからないですよね。
関連するQ&A
- 被害者遺族は優先的に傍聴できますか？
初めて投稿させていただきます。 今回の山口県母子殺害事件で、被害者遺族の本村洋さんが裁判所に入る場面をテレビで観て思ったのですが、 被害者の遺族は、自分の家族が巻き込まれた事件の刑事裁判において優先的に傍聴できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の傍聴人に「あなたは誰？」と尋ねるのはなぜ？
刑事裁判（警察では「凶悪犯罪」と分類しているような事件の裁判）で、原告になったことがあります。 さてこの裁判を、傍聴しに行きました。 ところ、開廷前に法廷の前で待機していた自分に、裁判所の職員とおぼしき人物が 「失礼ですがあなたはどのような関係の方ですか？」 と尋ねてきました。 隠すことでもありませんでしょうし、自分は 「次に審理される事件の被害者です」 と答えました。 その直後法廷の傍聴席に入ると、その職員が検察官などに耳打ちをしているのが見えました。そして耳打ちされながら、明らかにこちら=自分の姿を確認しているのです。 それで、思ったわけです。 被害者が傍聴していては何か都合の悪いことでもあるのだろうか？と。 審理が始まってから気になったのは・・・ ・検察官の読み上げなどの口調はかなり早口かつ語句のハッキリしない不自然な発音で、うまく聴き取れないほどであった。 ・弁護士の口調は不自然ではなかったが、聴き取りづらい小声であった。なお、この審理は地裁の小法廷である。 ・読み上げや質問の中に、未成年者らしい人物の名前が複数登場し、検察官はこれをイニシャルで表現するなど苦慮していた。そして被告人はすぐにそれが理解できない様子で、検察官がやむなく実名を出して繰り返し質問するような場面があった。 なお被告人（１名）は25歳・経犯で、少年審判ではない。 いずれにしましても、子々細々まで聞かれたくないとも理解できるような一連の出来事に、どうもスッキリしないモノが残ります。 この方面に明るい方に、ご回答をお願いしたく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傍聴マニア
今日、裁判所へ行きました。 法廷が終わったので、暇つぶしに各法廷に傍聴しに行きました。 傍聴席で、複数の一般市民が刑事裁判を傍聴。尋ねると、毎度その刑事裁判を傍聴しているとのこと（他の裁判も傍聴を重ねているとのこと「それら事件の被害者・加害者とは全く関わりがないとの由」）。 裁判中、一生懸命ひたすら大学ノートに色々メモっていました。 何で彼らはお金にもならない事件を毎回傍聴。一生懸命にその刑事裁判での証言等の詳細を色々事細かにメモっているのでしょうか？ 私は彼らの職業は敢えて聞きませんでした。 年齢柄学生さんや、見た感じ法律関係者には見えませんでした。 おわかりできる方、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の傍聴と弁護士の探し方について
裁判の傍聴に行きたいと思っていますが、刑事事件の傷害致死や殺人、もしくは婦女暴行等の刑事裁判だと、傍聴した人のことを『俺は見世物じゃない、傍聴してんじゃないぞ』的な逆恨みといいますか、人相を覚えられて復讐されることもあるのでしょうか？ 傍聴の際にサングラスをして法廷で傍聴していたら、裁判所からサングラスをはずす様にとか注意されますか？ また、傍聴の際にサングラスをしている人を、裁判所や、他の傍聴人や犯人は、どう感じますかね？つまり、怖がってサングラスをしていると気がつかれるのか、変わった人だと思われるのか他、どういう印象をもたれるでしょうか？ 傍聴の際に帽子をかぶって法廷で傍聴していたら、裁判所から帽子をぬぐ様にとか注意されますか？ 刑事事件は必ず弁護士がつくと思いますが、腕の良い弁護士だと思ったら、自分が民事裁判の原告になろうと思っていますが、その際の弁護を依頼できないか、法廷を出た弁護士に話しかけても良いでしょうか？ 自分の民事裁判の事案を得意分野としている弁護士を見つけるには、どうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特定の裁判を傍聴したい
お世話になります。 裁判を傍聴したいと思っています。 不運な被告の裁判を見たいと思っています。 例えば、こずいたら相手が倒れて打ち所が悪くて亡くなってしまった、 のような。 (1)このようにある程度事件の内容を知って 傍聴することはできるのでしょうか。 裁判所のＨＰをみたとところ、「傷害致死」のようなくくりでは 分かるようなのですが、もっと詳しく内容を知った上で傍聴することは 可能なのでしょうか。 (2)刑事事件の裁判というのはケースによると思いますが 一度で判決が出るわけではないのがほとんどでしょうか？ その場合、同じ事件を追って傍聴することは可能でしょうか。 傍聴をしたことがないので 質問の内容すらおかしなものだったら申し訳ありません。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の傍聴について
2月の友人の起こした事件によって、友人が先月起訴されたことが分かりました。 起訴されたということは、ゆくゆくは裁判が始まることになると思いますが、その友人の公判を傍聴したいと思っていますが、遠方のためためらっている点があります。 傍聴は一部の事件を除いては誰でも傍聴することができる（中には整理券が必要なものもありますが）と聞きました。 ですので、日にちと時間さえ聞けば傍聴できることにはなるんだとは思います。 いくつか質問したいのですが １：傍聴に実際に行った場合、芳名帳のような物に名前や住所（場合によって傍聴者と被告原告などとの関係）を書いたり、傍聴の目的を聞かれたりすることはあるのか？ ２：「誰でも聞ける」とは聞いたことがあるものの、実際には身内であったり大学の法学部など、法律にまつわる勉強をしている人しか聞けないのか。 ３：被告人や原告人には専用の席があると思いますが、その人たちには傍聴客に誰がいるかなどがばれる可能性はあるのか？ （特に３について、被告が私の友人になるわけですが、被告人に私が傍聴していることが分かる可能性ですね） 知っている方、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判を傍聴する意味
今日、清原元野球選手の初公判でした。 傍聴席の倍率が物凄いことになってましたね。 ニュースを見ていて大いに疑問に感じ、この場で質問させて頂いた次第です。 裁判という制度や裁判所そのものに関心があって見たいというのなら、倍率の低い公判を傍聴すれば良いですよね。 となると、清原被告の裁判の傍聴席抽選に殺到した人たちは、清原被告やこの事件に関心があって傍聴席を求めた訳です。 自分自身が被告の立場になったことを想像すると、見ず知らずの人に被告としての姿を晒したいとは思わないでしょうし、辛く惨めな気持ちになってしまうだろうと思うのです。 謂わば見せ物であり、コンサートやショーと同じ扱いのように思えます。 逆に自分自身が傍聴する動機を想像してみると、それは野次馬根性だったり、被告人のファンであったりと、下品な動機しか想像出来ません。 テレビを見ていると、傍聴席に当選した人が嬉しそうにインタビューに答えていました。 「清原被告の惨めな姿を見に来ました」と声高に宣言しているようで、私ならば恥ずかしくてインタビューに答えることなんて出来ません。 言い換えれば、「私は下劣な人間です。」と主張しているように聞こえてしまいます。 なので、普通の感性と品性があれば、清原被告の公判を傍聴しようなどとは思う訳がないのではないでしょうか。 勿論、記者のように仕事上の必要があったり、ある程度の数の下劣な人種はいるでしょう。 とはいえ、全てがそうではないだろうとも思う訳です。 となれば、彼ら彼女らには清原被告の裁判を傍聴するにあたって、先述のような私が想像し得る理由の他に、違う意味や意義、動機があるのではないかと思うのですが、それは一体どんなものなのでしょう。 長文になり恐縮ですが、何らかの示唆を頂戴出来れば幸甚です。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判を傍聴してみたい。けど・・・
今まで幸いにも加害者にも被害者にもなったことがなく「裁判」というものに興味がありませんでした。 しかし先日裁判員制度がはじまり、興味がでてきました。 一度裁判を傍聴してみたい、と思うようになったのですが不謹慎ではないでしょうか？ 事件にもよると思いますが特に被害者の立場を考えると、赤の他人が傍聴しているのは嫌な気持ちがするのではないか、と。 やはり不謹慎である、という意見が多ければ傍聴はやめようと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃることは十分分かっているのですが それと現実は違うじゃないですか。 遺族はやられ損というか 今更事故が起きるリスクをとどめるなら うちの家族も殺される前に助けてよって思いますよ。