• 締切済み

自然現象と信仰

科学知識がなかった原始時代、古代あるいは中世くらいまででしょうか、日食、虹、津波、地震などなど、とてつもなく不思議であり、また畏怖したものと思われますが、こういうものは、自然と宗教心へと変わってったのでしょうか?

みんなの回答

  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.2

ネットサーフィンしていたら、こんな記事を見かけた。 ギリシャ方面の海底に沈んでいた船から装置が見つかり、日食とか月食を知る機械の可能性があるって。 紀元前何十年かのものらしい。 もしそういう装置なら、古代の人は日食や月食を理解不能なものとは思っておらず、予測できるものとしていたってことになる。 >科学知識がなかった原始時代、古代あるいは中世くらいまででしょうか いえいえ、現代でも虹は神様と人間の契約の証だって信じている人が地球上に何十億人といます。 悪魔の存在を信じている人が、地球上に何十億といます。 アポロ13号が打ち上げ失敗をし続けたとき、どうやらエクソシストがNASAに招かれ悪魔祓いが行われたらしいです・・・・・。 NASAの人は、空の上に神様が住んでいるわけではないと知っていながら、何が原因で打ち上げが失敗し続けるのかも原因がわかっていながら、運にまかせて、故障しないでくれって、一か八かの賭けに出て、人間を宇宙に飛ばすんでしょうね。 怖いですねぇ。 事故を起こす可能性が非常に高い自動車を、売るようなもの。 「もしかして 運良く壊れないかもしれない。とにかく発射だけは成功させないとと宇宙開発費削られる。故障する可能性はあっちにもこっちにもあるけど、もう待ってもらえない。 ええい もうやけっぱちだ。そうだ 失敗したら神様が悪魔に負けたってすりゃあいい。 あの これは悪魔の妨害です。私達ではどうにもならないのでエクソシスト呼びましょう」ってことだったのでしょうか。。。 こういうとき、人々の信仰心って役に立ちますよね。 「私達じゃないです。神様が悪魔に負けたので、悪魔がアポロの発射を阻止したんです。文句を言うなら弱い神様に言ってよ。だから予算削減しないでね」 信仰がある国だと、科学者楽ですよね。 何か開発してそれが讃えられると、「神様のおかげです」って科学者はリップサービスをする。 すると、「この人信仰深い」って消費者は思って、その開発した商品を買ってくれ、科学者は研究費を稼げる。 消費者の信仰心って科学者にとってありがたいもの。 起源前何千年から、既に太陽の運行軌道(本当は地球が首振っているんですけどね)を知っていたことから、かなり高度な科学知識を持っていたと思うんですね。 でも宗教ってのは便利で、学問が無い人の信仰に訴えて動かせるので、人を動かす便利な人間が発明した道具として、昔から活用されてきたんじゃないかと。 祈祷する人は政治を左右する助言もして、その助言で国が動いて失敗したら、「お前らの日ごろの行いが悪かったせいで神様が味方してくれなかったのだ。反省しろ」って責任転嫁できて、地位を失わないですむ。 そりゃ 完璧な生き方している人はおらず、どこかしら思い当たるってもので、「悪かったです。どうか神様にとりなしをして、これ以上怒らないようにお願いをしてください」って言われ、「うむ 反省したというのなら、一応 お願いはしてみる」ってなったんじゃないかと。 で、心の中では「この地域だと部分日食にならず、あたりが暗くならなかったんだった。 皆既日食ならあたりが真っ暗になって、敵が昼間なのにと驚いている隙に、闇にまぎれて近づいて奇襲かけるって作戦ができたのになぁ。いやー  この時間に突撃せよと神様の啓示があったと言ったけど、計測ミスっちゃった。 俺に計算ミスで死者5千人かぁ ごっめーーん」って思っていたんじゃないかと。

noname#105097
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 古代文明というのは、特にギリシャは科学が非常に発達したものと聞いています。中世の暗黒時代に先立つ、知性の時代だったのではないでしょうか。それから何千年、われわれは、はるかに科学的思考になったか?というと、そういいきれるほどでもない。神にゆだねると言う宗教との妥協、依存のようなものは、ますます盛んなようです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.1

モーゼが海の上を歩いて渡ったのは干潮だった、イエスが死んだときに暗くなったのは日食だったと言われています。 「自然と宗教心へと変わってった」というか、人間、説明がつかないものを恐れる傾向があります。でも、何かしらの説明がつけば安心したりします。その説明は「科学的にこうだからだよ」でもいいし「神様がこんなわけでこうしたんだよ」でもいいんですが、どちらか先に納得した説明のほうを、人は、信じる傾向があるように感じます。 ただ、科学と宗教は完全に分けられるものでもなく、例えば、今日のように日食が起きると、その間、屋久島の森の生物たちは静かになりました。また、人の心に憎しみが満ち、生命をも破壊する強力な爆弾を落とすと、爆弾の影響で雨が降るなど、自然現象にも影響を及ぼします。落ち込んでいる時に虹を見れば、天使に触れたかのように癒されます。でも、その癒しは、長い雨が上がったせいでもあるのかもしれません。 科学と宗教は紙一重。

noname#105097
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お答えの、神様がこうだからという納得の仕方は、人によるでしょうね。でも、科学的にこうだよというのは、ほとんど万人に納得できるでしょう。その「科学」が大事なところではないでしょうか。 でも、叙情とか信仰心は、科学で覆いつくせるものでもなく、相補的なのでしょうね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 日本のアニミズム信仰は自然現象から?

    日本は、地質学的に、地震津波台風高潮洪水その他諸々の自然の脅威に晒されやすい国だと思われます。 これが、古くからアニミズム信仰になり、それが神道になっていた、ということなのでしょうか? 常識で考えても、無知な古代人が地震を体験したら、これは地の神の怒りだとか考えますもんね。 対して、ヨーロッパではアニミズムが廃れ、キリスト教的価値観が蔓延したのは、自然災害が少なく、自然に対する脅威もあまり感じてこずに、アニミズムが生まれにくかったからでしょうか?

  • 自然科学について教えてください!!!!!

    最近とても自然科学や宗教といったものに興味が湧いてきて自分なりに勉強している者です。知識がほとんど無いため、質問も分かりにくいと思うのですが…。 今回は、古代文明(また、その後ルネッサンスなど大きな転機を経てからの現代までの流れなども)においての西洋と東洋の科学(特に自然科学、プラトンやアリストテレスといった、そのあたりの話)について教えていただきたいのです。この2つの間の類似点や相違点について知りたいです。 また、宗教と科学の発展の関係や、西洋と東洋の科学技術の交わりや発展の歴史なども出来ればお願いします。 他の質問文でも似たようなものはいくつかあるのですが、私自身の知識が浅いため、さらに分かりやすく、詳しくお願いいたします。

  • 自然現象が歴史に影響を及ぼした例

    イースター島の廃退、ナポレオンと冬将軍、浅間山噴火とフランス革命など、他にも自然現象が歴史に影響を及ぼした例を教えてください。 時代は厭いません。恐竜の絶滅でも古代でも中世でも現代でもいつでもいいです。 お願いします。

  • 昔の人の労働時間はどのくらいですか?

    原始の時代でも古代でも中世でもいいです。 時代と国名や地域も教えてください。

  • 時代区分について

    最近の中学校の歴史では、原始、古代、中世などの時代区分を学習しますが、原始と古代の境目はいつ頃なのでしょうか。よろしくお願いします。

  • ancientとprimitiveの違いを教えて下さい。

    こんにちは☆ninnylionといいます。 教えて頂きたいのはancientとprimitiveについてです。 ancientは『古代の』、primitiveは『原始の』という意味ですよね?時代的には原始の次に古代が始まるので ancientの方が時代的に新しいのかなって思っていたのですがancient historyは太古から中世までを指し、古代も原始も含んじゃってます。。。 2つの単語の関係(?)を教えて下さい。 何か変な質問でごめんなさい(>_<)。自分でよくわかってない。。。。

  • 日本史の時代区分

    日本史における時代を「原始、古代、中世、近世、近代、現代」に分けると、それぞれいつからいつまでですか。

  • 大地震の前では宗教よりも自然崇拝のほうが

    大地震や地球温暖化の前では宗教より自然に対する畏敬の念のほうが大切ではないかと思います。太陽崇拝や自然信仰は原始的と言われても、地球温暖化を経済としてしか考えない近代的思考よりエコなどとは別にはるかに信ずるに値するように思います。逆に寒冷化で全地球がアイスボールと化すような場合、宗教には救いがあるのだろうかとも考えます。

  • 分かる方お願いします!!!

    最近とても自然科学や宗教といったものに興味が湧いてきて自分なりに勉強している者です。知識がほとんど無いため、質問も分かりにくいと思うのですが…。 今回は、古代文明(また、その後ルネッサンスなど大きな転機を経てからの現代までの流れなども)においての西洋と東洋の科学(特に自然科学、プラトンやアリストテレスといった、そのあたりの話)について教えていただきたいのです。この2つの間の類似点や相違点について知りたいです。 また、宗教と科学の発展の関係や、西洋と東洋の科学技術の交わりや発展の歴史なども出来ればお願いします。 私自身の知識が浅いため、分かりやすく、詳しくお願いいたします。

  • 哲学するための自然科学の知識について

    私立の大学の哲学科に通っていますが、 自然科学の知識がほとんどないため、 あまり充実した哲学的思考を持てません。 ラッセルや、古代ギリシャの哲学者の様に、 というのはかなり先ですが、 とりあえず、各分野を最低限習得するためには、 どういった勉強をすればいいのでしょうか? お勧めの書物やサイトなどを教えていただければ、幸いです。