微生物の発育阻害濃度について
- 微生物の発育阻害濃度について調査中。MIC法で濃度を調べているが、物質濃度によって阻害率が変動する現象が観察された。
- 培地溶液に阻害物質を添加し、滅菌した条件で実験を行っている。物質の変性はしていないと思われるが、濁度法によるMICで矛盾が生じている。
- 過去の抗生物質試験で観察された阻止円の大きさの変動を思い出し、その理由について知りたい。現在の情報では解決策が見つからないため、アドバイスを求めている。
- ベストアンサー
微生物の発育阻害濃度について
微生物（病原性）の発育阻害物質について調べています。 今は、濁度法によるMICで調べていますが、ある物質で20ppm～40ppmまでは、 阻害率が約100％なのにもかかわらず、60ppmの時に阻害率60％になっています。 これは、起こりえることなのでしょうか？ 培地溶液中に阻害物質を添加してから滅菌しています。 一応、沸点よりも低い条件なので変性とかは、していないと思うのですが・・・ 以前、抗生物質の試験をペーパーディスク法で行ったときに、 阻止円を観察しました。その時に、一番高い濃度よりも下の濃度の阻止円が 大きかったのを記憶していますが・・・何故なんでしょう？？ いろいろ、資料を検索していますが、これといったものが見つからないので どなたかアドバイスお願いします。
- umeumeume
- お礼率85% (60/70)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＜培地溶液中に阻害物質を添加してから滅菌しています。 一応、沸点よりも低い条件なので変性とかは、していないと思うのですが・・・ は、一概に言い切れないのでは？ 阻害物質にもよりますが、抗生物質なら、120℃でも力価が落ちるので、加熱滅菌しません 無菌フィルターカートリッジ（ミリポアの0.45μm等）を使って阻害物質を別の滅菌容器に濾過し、滅菌（寒天）培地をあらかじめ溶解して60℃以下になったところで、添加攪拌すれば、熱変性は阻止できるでしょう。液体培地なら、そのまま添加すれば良いです。 無菌フィルターカートリッジは、こんな物です。（日本ミリポアのHPより） 注射器に吸い込んだ液をカートリッジを装着して、ピストンを押し出して使います。 http://www.millipore.com/catalogue.nsf/docs/C523?open&lang=ja
- 参考URL：
- http://www.millipore.com/
関連するQ&A
- 培地の滅菌について教えてください。
微生物の培地についての質問です。 以下の成分の培地を作り、オートクレーブ滅菌しました。 Glucose／ Polypepton／ Meat extract／Yeast extract／Trace metal solution ／ Tween 80 solution／ Sodium acetate・3H2O／ NaOH 滅菌後のグルコース濃度を酵素法で測定したら、 培地を作った時（つまり滅菌前）のグルコース濃度より 高い濃度になっていました。 これは、実験の誤差（実験の操作に問題があった等）ということなのでしょうか？ 理論的には、グルコース濃度は滅菌前より滅菌後の方が、少なくなるものなのでしょうか？ それとも今回の結果のように、多くなることも理論的に考えられるのでしょうか？ グルコース以外の培地の成分から考えても（上記の成分なので多糖類なども恐らく含まれていないと思いますし）、滅菌によってグルコースが増えるということはあり得ないように思うのですが・・・ 色々考えてみましたが、滅菌中にどのような反応が起こっているのかが良くわかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- フィードバック阻害について。
南江堂の「一般生化学」という本に、フィードバック阻害の説明で、 「物質Aから出発して最終産物Zに至る一連の代謝経路を考えてみよう。 E1 E2 En A →B →C－………… →Z 各段階はそれぞれ異なる酵素によって、触媒される。最終産物Zの 濃度が一定量に達すると、連続反応の第一段階（A→B）を触媒する酵素E1の阻害が起こり、Zのそれ以上の生成が阻止される。 （＝Zまでしか生成しない。） このような最終産物による阻害をフィードバック阻害という。このような阻害は代謝調節上、生理的に重要な現象で、この例における酵素E1がアロステリック酵素タンパクであることによるもので、アロステリック阻害と呼ばれる。」とありましたが、ここで質問があります。 （質問１)フィードバック阻害とアロステリック阻害の違いって？ （質問２）E1がアロステリック酵素だというのは上のところよりわかりましたが、他のE2,E3,…Enはアロステリック酵素なのですか？それとも、そうではないのですか？ 以上の２点の質問を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 大腸菌の形質転換
とりあえずプラスミドを増やそうとプラスミドだけをコンピテントセルに導入しようとしているのですが、なぜだか寒天培地に生えないんです。 抗生物質入りのにも抗生物質なしのものにも生えなくて困ってます。 同濃度の抗生物質入りの液体培地では増殖が確認されるのですが、寒天培地には生えないというのはやっぱり変ですよね？ 播くときの濃度が薄すぎるのかと思い、遠心分離して濃度を上げたんですが、それでも駄目でした。 ちなみに多量にLB培地を作成し、そこからフラスコに100ｍLほど採ってアガロースを加えて滅菌しています。 つまり液体培地と寒天培地はアガロースの有無しか違いがありません。 形質転換については経験のある方にもお願いして実験してもらいましたが失敗されてました・・・ということで形質転換を行うときの操作に問題があるとは考えにくいかと思っています。 解決策が見出せず本当に困ってます。 心当たりのある方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 細胞培養での細菌のコンタミ
細胞培養の初心者ですが，細菌のコンタミに関して質問です． 0.2マイクロのシリンジディスク型フィルター（ミリポアのMillex-LG,#SLLGH25NS)でろ過した培地のみをインキュベートしたにもかかわらず，細菌らしきものが観察されました．ひょっとするとマイコプラズマでしょうか？しかし，マイコプラズマは顕微鏡下では観察できないですよね？ ちなみに培地には抗生物質（ペニシリン+ストレプトマイシン）を標準濃度で加えております．比較のために5倍濃度も調整しましたが，全然効果がないようです． 原因を探るべく，いろいろと条件比較をしておりますが，どうやら血清が怪しいことがわかりました．血清の添加は液体培地をフィルター滅菌してから加えておりました．通常，血清は滅菌する必要はないと聞いたのですが，分注するときにコンタミしたのでしょうかね？あまり考えられないのですが． そこで質問です． Q１．シリンジディスク型フィルターのろ過滅菌の有効性についてコメントしてください． Q２．細菌に有効な抗生物質（比較的安価なもの）で，いいものがあれば教えてください．いまのところ，アンピシリンとカナマイシンを考えております． Q３．血清の滅菌について，どのように対処されていますか？ろ過滅菌では目詰まりが酷いと思われますが．．． アドバイスをよろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 生物学
- 空気中の物質の濃度について
環境空気中（25℃、１気圧）のモル質量 123 g/mol の有害物質を捕集液量10 mリットルに捕集し、そのうちの ５ mリットルを分析に供し、最終液量を10 mリットルとして分析した。この分析方法での定量下限濃度が 0.25 μg/mリットルであったとすると、空気中の濃度を 0.1 ppm まで測定するための最少試料採取空気量は? ただし、捕集率は 100％ とする。 答え ≒10 リットル 上記問題につぃて、回答はあるのですが、解説が全くありません。 解説のできる方がおられましたら、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- モル分率と体積パーセントとppm
はじめまして。気体の濃度の換算で困っています。 気体中のある物質のモル分率がわかっている場合、 それを 100倍 したものが 体積パーセント それを1,000,000倍 したものが ppm でよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 抽出液の抗菌活性評価について
海藻抽出液の抗菌活性について教えていただきたい点があります。 近所に生えている海藻のヘキサン抽出試料を、菌懸濁液を入れた12wellマイクロプレートに添加して増殖が阻害されるかどうかを見ています。その結果、菌（大腸菌）の増殖が顕著に抑えられており（増殖がなくクリアーな培地のまま）、ヘキサンのみを添加した培養液では無添加同様に増殖していることから、抽出試料中に何らかの抗菌物質があるのだろうと思っています。そこで抗菌活性を測定する一般的な方法「カップ法」を試したのですが、これでは阻止円が観察されませんでした。ヘキサンに溶けるような疎水性成分ですので寒天培地に成分が浸透していかなかったのが原因であると思います。ペーパーデイスク法でも微妙に阻止円があるかな、というくらいしか見れず、水溶性抗菌物質がうまく評価できる従来の方法では評価がなかなか難しいようです。私個人の考えですが、両実験法は疎水性抗菌物質の評価には限界があるように思うのです（水系の寒天中を抗菌物質が浸透拡散できないので）。そこで以下の点についてご教示ください。 （１）同じ海藻を水およびメタノールで抽出した場合は抗菌活性が見られなかったことから、問題の抗菌物質は極めて疎水性が強いと思われます。このような物質を評価できる方法はありますでしょうか？ （２）うちの上司がカップ法大好き人間で、『カップ法できっちり見れなかったらダメだ』と言っており、『カップ法で正しく評価できない抗菌物質もあると思うけどな』と私は思っています。そこで、仮に論文を書く場合『カップ法やデイスク法では無理だったが、液体培地に直接添加して増殖抑制が認められたので抗菌物質が含まれている』と書いて問題ないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- IC50（アイシーフィフティー）の求め方
ある物質（A）が酵素の働きを抑える濃度について実験してます。酵素の働きを50％抑えたときの（A）の濃度を求めたいと思い、濃度を色々変化させて酵素阻害率をみていますが、グラフにプロットすると直線ではなく2次式になってしまいました。このとき、(1)なるべく直線のところで計算する(2)2次式で求める、のどちらがベターなのでしょうか？？？
- 締切済み
- 化学
お礼
お返事が遅くなって申し訳ありません。 アドバイスありがとうございました。 再度、熱処理をしない条件で行いましたが、同様の結果になってしまいました。 使用しているのは、天然の抗菌物質です。最終的に、熱処理をしなければいけない試料を作るので・・・ なんだか、訳がわからなくなっています（泣） もう少し、考えてみますね。