• 締切済み

『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』の学説的定着度

『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』では、世俗労働が禁欲的(asketisch)に展開されることが資本主義の礎だという主張と思われます。説得力があるのではないかと思いますが、フランスウィキペディアのこの書の項で、禁欲という語が一度しか使われていないのは、フランスではこの主張が学説的定着をしていないということでしょうか? 

みんなの回答

回答No.1

禁欲的という言葉が仏語版Wikipediaで一度しか使われていないから、Weberの学説が受け入れられていないという論理が分かりませんが、それはともかく。 仏語版Wikipediaで、ascetique / ascetisme は三度現れています。 ま、これは一回と数えても構いませんけど。 II - L'ethique de la besogne dans le protestantisme ascetique (Die Berufsidee des askestischen Protestantismus) 1. Les fondements religieux de l'ascetisme seculier. (Die religioesen Grundlagen der innerweltlichen Askese) 2. Ascetisme et esprit capitaliste. (Askese und Kapitalismus) 次のこの箇所。これはascetismeの言い換えです。 Page 51, Weber souligne que cette ethique est << entierement depouillee de tout caractere hedoniste, son but etant de gagner de l'argent, toujours plus d'argent en se gardant des jouissances strictement de la vie >>. 最後に、これも同様。 A partir des oeuvres d'auteurs puritains du XVIIe siecle tels que Richard Baxter, Weber montre que c'est moins la possession de richesses qui etait condamnable a leurs yeux que le fait de se reposer dessus et d'en jouir. 個人的には、禁欲と同様に、救済の確信や合理主義も大きなキーワードだと思います。

elegantia
質問者

補足

コメントをありがとうございます。 カルヴァン派の出現とともに資本主義の精神が出現するという考えよりも、カルヴァン派出現の前から資本主義の精神はあった(だからこの書に妥当性はない、学説定着度は低い)とする考えのほうが、フランスでは主流であるのかどうかは、ご存じでないでしょうか? フランス語版のOKWaveに行って聞くべきことかもしれませんが。

関連するQ&A

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神について

    無学の者で、質問するのも畏れ多いのですが、 次の疑問点に答えを出せる方、いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。 1 マックス・ヴェーバーが『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』で   述べている事の要約の一部として、次の説は、正しいと言えますか? 【ヴェーバーによると次のようになる。カルヴァンの予定説では、救済される人間は予め決定されており、人間の意志や努力、善行の有無などで変更することはできない。禁欲的労働(世俗内禁欲)に励むことによって社会に貢献し、この世に神の栄光をあらわすことによって、ようやく自分が救われているという確信を持つことができるようになる。】 (2011年2月10日 現在 Wikipedia からの引用) 2 上の説が正しいとしたら、   【禁欲的労働(世俗内禁欲)に励むことによって社会に貢献し、   この世に神の栄光をあらわすこと】   をしたとしても、救済されないと予定される人は、   神の救済を受ける事は出来ないということにはならないのですか?      それとも、ここで言いたい事は、   たとえ神の救済を受ける事が出来ないにしても、   自分が生きる間、善行に励まなくてはならない。     努力は報われず正義は滅びるとしても、   努力することが美しい事だという趣旨なのでしょうか?   汚い文章で申し訳ありませんがよろしくお願いします。   

  • プロテスタンティズムの倫理

    ウェーバーのプロ論について教えてください。 禁欲的プロテスタンティズムの倫理が、どのようにして資本主義の成立に 貢献したのか教えていただけませんか? よろしくお願いします。

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神を踏まえて、なぜヨーロッパで

    プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神を踏まえて、なぜヨーロッパではない日本において資本主義が発展したかわかる人いますか?

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神について

    プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神の本についてしらべたんですが、waspとこの本の関連について教えて下さい。 wikiなどを調べたんですがwaspは書かれていませんでした。 個人的にwaspもこの本のキーワードになると思うのですが、うまく関連付けれないのでよろしくお願いします。

  • なぜ、資本主義や産業化の前に宗教は敗北したのか

    「科学と宗教」と言ったほうがいいのかもしれません。 漠然としていてわかりにくいとは思いますが、解説してもらえないでしょうか。 たとえばマックスウェーバーの言っていたように、働くことは賤しいことではなく、神の召命に応えることだとするプロテスタンティズムの倫理観が資本主義、産業革命の原点になったということですが、今日の資本主義においては、そういうものは影も形もありません。なぜ、いつごろからそのようになってしまったのでしょうか。 また産業革命が世界に伝播することと、そういう倫理観は別次元の話だったということなのでしょうか。産業革命が伝播する中で、各国の宗教も動揺したと思うのですが、その辺の詳しい事情も知りたいです。 この至らない説明で理解していただける方、ご回答お願いします。

  • マックス・ウェーバー

    『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』を 読んでいます。 しかし難しすぎて、いまいち理解出来ません。 簡単にどういうことなのか、教えて下さい。

  • 宗教改革期におけるプロテスタントの衣装風俗について質問です。

    マックス・ヴェーバー「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」に関する質問です。 マックス・ウェーバーによればプロテスタント達は「労働を自己目的化」していたけれども修道院と違って「禁欲」は倫理的に要求されないと考えていたのですよね。 とすれば、当時のプロテスタント達は労働の結果たまたま得られた財について消費することは「悪」とは考えなかったのでしょうか。 財が衣装にも使われて、意外にも、華やかな衣装風俗が展開されていたりしたのでしょうか。 御回答よろしくお願いします。

  • マックス・ウェーバーの本についての質問

    ウェーバーの『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』(岩波文庫)を読み始めています。 1章1節「信仰と社会層分化」を読んでいるのですが、31頁に 「しかし、コルベールの闘争からも知られるように、フランス自体でも、十七世紀には、事情はまったく同じだった。」とあります。 この一文の意味がよくわかりません。なにが「同じだった」のでしょうか? 「しかし」で始まっている文なので、前の文に対して否定的な意味を持つのあだと思ったのですが、いまいちピンときません。 ちなみにその前の文の内容はフランスやオランダの経済的文化的優越や、追放と伝統的生活からの離脱の深刻な影響がカルブァニストの散在を「資本主義経済の育成所」たらしめた原因ではないか?という理屈もなりたたないわけではないというものだと思います。 『プロテスタンティズム~』をお持ちのかたがいましたら、該当箇所の文脈にそくしてご教示いただければ幸いです。

  • 『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』を読む前に

     マックスウェーバーの『プロ倫』なる大書の岩波文庫版(大塚久雄訳・改訳版)を本屋で買ってきました。  でもこれを読んだところで果たして私に理解できるのかどうか、とても不安です。  『プロ倫』の前に、予備知識的に読んでおきたい本などがあればぜひ教えて下さい。  「ガタガタ言ってないで早く読めよ」とかの突っ込みはナシで、よろしくおねがいしますm(_ _)m

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神について

    マックス・ウェーバーのいわゆる「プロ倫」についてです。 大学が冬休みに入ったのでまったりと調べてみようと思うのですが、この著書を読む際にこんな視点で見てみると面白い、ほかの人の意見とは違う自分だけの意見を持っている、というような方がいらっしゃいましたら後学のために教えていただけると助かります。一応は自分で目を通したつもりですが新しい発見が出来るとうれしいです、よろしくお願いします。