- ベストアンサー
生まれつき悪い人間はいると思いますか？
同じ様な環境で育っても、全く違う性格の人間がいます。 たとえば、同じく苦労して育った人でも、 人の痛みを理解する思いやりのある人間もいれば、 自分がした苦労以上の苦労を人にもさせないと、 自分のプライドが許さない人がいます。 反対に、同じく裕福な家庭で育ち愛情を受けて育った人でも、 素直で人に感謝する人間に育つ人もいれば、 高慢になって庶民育ちの人間を見下す人もいます。 さて、皆さんは生まれつきの悪人はいると思いますか？ 次のＡ君，Ｂ君，Ｃ君の意見のうち、 あなたの意見に最も近いものを選択してください。 【Ａ君】 先天的な脳の構造の違いにより、生来の悪人はいる。 【Ｂ君】 生まれつきの悪人はいない。全て親のしつけが原因だ。 【Ｃ君】 そもそも善悪の基準は人間が決めたものに過ぎないから、 この議論そのものが無意味なものである。 以上。
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (19)
- 8ry0ox8
- ベストアンサー率11% (38/332)
こんちゃ。 B君の前半部分とC君の前半部分。 生まれつきの悪人はいない。 そもそも善悪の基準は人間が決めたものに過ぎない。 この部分が一番近いですが、後に続く すべて親の躾 も、 議論そのものが無意味 も、まったくそうは思いません。 先天的脳の構造の違い は確証がないのでわかりません。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- hasire750
- ベストアンサー率14% (153/1066)
A君かな・・ 質問者さんの過去質問をざっと見るとそんな感じを強く受けます。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- kichi8000
- ベストアンサー率41% (658/1581)
【Ａ君】程度の問題。自分を守るのが悪といえるならそう。 Ｂ君Ｃ君は論外。回答にならない。 親のしつけが原因と断定するなら、その親の悪はどこからきたのか。 他の原因をもとめないのか。 回答者（人）の善悪の基準を問題にしているのに、人が決めたものだから無意味といわれては選択肢が無意味になるのでは。 失礼しました。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- tent-m8
- ベストアンサー率19% (724/3663)
三択ということなら、【B君】に近いです。 ただ、親のしつけだけではありません。 周囲から受ける愛情の深さ、生活環境、人間関係等にも大きく左右されると思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
A君ですね。 人間は親のもっているものをもらって生まれてきます。もちろん性格もそうです。 盗み癖を親がもっていれば子もそういう人が多い。うそをつく癖を親がもっていれば子もそういう人が多い。親が短気ですぐ怒る性格であれば子もそういう人が多い。しかしながら親がそれを意識して直そうと努力して育てれば変わることはあるでしょう。 天性のもの→５０％ 教育→５０％ だと考えます。しかしながら教育を正しくやっても完璧には行かないし、そこまで徹底的にやれないのでたいがいの場合は親と同じように育ってしまいます。すなわちＡ君が正しいとなります。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- osirikyun
- ベストアンサー率5% (2/37)
A君 生まれつきの悪人は限りなくいると思う。 犯罪をするために生まれてきた人、刑務所の中だけでしか生きていけない人は絶対にいると思う。 親の問題だけではない。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- tomo1356
- ベストアンサー率13% (6/45)
その人が子供だったらＢ君の意見に賛成。 大人だったら自己責任としてＣ君の意見に賛成ですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
【Ｃ君】 更に加えると 人間には本能というものがある 生存競争に行きぬくための本能がね、基本それは欲ともいえるが 他人を出し抜いて、自分を上位に持っていく為の本能がある それは客観的に【悪】と呼ばれるもの。 誰しも在るだとう、幼稚園に満たない子が昆虫相手に苛めているのを・・ それを大人になり理性という殻でくるむのです。 ですので人間は生まれながらにして全て悪人
お礼
ご回答ありがとうございました。
ｃ君に近いです。 どこからどこまでが悪と決まっていないので、難しいかなと思いました。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- “生まれつき悪い人間”はいるのですか？
人の性格で疑問に思うことがあります。 例えば、苦労して育った人間には２種類います。 （Ａ）自分が辛い思いをして苦労して育ったので、 人には苦労をさせたくないと願う人間。 ＝人の幸せを願う人間、幸福感が絶対的である人間 （Ｂ）自分が辛い思いをして苦労して育ったので、 人にも自分と同じ程度、あるいはそれ以上の 苦しい思いを味わわせないと気がすまない人間。 ＝人の不幸を願う人間、幸福感が相対的である人間 同じような環境で育っても２通りに分かれるのは、 脳の先天的構造に違いがあるからなのでしょうか？ 具体的にはどのような違いがあるのでしょうか？ また、（Ａ）の人間が善人で（Ｂ）は悪人だと 世間一般的には解釈されますが、 これは生物的には意味のない分類なのでしょうか？ 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎない という考えに立つとそうなるはずですが、 実際のところはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 生まれつきの悪人は存在するのでしょうか？
生まれつきの悪人は存在するのでしょうか？ 人間の性格は『育ち』だけでは説明がつきません。 同じように育っても性格が正反対に分かれるのは、 一体どうしてなのでしょうか？ 同じ身体障害者でも、 （Ａ）他人の苦労を理解できる人間になる人と、 （Ｂ）他人に嫌がらせをする人間がいます。 同じ苦労人でも、 （Ａ）苦労を知るが故に思いやりのある人間に育つ人と、 （Ｂ）人に自分以上の痛みを与えないと気が済まない人がいます。 裕福な家庭に育った人も、 （Ａ）素直に育ち他人への思いやりがある人と、 （Ｂ）親の経済力を背景に他人を見下す人間がいます。 この違いは先天的な脳の構造の違いによるのでしょうか？ 果たして生まれつきの悪人は存在するのでしょうか？ この理由は、現在ではまだわかっていないのでしょうか？ それとも、わかっていても人権団体の圧力等が原因で、 発表することができないのでしょうか？ もっとも善悪の基準は人間が勝手に決めただけのものであり、 人間として善い人が子孫を多く残す 生物的エリートとは限りません。 人間として非道な悪人も自然界や宇宙全体の進化向上には 必要だからこの世に存在するのでしょう。 そのため善人・悪人という区分よりも、 攻撃性のない人・攻撃性のある人という 区別をした方が適切かもしれません。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生まれつき悪い人間はいると思いますか？
人間の性格は育ちだけでは 説明が付かないような気がします。 ヒトの先天的気質には個人差があり、 性格も気質が基盤になっているとすると、 性格もある程度生まれつきで、 先天的な悪人もいるように思えます。 あなたはどう思いますか？ ※ただ、だからと言って、 善人が子孫を沢山残す優勝な生物とは限らず、 その逆の事も多いように感じられます。 善悪の基準や正義は、 人間社会が決めたものです。 自然動物界では意味を成しません。 凶暴で周囲の個体を殺す個体（人間で言う悪人）も、 自然法則からは必要なのかも知れません。 例えば（私は男だから女の話を書くけど）、 人間的に優れた（「男友達」になりたい）男性と、 オスとして優れた（「彼氏」になりたい）男は違うと、 「自称悪女」の「女友達」は言います。 こうなると確信犯ですね…。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生まれつきの悪人はいると思いますか？
【１】“生まれつき悪い人間”はいると思いますか？ 善悪の基準は人間が決めたものに過ぎない という大前提はあるにせよ、 やはり『生まれつきの悪人』は存在するように、 私は経験上思わざるを得ません。 生まれつき攻撃的な気質の人間がいるように、 育ちや環境だけでは説明がつかない点があると思われます。 これについて皆さんはどう思いますか？ 出来ればご自身の経験を交えて教えてください。 【２】“潜在的悪意”が強い人間の共通点は？ 同じ苦労して育った人でも二種類の人間がいます。 Ａ）自分が苦労したが故に、 他人の痛みに共感する人間。 Ｂ）自分が苦労したが故に、 他人にはそれ以上の苦労を味わわせなければ 気が済まないという人。 Ｂの人間に必ずと言っていいほど共通する点があります。 サボって出来ない人以上に、努力して出来ない人を見下し、 それによって自身のプライドを満足させるという点です。 他にもＢの人間に共通する点を探しています。 こちらも皆さんの経験を基に教えてください。 生物学カテゴリーで質問をする際の参考にします。 皆さんの経験をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生まれつき「悪い人間」というのは、存在すると思いますか？
育った環境は、人間の人格に大きな影響を及ぼすと言われます。 皆さんもこれについて、学説的にも、経験的にも、異論なしのはずです。 ところが、同じような環境・境遇で育っても、 人格的にまっとうな人間と、歪んだ人間がいる気がします。 【質問１】 皆さんはそう感じる事はありませんか？ 皆さんの周囲ではどうですか？ ※自分や親戚、親しい友人は、客観的に見れないので、 特に親しくない他人を、遠くから観察する必要があります。 私は、周囲を眺めて見ると・・・ 自分は苦労して育ったから、 他人にはこういう思いをさせたくない、という人もいれば、 同じ苦労をして育った人間でも、 もっと大きな苦労をしている他人を見て、 優越感に浸っているような人もいます。 反対に、恵まれた家庭環境で育った人でも、 （もちろん、経済的に、という意味ばかりではありませんが。） 素直に喜べる人もいます。 逆に卑屈になってしまう人もいます。これは、かわいらしい。 問題は、他人を見下す人が、結構多くいます。 【質問２】 上記の差は、先天性の気質によるものだと思いますか？ 私はどうも、環境ばかりではないような気がしてなりません。 やはり、先天的性質も、大きな要素となっているような気がします。 もちろん、何をもって、善か、悪か、というのは難しい問題です。 この前行ったアンケートでも、善悪は絶対的なものではなく、 人間が決めたものという回答が多数ありました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 高学歴女性には“悪女”が少ないと思いますか？
以下、どうしようもなく愚かでマヌケな会話ですが、ｗ あなたなら、Ａ君とＢさんの意見、 どちらがよりまともだと思いますか？ あなたの意見の近い方を教えてください。 また、この後あなたが口を挟むとしたら、 どのような意見を言うと思いますか？ ～～～ 某月某日、すすきのの飲み屋にて・・・。 Ａ君 『生まれつき性悪なオンナっていると思う？ 私は絶対いると思う。 育った環境だけでは説明が付かない。』 Ｂさん 『いいや。悪人はいるけど、生まれつきじゃない。 頭のいい人とか学歴のある人とか、 親の愛情をきちんと受けて育った人に、 あんまり悪い人はいないよ。』 Ａ君 『いや、頭の良さや学歴は関係ない。 頭のいい女は自分の醜い本能を隠すのが、 フツーの女よりうまいだけ。』 Ｂさん 『理性は、低級な本能の欲望を抑えるのよ。 だから、頭を使っている人間には、 （表面上だけではなく）本当に悪人が少ない。』 隣の知らない酔っ払いオジサンＣ 『そもそも、性悪って本当に悪いこと？ あんた達がいるのだって、 ご両親の原始的欲望のおかげだよ。 人間を動物としてみれば、 低級な欲望がなきゃ絶滅しちまうべさ。』 Ａ君 『まあ、確かに、そもそも善悪なんて、 人間が作ったものに過ぎないし、 悪や悪人も必要だから存在するんだろうけど。 ちなみに、犯罪者が心底から性悪とは限らない。 本当に性悪な人は、そういう社会的悪人とは別。』 Ｂさん 『私は理性のある人に悪い人はいないし、 善悪の基準は絶対的なものだと思う。 悪は悪。人は原始的動物とは違う。 全てのものは良い方向に進化しつつあるもん。』 Ａ君 『いあ、生まれつきの善人・悪人はいる。 高学歴者とそうでない人を集めて比較しても、 善人と悪人の割合はさほど変わらないと思う。 高学歴者の性悪女は、自分を隠すのがうまいんで、 高学歴者ほど善人が多いように見えるだけだよ。』 ・・・・・・
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間関係
今、私の勘違いから始まったのかもしれませんが、 人間関係ですごく悩んでいます。 何故そうなってしまったかというと、 トイレ掃除をしていた時。 （友達を、Ａ・Ｂ・Ｃで表します） Ａ「トイレットペーパーとってくるね」 Ｂ「あっ！私も行く！！」 Ｃ「そう言えばさ、アノ人のあだ名って、●●だったよね」 と言いだし、私はアノ人、とは誰なのか気になりました。 ですが、その時は聞きませんでした。 それで、 ＡとＢがいなくなった時に、Ｃに聞きました。 私「●●って誰のコト？？もしかして、私のコト？？」 Ｃ「違うと思うよ、Ｂに限って無いって！！」と言われました。 だから安心したのですが、いきなりＣがよそよそしくなりました。 そして、Ａにコソコソ何かを言ってました。 そしたら、次は私がいないとき、 あの３人でコソコソしていました。 だから、私は正直疑いました。 私のコト言ってるんじゃないかと。 そしたら、Ａは何故か私に必要以上関わらないと言った感じになりました。 私はＡの事は友達として信頼していました。 でも、いきなりそうなり悲しくなりました。 なので、部活の前に聞きました。 でも、Ａには私の気持ちは伝わりませんでした。 なので、友達や先生に相談した結果、 月曜日、私のグループと話し合いをしたいと思っています。 私の事をどう思っているのか。が知りたくて、 不安で不安で仕方がないんです。 大丈夫だと思いますか？？ 意見を聞かせてください^^;
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- やはり凶悪な人の性格は生まれつきの脳構造が原因？
育ちの影響も大きいとは言え、 育ちだけでは説明が付かない気がします。 幸福感の感じ方には先天的な個体差があると言われますが、 やはり生まれつき凶暴な人間は凶暴なのでしょうか？ 幸福感が相対的で、他人の不幸を見ることでしか、 幸福を感じない人はいるでしょうか？ （筆者の経験則上、前者と後者は同じ悪人でも、 気質がまったく違うタイプな気がします。） 生まれつき悪い人間はいると思いますか？ http://news.ameba.jp/20140305-572/ （アメーバニュースより） fuss_minの質問が紹介されています。 専門家も分かっていても、差別につながるとして、 倫理的圧力けら発表できない真実があるような 気がしないでもありません。 やっぱり脳の構造の違いでしょうか？ 無差別凶悪殺人鬼死刑囚の脳を解剖する必要性について http://okwave.jp/qa/q8501319.html 当方が今年の三月に行った質問です。 こんな時に「不謹慎な話題」でホントすみません。 ※タイミング悪いのか良いのか。 まさかあんな事件が起きるとはね。 私もとてもショックでした・・・。 生きている同級生を好奇心でバラバラにする事件が、 この日本で起きるなんて。 あの女子高生、育ちだけでああなったとは思えません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 性悪美人が性悪ブスよりも、さらに性格が悪い理由は？
以下は、私の独り言です。 私のこの疑問に学問的な答えを示せる方、 回答をお願いします。 ・・・ 生まれつき性格の悪い人間がいると思う。 犯罪者などの“社会的悪人”のことではない。 貧しさから泥棒をしてしまう人もいる。 それに、犯罪者が心底から性悪とは限らない。 こういう悪人のことを、私は言うのではない。 私が言っているのは、 潜在的悪意が強い“倫理的悪人”のこと。 ところが、そもそも善悪の基準自体、 人間が決めたもので、絶対的真理ではない。 そして、善人や聖賢者などの人間的エリートが、 子孫を多く残す生物的エリートとは限らない。 むしろ、人間的エリートは子孫が残りにくい。 人間的エリートが残した知的財産のおかげて、 人類の生活は便利になりつつある。 なのに、その恩恵を受けるのは、 彼らの子孫ではなく、生物的エリートの子孫。 だとすれば、 人間的エリートは“食われる側”で、 生物的エリートは“食う側”。 動物の世界では、食われる個体がいないと、 食う個体も生き残れない。 生物的エリートが人間的エリートに対し、 内心でこっそり優越感を持っている。 でもその逆は、極端に少ない気がする。 それは、これが理由なのだろうか？ 生まれつき性格の悪い美人は、 生まれつき性格の悪いブス女よりも、 さらに性悪で手に負えない。 それはきっと、これが理由なのだろうか？ ・・・
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 他人の不幸を喜んで優越感に浸る女の生物的正体とは？
他人の不幸を喜んで優越感に浸る女の生物的正体とは？ 他人の不幸を喜んで優越感に浸る人が男女問わずいます。 これは一体どういう心理的メカニズムによるのでしょうか？ 動物としてのヒトが持つ生来的本能なのでしょうか？ また、誰もがそのような側面を持ち合わせているとはいえ、 その程度に大きな個人差があるのはなぜでしょうか？ ＊＊＊ 人間の性格は、育った環境の影響も大きく受けるとはいえ、 やはり生まれつきの「悪人」がいると、経験則上感じています。 例えば、同じく苦労して育った人間であっても、 その人格は次の二通りのタイプにハッキリと分かれます。 （１）自身の経験から、人の痛みを理解する人間。 （２）人に自分以上の苦しみを与えないと気がすまない人間。 もちろん善悪の基準は人間社会が決めたものに過ぎません。 例えば、殺人が悪であり、人道に反するとされるのは、 人間同士が決めた契約に過ぎないということが、 生物学の世界では常識のようです。 人間の倫理観も、生物学の世界では打算の産物と言われます。 もしも突然この世から法律がなくなったり、 悪いことをしても処罰されない特権階級が生まれたりしたら、 殺人を犯しても罪に問われない特権を手にした男性が、 強いオスとして女性からモテモテになるでしょう。 そして、残酷なことに、人間として優れた善人が、 子孫をたくさん残す生物的優等生とは限りません。 人間として優れていることと、生物として優れていることは、 互いに全く別物であり、両立しないことが多いような気がします。 善人だけが子孫を残していれば、我々はみな善人のはずです。 歴史上の善人は子孫が残らず、死に絶えてしまったのでしょうか。 やはり、人間にこのような攻撃性やマイナス思考があるのは、 動物の進化の過程で必要だったとされる本能が、 今でも名残として残っているためなのでしょうか？ もう少し具体的な事例は、以下で述べることとします。 時々このような女性を見ます。 （わかりやすいようにわざと誇張して書きます。） 彼女らは、長身で高学歴の男性が好きと言います。 理由は、子供に男性の体質や知能が遺伝するからだそうです。 しかし、子供に遺伝するのは、男性が持つ先天的素質のみです。 男性の身長や学歴は、先天的素質ばかりではなく、 １０代までの育った環境、親が与えた環境などの、 後天的影響も少なからずあります。 先天的素質に恵まれながら、大人になるまでの短い間、 後天的素質である環境に恵まれなかったため、 素質が開花せずに大人を迎えてしまった人もいます。 ところが、恐ろしいことに、この種の女性の中には一部、 このような（ある意味気の毒な）男性を見下して、 優越感に浸る者がいるのです。 ごくたまに、環境に恵まれなくても、生まれつき頭が良いのか、 塾にも通わず独学でエリート大学に合格する苦学生もいます。 「バカが子供に遺伝するのは嫌だ」と言いながらも、 恵まれた環境で育った低学歴の遊び人以上に、 このような貧乏苦学生を見下す女性がいるのです。 冒頭で挙げた例とは逆になりますが、不思議なことに、 経済面や愛情面などで恵まれた家庭で育ったはずの女性も、 次の二通りに分かれます。 （１）素直で純真な人間に育ち、どんな人にも愛情を持つ女性。 （２）家柄で人を見下し、恵まれない人を内心で見下す女性。 同じいわゆる「令嬢」でも、このように性格が割れます。 実際のところは、前者（１）のタイプが多いと感じていますが、 たまに後者（２）のような女性もいます。 自身の経験則を総合すると、どう考えても、 人間の性格は生育環境だけでは説明がつかない気がします。 やはり、男女を問わず生まれつき悪い人間はいるのでしょうか？ また、そのような悪人も、生物学的視点からは、 生物界全体の進化向上にとっては必要であるが故に存在する、 “必要悪”と考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
ご回答ありがとうございました。