• ベストアンサー

ズバリ、今回の戦争は・・・

すでに石油が枯渇していたら、起こらなかった戦争ですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tamra
  • ベストアンサー率21% (40/187)
回答No.3

石油がなくなっていたら、サダム・フセインが国民に与えている「アメとムチ」の「アメ」の原資がなくなるわけですから、サダム・フセインが政権についていることができなくなり、戦争が起こるひとつの要因がなくなっていたことになりますね。 なぜサダム・フセインが権力者でいられるのか、なぜフランス、ロシア、中国はこの戦争に反対しているのか、なぜ仲がよかったイラクとアメリカが戦争を始めるまでになったか、『イラクとアメリカ(岩波新書)』を読むとよくわかります。この戦争を報道しているニュース番組は、ほとんどこの本をネタ本にしているのではないかと思うくらいです。

Lucus
質問者

お礼

「アメ」で彼は貧困層に支持されてるんですよね。 紹介された本、今度探してみようと思います。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.4

アメリカは海洋国ですから、リムランドの支配を目指します。紅海、ペルシャ湾、カスピ海、黒海などの中央に位置するのがイラクです。自らの勢力拡大のためにはイラクは重要なポイントの一つです。石油だけが利益ではないでしょう。 嘗て第一次世界大戦の切っ掛けになったといわれるドイツの3B政策というのがありました。その一つがバクダッドです。当時は石油が発見される前ですが、このドイツの政策に対抗して英国が介入するわけです。なぜ取り合いをしたかは、石油だけでは理解できません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kijineko3
  • ベストアンサー率22% (286/1282)
回答No.2

起こらなかったと断言はできませんが もし、石油という資源が存在していなかったら アメリカも、初めに結論ありきがミエミエの 難癖をつけてまで、戦争は起こさなかったのでは と思います。 はるばる海を越えて行くのですから、それ(石油)が 原因ではないと言えば嘘になると思います。 また、国によってつかい分けるダブルスタンダードな 対応がそれを裏付けています。 貧乏人の家庭では遺産相続等の争いはおこりませんが お金持ちの家庭では、よく争い事があるようですね。 似たようなものかと・・・。持っているが故の・・・ 今も、人が亡くなっていることでしょう。 戦争は嫌ですね。 では、(^.^)/~~~

Lucus
質問者

お礼

アメリカはそこまでして石油を押さえたいのでしょうね。 ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

 だと思いますよ。  ブッシュが石油の利権が欲しいだけですから・・・。

Lucus
質問者

お礼

やっぱり石油だけでしょうか・・・ ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 資源と戦争

    小学校に出てくるはだしのゲンにこんな人がでてきました。 「人間が増えすぎると戦争を起こして数を減らさなければなりません。」と公言する人物が出てきました。しかし、全く間違っているとも思えないのです。日本が戦争を始めたのも石油という資源が不足したからです。将来、石油は枯渇する見通しです。世界の資源は限られており、人間が増えすぎると、それぞれの取り分が減って、奪い合いや戦争になるかもしれません。いいたいことを脈絡なく言いましたが、 よくご教授できる方、実際の現実を教えてください。

  • 水をめぐって戦争が起きる?

    今や水は買う時代となり、ミネラルウォーター市場の規模はどんどん大きくなっています。 ペットボトルで売られるミネラルウォーターはガソリンよりも高額です。 20世紀は石油の戦争であったのに対し、21世紀は水の戦争になる、と耳にしました。 石油をめぐった戦争が起きたように、水をめぐって戦争が起きることはこの先ありえるのでしょうか? どうか見解をお聞かせください。

  • イラク戦争

    今回のイラク戦争のニュースを見ていると時々、アメリカの本当の目的はイラクの石油である・・とかゆうニュースを時々聞いたりするのですがこれって本当なのでしょうか?実際今回の戦争によってイラクの石油の利権?をアメリカが所有したりできるものなのでしょうか?よろしくお願いします。(イラク領土の資源の石油をアメリカが所有できるとはおもえないのですが・・)

  • 今回の戦争の名前

    いままで行われてきた戦争はどれをとってもその戦争に名前がついていました。今回はテレビを見ていてもまだその名前がないように思います。イラク戦争になるんでしょうか?また誰が名付けているのでしょうか?

  • アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。

    湾岸戦争後のニュ-ョ-ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか? 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は? (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。(自分勝手言うな) (4)日本もテロにやられるか? (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか? (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい?(都合いいようにしか使われていない様な気がする)

  • 戦争が始まると劇場が危ない?!

    もしも戦争が始まったら、石油が無くなって、電気も無くなってしまうそうです。 節約しなければいけないから、劇場や映画館やゲーセンが閉鎖される可能性があるそうですが 本当に石油が無くなったら電気は無くなるのでしょうか?(原発とか、風力とか…) ゲーセンはなんとなくわかるのですが、なぜ真っ先に劇場なんでしょうか?

  • 今回の戦争の原因!

    無知な質問ですいません。今回の戦争が勃発した原因はアメリカへのテロが原因なんでしょうか?湾岸戦争もそれと繋がっているのでしょうか?イラクとクエート、アメリカの外交はどうなっているのでしょうか?

  • 石油の無い生活

    あと41年で石油が枯渇するらしいですが、もし石油が枯渇してしまったら、僕たちの生活はどうかわると思いますか?

  • 太平洋戦争について。

    日本がアメリカに宣戦して太平洋戦争がおこったわけですが、なぜ大国アメリカに宣戦したのかがよく分かりません。 石油問題の解決だけなら蘭印、つまりインドネシアを占領すればよかったのでは?宣戦するにしても、南方占領を終え、十分な石油などを確保してからでよかったのでは? 教えてください。

  • イラク戦争

    イラク戦争への過程と原因って、イラクが大量破壊兵器不保持確認の調査に協力しなかったからですか? 自分は、イラク戦争までの過程は湾岸戦争から始まっており、原因は石油資源だとだと思うのですがどうですか? 誰かが意見をくれないとスッキリしないので僕の考えへの是非をお願いします。