- ベストアンサー
車両に放置して乳幼児死亡。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パチンコ屋で熱中して子供を熱中症で殺した両親は禁固・執行猶予の 判決がでています。 過失は重大だが、虐待などの事実はなかったということだったようです。 純粋に事故なのか、過失責任はどうだったか、事件性はないのか など、当然調べるでしょう。
その他の回答 (2)
- ravenwing
- ベストアンサー率28% (4/14)
#1です。 私も専門家では無いので、正解かは分かりかねますが・・・ （自己流解釈なので世間話程度に・・・） 保護責任者遺棄罪は過失ではない様です。 放置したこと自体は故意に行ったと見なされ、その結果子供が亡くなった（致死）ので保護責任者遺棄致死罪。 殺意があったと言い難いので殺人罪では無い。 と言ったところでしょうか・・・
お礼
ありがとうございます。 傷つけたり、殺したりする意図はなくても、放置に関しては、意思があったわけですか。なるほど、よく分かりました。
- ravenwing
- ベストアンサー率28% (4/14)
保護責任者遺棄致死罪に問われる可能性大だと思います。
お礼
ありがとうございます。 保護責任者遺棄致死罪は、過失罪もあるのですか？ それとも、この罪は、もともと過失が前提なんでしょうか？ 故意があれば、殺人ですもんね。
関連するQ&A
- 飲酒や速度超過により相手を死亡させた場合、なぜ業務上過失致死になるので
飲酒や速度超過により相手を死亡させた場合、なぜ業務上過失致死になるのでしょうか。 お世話になります。 タイトルの通り「飲酒や速度超過により相手を死亡させた場合、なぜ業務上過失致死になるのか」をお伺いしたいと存じます。 自動車の事故により相手を死亡させた場合は業務上過失致死罪に問われます。 十分に注意をしていても、急な飛び出し等により事故を起こす可能性はあります。 ですので全ての事故について殺人罪を適用する必要はないとも考えています。 一方、飲酒や速度超過については免許取得時や更新時の講習で死亡事故につながりやすい事は講義されており、多くの事故の報道もされています。 よって、速度超過や飲酒という自動車の適正ではない運転特定の誰かに対する殺意では無いにしろ、大衆に対する未必の殺意があると判断されてもよいのではないでしょうか。 法を犯すことが原因で事故を起こしているにもかかわらず、法を犯すことにより殺人よりも軽い業務上過失致死に問われる事は釈然と致しません。 どのような理由で「飲酒や速度超過運転が殺人ではなく業務上過失致死」になるのかをご教示ください。 尚、自動車の運転による事故が原則として業務上過失致死になる理由については存じておりますので、「飲酒や速度超過運転が殺人ではなく業務上過失致死」とされる事に重点を置いて回答頂けると幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故（業務上過失致死）を起こし加害者が被害者を死亡させてしまった場
交通事故（業務上過失致死）を起こし加害者が被害者を死亡させてしまった場合、 民事上においての損害賠償・逸失利益の実際の判例や、 刑事上においての実際下された量刑を知りたいのですが、 どこで知ることができるでしょうか？ サイトなどご存じでしたら、教えていただきたいです！ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故が原因で、２４時間を越えて死亡した場合
交通事故で死亡事故となる場合は、事故発生から24時間 以内で死亡した場合と聞いたことがあります。 事故が原因で、24時間を越えて死亡した場合はどのように なるんですか？ また、加害者はどうなるんですか？（業務上過失致死に なりますか？） 要は、２４時間以内と以降の違いって何ですか？ カテゴリ違いならすみません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失致死の成立要件
サスペンスや刑事ドラマで犯人が被害者ともみあって誤って被害者を死なせるシーンがあります。この場合、殺意や暴行の意思が無ければ過失致死になるとは思いますが、その後警察に名乗り出なかったり、犯行を隠そうとして証拠を隠滅してしまった場合はどうなるんでしょうか？過失致死が傷害致死や殺人になるんでしょうか？それとも過失致死＋証拠隠滅になるんでしょうか？あと、過失で相手を死亡させたら殺意が無かったのだから“殺した”ではなく“死なせた”になると思いますが、ドラマの刑事は過失致死であることが判明しても一括して“殺した”と表現します。実際の刑事もそう表現するんでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 違法駐車中の車両に自転車がぶつかってきた場合の両者の過失割合は？
夜間ですが、電灯も明るく、視界は良好であり、また、道路幅の広い道に違法駐車していたところ、後方より自転車がぶつかってきた場合の過失割合はどのようなものでしょうか？刑事／民事両面からのアドバイスをお願いします。 １）道路は坂になっており、車両前方へ下っており、自転車はその坂を車両 後方よりある程度スピードを出した状態で下ってきたところ、車両にぶつかっている。 ２）事故時、車両搭乗者は車内で寝ていた為、ぶつかった衝撃で事故が起き たことを知った。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 海外で犯した犯罪に対する国内での処罰について
宜しくお願い致します。 日本国外で日本人が「過失致死罪、同傷害罪」で有罪判決を受け、特赦で釈放され、日本に帰国をした場合、日本の法律では処罰はされないのでしょうか？ 「刑法」では故意のない場合（過失犯）は法律に規定のある場合しか処罰しないと定めていますが、仮に過失でも、 ・過失傷害罪 ・過失致死罪 ・過失激発物破裂罪 等の場合は処罰されることになっています。 日本の国内で仮に爆発するとは思わずに爆発物を所持し、爆発させた場合、当然、その犯人は捕まります。 外国で事件を起こしたら許されると言うことなのでしょうか？ なお、本質問は個人の罪を追及すると言うことを目的とはしておりません。 法律的な解釈の仕方を御教示頂きたいというものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私有地での自動車運転による事故について
免許がなくても私有地で自動車は運転できると聞いたのでふと疑問に思い、質問させて貰いました。（自動二輪のことでしょうか・・・？） これが間違いなら・・・仮免の時、免許を持っている人を助手席に乗せて、仮免の表示をナンバーのところにすればよかったと思うのでその場合でもいいのですが・・・ このような時に歩行者を死亡させてしまうという事故を起こしてしまった時、運転者は過失致死罪なのでしょうか？それとも業務上過失致死罪になるのでしょうか？ また、他に刑法上の責任を問われる人はいるのでしょうか？ よろしく願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 福岡三児死亡事故の判決について
先日社会問題板で以下の質問をさせていただきましたが、法律板の方が適当との誘導を受けましたので再度ここにて質問させていただきます。 福岡三児死亡事故の判決が出ました。結局危険運転致死の適用は無かったのですが、この加害者の若者が、「もし事故を起こしたあと隠蔽工作等を行わず、救助等の事故処理を誠実に行っていた場合」つまり酒は飲んでいたものの「普通の交通事故」であった場合、加害者に課せられるであろう処罰はどれくらいになったのでしょうか？ とにもかくにもこの事件が注目を集めるのは加害者が「悪質」であったことに尽きると思うのですが、今回の地裁判決はその「悪質」に対してどれぐらいの量刑を与えたのかが知りたいのです。 法律にお詳しい方、大まかで結構ですので教えてください。 当方法律にはまったくの素人ですので用語等の用法が違っていましたらご容赦ください。 以上に加えまして、先日ラジオにてコメンテーターらしき人物（お名前は失念してしまいました）が、 「高裁にて危険運転致死の適用が無かったとしても、7年6ヶ月の量刑が減ることは無いと思う。7年6ヶ月の懲役は業務上過失致死における最高の量刑であり、逆に言うならこの加害者の青年に減刑すべき部分がまったく無かったから最高刑が課せられたとも言える訳で、その部分に関してはおそらく高裁でも変わらないだろう」 といった旨の発言をされていたのですが、これは法律にお詳しい方から見て正しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 何罪での有罪だったのでしょうか？ 単なる過失致死では、ないですよね。法定刑50万円ですから。 保護責任者遺棄致死罪だったのですか？