• ベストアンサー

日中戦や朝鮮併合でどうして中国朝鮮人はアメリカでなく日本を恨むのか

日本は積極的に戦争や進出したかったわけではなくアメリカがハルノートを突きつけたおかげでそうせざるを得ない状況に追い込まれた。 すなわち朝鮮を併合し、南京で暴れたのは実質的には日本でなくアメリカであるといえます。 アジア侵略も謝罪すべきは日本ではなく日本にそれを強制したアメリカが謝罪すべきなのです。 諸悪の根源はアメリカですべての責任もアメリカにあるのに日本を恨みたいのはアメリカにはどうあがいてもかなわないからでしょうか

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.1

勝てば官軍負ければ賊軍の原理が働いているからです 源平合戦で源氏は正、平家は賊 明治維新では開国派正、佐幕派賊 同じです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

  • Ganymede
  • ベストアンサー率44% (377/839)
回答No.5

> 日本は積極的に戦争や進出したかったわけではなく > アメリカがハルノートを突きつけたおかげで > そうせざるを得ない状況に追い込まれた。 > すなわち朝鮮を併合し、南京で暴れたのは > 実質的には日本でなくアメリカであるといえます。 > アジア侵略も謝罪すべきは日本ではなく日本に > それを強制したアメリカが謝罪すべきなのです。 > 諸悪の根源はアメリカですべての責任もアメリカにある なぜ、ご質問者がそんなキチガイみたいな考え方になったのか、不思議です。時系列が逆さまじゃないですか。回答するための情報として、そんな思い込みを抱くに至った経緯や根拠を説明してくださると幸いです。 現実社会では発言しないほうが身のためでしょう。「頭の弱い子なんだ」と思われてしまいますよ。それとも、どうせネットは匿名で書き捨てだから、わざと素っ頓狂な質問をして、かまってもらいたいだけなんでしょうか……。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • thirdforce
  • ベストアンサー率23% (348/1453)
回答No.4

すべて、貴方が正しいとは、思いませんが、おおむね、アメリカの 筋書き通り、だと思います。最終的に、日本をアメリカの属国とする方針が正しいとおもいます。日清、日露戦争も、ロシアの南下を抑える物で、武器、情報を提供したと思います。 その証拠に、ロシアに勝ったと言っても、当時のロシアは、王政をたおし、勢力争いの内乱状態でした。極東は、いわば、塀のない、犯罪者の収容地域です。国をまとめて、本気で、日本に立ち向かうようになった時、アメリカは仲裁に入り、日本の勝利です。でも、ロシアはそうは、思っていません。その証拠に戦勝品がほとんどなしです。勝てば、戦勝品か、無条件降伏です。日米戦争も、大東亜戦争といってますが、おこがましい。アメリカが、日本を完全に属国にするための物です。 やたら、アジアの諸国が、いつまでも、日本に対して、文句をいっていると言われますが、そのとおりでしょう。 では、日本は、いつまでも、原子爆弾の投下に、文句を言ってるのでしょうか、被害が大きい、原爆は、ひどい、そのとおりです。 それじゃ、日本人が、総玉砕、と言いながら、無条件降伏です。 だったら、原爆投下の前に、無条件降伏していれば原爆の被害もなかったでしょう。原爆投下の被害は、大本営にあるともいえます。 沖縄の全滅被害もそうです。その時点の前に、日本は負けたと、知識人 たちは、思ってます。戦争が終わり、本当に喜んだのは、多くの一般の日本人でしょう。歴史は、自国のいいところばかり捕らえずに、 客観的に、学ぶ物です。それが日本の将来に生きてきます。 いまだに、日本以外のアジア人蔑視が続いているのも、いい加減しつこいでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#91323
noname#91323
回答No.3

ハルノート以前に中国や朝鮮に進出しすぎたのでは? 強い米国であったので日本に釘をさすのは良い悪いの問題ではないような気がします 今日では 米国の怒りを事前に汲み取る柔軟な外交を残念ながら怠っていたと、冷静な見解を示すのもいいかと思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yama_x
  • ベストアンサー率20% (188/940)
回答No.2

どんな状況に追い込まれようが、アジアに戦争を仕掛けようと 決断したのは日本なのだから仕方がないのでは? 経済的に自滅するのがいやだから、他国を侵略すればいい、という 判断が必ずしも正しいのかと言われると・・・ 直接アメリカに徹底抗戦をすればよかったのでは? さらに言えば、細々とした作戦をアメリカが指示をしたわけではなく、 朝鮮を併合したのも、南京で暴れたのもの、日本人が考え、日本人が 決め、日本人が実行したもの。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 韓国併合、その他(朝鮮半島)について

    韓国併合とその近辺の出来事について学んだのですが、知識が乏しくよくわからなかったので質問させて頂きます。 自分なりにまとめて、所々質問を書いていきますが間違っていたら指摘してください。 1.当初朝鮮は中国の支配下にあり、日清戦争のときの下関条約で中国の支配から開放された Q1.日本が中国から開放させた目的は中国の日本への侵略を防ぐためでしょうか? 2.韓国併合は韓国側(朝鮮側)が日本に望んだこと(もちろんすべての国民が望んでいたわけではない)と学びました Q2.朝鮮が併合を望んでいた目的はなぜですか? 3.併合はロシア・中国が日本への侵略を防ぐため、日本にとっても都合のよいことだった(?) Q3.このへんの日露戦争との関係等がよくわかりません 4.現在でも慰安婦問題を韓国民は言っているが、それの賠償・謝罪は済んでいる。日韓基本条約にも記されている。 Q4.このときの慰安婦とは日本が統治していた朝鮮にいた人のことでしょうか?それとも朝鮮人が日本に来て慰安婦をしていたのですか? 5.第二次世界大戦で日本が敗戦、ポツダム宣言で韓国(その他東南アジアの諸国も)の統治をやめた。 Q6.4で述べた慰安婦問題は朝鮮戦争のときの話でしょうか? 質問が多くなってすいません。 回答お願いします。

  • オーストリア併合下のユダヤ人と日韓併合下の朝鮮人

    ナチスドイツがオーストリアを合法的に併合した際、すむ場所や土地を失ったユダヤ人は日本やアメリカに亡命しました。 ドイツに亡命したユダヤ人はいなかったと思います。 日本が朝鮮を合法的に併合した際、住む場所や土地を失った朝鮮人は日本に移住しました。 この違いは何故でしょうか? ナチスはユダヤ人を差別弾圧しましたし、日本は朝鮮人を差別弾圧しましたが、何故朝鮮人が日本にきたのか理由がわかりません。朝鮮人はユダヤ人よりも判断力が低いバカなのでしょうか?

  • 日本は朝鮮を独立させたことを中国に謝罪するべきでしょうか?

    日本は朝鮮を独立させたことを中国に謝罪するべきでしょうか? 私、個人としては戦争という暴力的な手段を用いて「朝鮮」を清から独立させたことに対して、真摯な態度で中国に対して謝罪するべきだと思います。 無理やり分離独立させられた朝鮮人民も一刻も早く祖国復帰を願っていることだと思います。 この問題に対しての「日本の責任は非常に重い」と思います。 みなさんは東アジアの安定にも係るこの重大な問題をどう思いますか? また、どうすれば一刻も早くこの問題を解決することができるのでしょうか?

  • なぜオバマはハワイ併合を謝罪しないのですか?

    なぜオバマはハワイ併合を謝罪しないのですか? 日韓併合(1910) ハワイ併合(1959) テキサス併合(1845) メキシコ割譲(1848) とっくの65年前に植民地を返した国が謝罪して、 戦争や武力で獲得した領土にそのまま居座っている国が 涼しい顔でいられるのは何故でしょうか。 「日本は戦争に負けたから」というお答えもあるかもしれませんが、 朝鮮が戦争で得た領土でないことは、みなさんご存じだと思います

  • 日本がアメリカをうらまないのは?

     日本はアメリカ様々な人が多いのはどうしてでしょうか?。  核を二回も落とされているというのに。  やはりそれは占領下の教育と当時の日本政府が亜細亜への侵略戦争と太平洋戦争でも奇襲をし、どう考えても負けるという戦争に国民を巻き込んだという点で、当時の日本が悪かったという負い目があるからでしょうか?

  • 朝鮮併合、満州建国の実益は?

    朝鮮併合、満州建国の実益は? 一般に植民地経営の目的は富の収奪に帰着されるのだと思います。即ち世俗の実益の追求です。 当時の地質学の常識では朝鮮からも満州からも石油が出ないことは定説だったそうですし、阿片の売り込み先として考えていた形跡もなければ天然ゴムの栽培が可能だった訳でもなさそうです。 当時の朝鮮と中国に自主独立の能力があって、ロシア(ソ連)を初めとする欧米列強の侵略を自ら防げたとすれば、日本政府は朝鮮併合も満州建国も画策する必要がなかったように思います。つまり、どちらも日本の防衛的色彩の濃い政策のように思えます。 朝鮮併合と満州建国にはロシア(ソ連)と欧米列強の侵略を排除する防衛目的以外に、何か実益を期待していたのか否か知りたいです。 素人考えでは、満州建国は農地と移民先の確保に役立てようとの目論見があったのかもしれないと思うものの、朝鮮併合には如何なる実益が期待できたのか見当がつきません。経済的側面から言えば朝鮮併合は日本の損失を覚悟の上の政策のように思えてしまいます。 さて、お願いです。Q1、Q2の少なくとも一方にお答え下さいませ。全体としてQ1、Q2の両方が出揃った時点で締め切ります。 Q1.朝鮮併合によって、日本国は如何なる実益を期待していましたか。ロシア・欧米列強による朝鮮の植民地化阻止は除きます。 Q2.満州建国によって、日本国は如何なる実益を期待していましたか。ソ連・欧米列強による中国内の植民地拡張阻止は除きます。 よろしくお願いします。

  • 朝鮮人は何故認めようとしないのか?

    何故、朝鮮人は歴史を捏造するのでしょうか? (長文です) 朝鮮経由で日本には仏教や漢字などが入ってきました!(ただ、これは韓国が起源ではないので彼らが起源を主張する資格が無い、このような妄言は許しがたい) それと同じように朝鮮は日本から唐辛子(中南米産であるが彼らはコロンブスが持ち帰る前から韓国に存在したと主張している、もちろん日本は唐辛子が日本起源など誰も口にしない) その他、日本帝国主義による侵略と言うが人口は二倍したし写真で見れば併合後の方が言いに決まっているのに何故認めないのですか? 日本は日露戦争は日本一国で勝ったと主張する人は少ないと思います日英同盟で情報や兵器の力が少なからずありましたし、ただイギリスもアメリカも日本が勝つとは思わなかっただけで。 彼らは(朝鮮人)どうして自分たちは他民族の力は借りてないとか自分たちで漢江の奇跡をやってのけたとか言うんでしょうか?

  • 日本は、いつ、中国や朝鮮国に侵略されていましたか?

    集団的自衛権、安保同盟、個別自衛権、本当はどれでもいいのではないでしょうか。 安倍の本音は見え透いています ちょこちょこ小紛争起こして、国民操作して憲法改定。(必ず失敗しますけどね)。 物知り顔で侵略の形態を区別しても一瞬のうちにふっとんでしまいますね。戦争なんて始めようと思えば、何とでも屁理屈はつけられる。 ところで日本はいつ中国に侵略されていましたか? 日本がいつ何十年も朝鮮国に侵略されていましたか? 近代の歴史認識の原点を忘れてはてはいけませんね。

  • いま大臣が「戦前、日本は朝鮮で良いこともした」と言ったらどうなる?

    先の大戦で日本は中国を侵略し、多くの中国人を殺傷しました。中国から恨まれても仕方が無いと思います。 朝鮮に対しては独立国を併合してしまったのだからプライドを傷つけたと思います。中国についても朝鮮についても当時の日本は間違ったと思います。 しかし、併合時代に日本は朝鮮に近代国家としての基盤を作ってあげたのは事実です。「戦前日本は朝鮮で良いこともした」と大臣が発言したから辞任に追い込まれたのはどう考えてもひどいです。「良いことも」というのは「悪いこともした」と認めているのですから全然間違っておりません。なのに十数年前、大臣は辞任に追い込まれた。仮にいま大臣の誰かが「併合時代に日本は朝鮮で良いこともした」と言えばどうなるでしょうか? やはり辞任に追い込まれるのでしょうか?

  • 朝鮮併合時、なぜまず朝鮮語を教えたの?

     タイトルの通りですが、ここの歴史を習ったときに疑問に思ったことです。ウィキペディアでは、「併合時代になると日本は朝鮮語教育にも力を入れ、ハングルを必修科目とした。その結果、朝鮮民衆にハングルが広まった。*1」と書いてあるんですが、この趣旨がいまいち見えてきません。後に朝鮮語教育は廃止されましたが、始めの何年か朝鮮語を教育していたそうです。日本は何が目的でこのような教育をしたんでしょうか?普通、併合(植民地化)するならばオーストラリア植民地化の時のように真っ先に、言語を日本語だけに指定すると思うんですが。わかる方は教えてください。また、この併合時の朝鮮語教育のおかげで、ハングル文字が広まったということも記述してますけど、これは真実なんでしょうか?ご回答おねがいします。 *1 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%AE%E6%9C%9D%E9%AE%AE