• 締切済み

草なぎ剛さんのどの辺が「いい人」だと思いますか?

先月、公共場所で泥酔して全裸になり逮捕された草なぎ剛さんが、今月25日に復帰するというニュースを見ました。正直、随分早い復帰だと思いました。 30歳を大きく過ぎた大人が、公共の場で裸になることは常識はずれであり、警察官に暴行をしたという報道も流れたこともあり、現行犯逮捕だったので、一般人なら仕事を失いかねません。家宅捜査をしないと、真っ先に薬物を疑われるので、警察が薬物使用については潔白を示してくれたということでしょう。 もともと、私は草なぎ剛さんをテレビで見ていて、言うことをコロコロと替えたり、演技して取り繕ったり、ちょっと卑怯な印象を持っていました。今回も、会見を見たとき、反省しているのかな?と思わせておいて同情を買い、1ヶ月で復帰すると聞き、ちょっと驚きました。反省するという感じではなく、ただの休暇だったのではないかと・・・。 一般に、草なぎさんは「いい人」と言われているのですが、どの辺がいい人なのでしょうか? みなさんは、どの辺りに草なぎさんの「いい人さ」を感じているのでしょうか?

みんなの回答

  • evidence
  • ベストアンサー率46% (49/105)
回答No.7

『いい人』っていうドラマの影響が残ってるんでしょう。 あのヒョウヒョウとした感じは草なぎクン特有のもので、ソレが嫌いな人はいい人だなんて思わないんじゃないですかね? 私個人としては逮捕するほどの事ではないと思いますね。 酔って訳が分からなくなる事って酒好き&酔い好きの人間からしたら日常茶飯事。自分がそうならなくても、そうなる人が一人はいますから。 逮捕時の状況からして家でお風呂にでも入ってるつもりだったんじゃないですか? そんな時に男たちがドヤドヤやってきて自分をどこかへ連れて行こうとする…もしも酔ってなくて自宅でこんな状況になったら拉致される~って騒ぎますもん。 家宅捜索については質問者さんが言われる節もあり得ますが、逮捕の理由付けでガサに入ったとも考えられるのでは。 それから謝罪会見も適切だったと思います。 同情云々なんて後から世間が決めることですし、十分すぎるくらい恥ずかしい思いをしたと。 かと言って正当化するのではありません。 酔って裸になる事が良いことでは無いですから。 質問の答えとしては『飛び抜けたとこがないから』だと思います。

noname#107814
noname#107814
回答No.6

草なぎさんが「いい人」と言われるのは、「人格的に立派な人」「性格がいい人」という意味じゃなくて、ちょっと気弱で不器用そうで、すごくかっこいいというわけでもなくどこまでも普通で、親しみやすいイメージがあるからだと思います。 彼はSMAPの中では一番地味で目立たない存在であり、自分でもよくそれを分かっていて、真面目が取り柄という感じですよね。 普段あまり自己主張しないけど、お酒を飲んだときにようやく自分を解放できるような、なんというか「絵に書いたような日本人」みたいなところが、みんなから「なんとなく憎めない」「応援したくなってしまう」と思われるのではないでしょうか。 私は、この事件を聞いたとき、事件の顛末そのものに「いい人さ」を感じてしまいましたが… これが彼にとって「人生最大の悪事」「理性をかなぐりすてた時の最悪の暴挙」なのかと思うと…理性を捨てきってこの程度って・…悪いことできない人なんだな~って。

  • AGLAIA
  • ベストアンサー率16% (112/698)
回答No.5

草なぎさんは、演技なのか素なのか知りませんが、トーク番組でもきちんと喋りませんよね。 自分の主張をしないでともすれば周りからバカにされてしまうような意見しか言わない。  それが主張しない→人畜無害、というイメージなのかなあ、と思います。  ただぷっすま、を見ている人は草なぎさんが酒癖が悪いかなあ、と思わせるシーンは何度も見ていると思いますので、いい人とは思ってなかったと感じます。

  • chines
  • ベストアンサー率25% (168/651)
回答No.4

いいひと。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%84%E3%81%B2%E3%81%A8%E3%80%82 底抜けの「いいひと」北野優二と、目の前に現れた「いいひと。」の存在に触発され (あるいは感化され、あるいは反発し、あるいは変わらないまま)ながら生きる、 たくさんの人々の物語である。 キャスト 北野優二:草彅剛 1997年4月~6月、フジテレビ系で放映されたSMAPの草ナギ剛主演のヒューマンドラマ。 原案は、高橋しんによる同名コミック。 「自分の周りの人の幸せが自分の幸せ」をポリシーとする主人公・北野優二は、 その微笑みかけるようなルックスからおだやかな声音まで、見事に草ナギとオーバーラップする。 全11話  平均視聴率16.9% 視聴率1パーセントで何人見てることになるのか http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2224803.html 視聴率の1パーセントは、何世帯の人々が見ているときの数字ですか?? http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1218532907

  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.3

この事件(?)が起こるまでそれほど「いい人」とも思っていませんでした。 痴漢冤罪の詳細記録を読んだことがあります。 今回の家宅捜索で一般の方、マスコミ(こちらは意図的に)は薬物だけを思いうかべていたようですが、痴漢冤罪の場合、警察は起訴に持っていくために家のスポーツ新聞の性的描写のある記事まで利用します。 「普段から、この様な猥らな記事を読んでいたのだからお前が痴漢をやったことは間違いない。」と。 しかしながら今回の事件では薬物どころか無修正画像の入った媒体(DVD等)、異常な性癖と結びつけられるもの(女性の下着、男性の半裸画像、そしてなによりも警察が一番欲しかった「公然猥褻行為を日常的に行っていたと考えられる物」等)が何も出てこなかったので「健康な大人の男性なのに、なんていい人だ」と思いました。 それに彼は起訴もされてないので犯罪者でもなんでもないです。 逮捕=犯罪者と思い込んで多くの冤罪被害者を苦しめている一般世間に正しい知識を広める小さなきっかけとなった件だと思っています。 余談ですが警官への暴行、消えちゃいましたね。 ニュースの一報で聞いた時に「ん?格闘技経験(税金使って柔道、逮捕術の訓練しています。)が必須の警官が正体を失っているくらい酔っ払っているアイドルに暴行された?どれだけ弱かったんだ?恥ずかしくないのかな?」と思っていたら時間の経過と共に「警官への暴行」→「警官への暴言」→「はだかになって何が悪い発言」へと変化していきましたね。 警察発表、マスコミの流すニュース等は鵜呑みにしてはいけないといういい見本だと感じました。

  • nori21st
  • ベストアンサー率15% (134/862)
回答No.2

自業自得とはいえ騒動からまだ間もないのに、反省する暇も与えられず 恥をさらしながら強制的に働かされ、(恐らく)辛い気持ちを一言も口にしない姿勢に 「いい人」を感じます。

nijinsky2005
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ですが、草なぎさんご自身は、そもそも、何でこの程度で逮捕されなければならないのか、家宅捜査をされないとならないのか、反感を持っているかもしれませんよ。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.1

もし芸能人でなかったら、SMAPの中では一番もてなさそう、一番普通の人っぽいから。 一番庶民的?

nijinsky2005
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 庶民的だと、それだけでいい人になってしまうのですね。

関連するQ&A

  • 草なぎ剛さんは本当に悪くないのか?

    スマップの草なぎ剛さんが逮捕され、会見後、擁護する人達が出てきました。 しかし、路上で裸になることは法律には違反していると思います。夜中に、裸になり、大声で叫んでいるとなると、変質者と区別がつきません。もし、自分の家の前で、そういう人がいたら、誰でも警察に通報すると思います。襲われたりしてからでは遅いですから。 草なぎさんが会見で言っていた「大人としての自覚」というのも、大学生ぐらいならともかく、34歳で子供からオジサンと呼ばれる年齢ですから、幼稚な印象を受けました。 お酒が好きな人の中には、「お酒の飲み過ぎで失敗はつきもの。」という人もいます。お酒を飲まずに裸になると変態や変質者で、泥酔していると許されてしまうのでしょうか?! 最近の流れの中で、どうして、草なぎ剛さんは悪くない人として扱われるのでしょうか?

  • 草なぎ剛さんが警察を訴える事はできたのか

    草なぎ剛さんは警察を不当逮捕で訴える事は出来たのでしょうか。

  • 草なぎ剛容疑者の再犯の可能性

    人気グループ「SMAP」の草なぎ剛容疑者が、泥酔するほどの酒を飲み、公園で全裸になったとして、警視庁赤坂署に公然わいせつ容疑で現行犯逮捕されました。これは、近隣住民に迷惑をかけた犯罪です。 こういう酒癖の悪い人って、一般的に、何度となく飲酒で問題を起こしていると思うのですが、いままでも飲酒に関するいろいろなトラブルがあったのでしょうか? また、記者会見でも、普通は、トラブルを避けるためにも、「もうお酒は飲みません」という人が多いのに、「お酒を飲むと楽しい話もできるので、大人としてお酒を飲めるようになる日がくれば、と思っています。」と、また飲むつもりでいるようです。再犯の可能性はないのでしょうか? みなさんのご意見をお聞かせください。

  • 草なぎ剛の家宅捜索について

    刑事事件捜査の手続きに関連して知りたいことがあります。 (1)草なぎ氏には逮捕後どのタイミングで弁護士がついたのでしょうか? (2)今回家宅捜索に当っては裁判官の許可(令状の発行)は取られたのでしょうか? (3)草なぎ邸の家宅捜索に弁護士は立ち会ったのでしょうか? 現行犯逮捕なので逮捕令状は不要として、このような場合家宅捜索をするためには令状が必要かどうか、です。 弁護士がつかないまま、あるいは弁護士が立ち会わない家宅捜索が行われるとすると、冤罪の可能性が高まる訳です(理屈の上では)。事情聴取の段階から弁護士がつけばリスクは減ります。 冤罪や過大な量刑を防止するためには、被疑者が事情を聞かれる段階から弁護士がつくことが望ましいとされています。今回のようなケースでは裁判官が弁護士がついているかどうかをチェックする必要もあるかとと考えます。 なお私は特に警察検察を憎むものではありません。悪いヤツはしっかり懲らしめて欲しいと考える方です。 また草なぎ君のケースで家宅捜索が不当であると主張するほどの材料は持っていません。 家宅捜索で薬物に関する疑念はきれいさっぱり消えていますから、マスコミなどでとやかく報道されることもないでしょう。 起訴猶予になるだろうと予想しています。

  • SMAP草なぎ剛公然ワイセツ事件に関連して

    SMAP草なぎ剛が公園で全裸になって、公然ワイセツ容疑で警察につかまったそうです。 そして鳩山文部大臣が怒っているそうです。 読売ニュース「SMAP草なぎ剛公然ワイセツ事件」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090423-00000230-yom-soci こんなことがどの程度の罪になるのか知りませんが、全裸の姿を他人に見せても、その罪が重い人と軽い人があるのではないでしょうか。 人によって罪の重い、軽いがあるように思います。 【アンケート】 1.罪の重い人はどんな人? 誰? 2.  軽い人は ? 誰? 芸能人など有名人の名前を挙げていただいても構いません

  • 草なぎ事件を一般人が起こした場合

    草なぎ剛さんが逮捕されて芸能界復帰されましたが一般人がこういうケースで逮捕された場合、職場復帰、社会復帰できることは可能ですか。

  • 草なぎは「犯罪者」「前科1犯」なのか

    草なぎ剛さんが泥酔して全裸で騒いだ事件について、彼を「犯罪者」と呼ぶ声がありますが、それは妥当なのか教えてください。 [事実] ・夜中の公園で全裸で騒いだので通報された。 ・駆け付けた警察官により、「公然わいせつ罪」の現行犯逮捕された。 ・書類送検された。 ・釈放された。 [知りたいこと] ・起訴されたのかされていないのか。起訴されていないなら、不起訴なのか、起訴猶予なのか。その理由。 ・起訴されてなくても、犯罪になるのか。それなら、行いに対する罰金とかを支払ったのか? ・そもそも「罪」とは、起訴されて裁判で有罪になって初めて「罪」と確定すると思っているのですが、正しい? ・結局、彼は「犯罪を犯した」なのか、そうでないのか(法的に厳密に)。 法律に詳しいかた、よろしくお願いします。

  • 会社員が公然わいせつ罪だったら・・・ 草なぎ

    スマップの草なぎ剛が、飲酒が原因で、公然わいせつ罪で逮捕されました。おそらく、ほとぼりが冷めてきたら、また何もなかった顔をして、復帰し、テレビに出てくるものと思われます。 そこで、思ったのですが、もし、教員が公然わいせつ罪でつかまれば、保護者が猛反発するので、もうその学校にはいられないでしょう。公務員やNHKならば、身内に甘いので、もみ消しそうです。 草なぎのような、公然わいせつ罪で逮捕された場合、一般企業では、何かの処罰の対象になりますか?

  • 草なぎ容疑者の世間の扱い過剰過ぎませんか?

    一般人でしたら笑って済まされる程度の事件だと思います 著名人なので有る程度は仕方ないかもしれませんが 地デジ関係を全面見直しや家宅捜索等はやり過ぎではないのでしょうか? 地デジは税金が絡んできますし 家宅捜索は薬物反応無しの状態で実行ですよね たかが全裸で暴れたってだけですよね? 騒ぎすぎと思うのですが・・・ 草なぎ容疑者が無罪になろうが死刑になろうがまったく気にはしませんが マスコミの姿勢といいますか 報道の在り方に寒気を覚えませんか?

  • マスコミの報道が 稲垣“メンバー” ⇒ 草なぎ“容疑者” と変わったのは、なぜですか?

    ジャニーズ事務所の草なぎ剛容疑者が泥酔状態で公園で全裸になり公然ワイセツ容疑で逮捕されました。 「全裸で何が悪い!」と叫んで逮捕に抵抗したそうです。 以前、同じジャニーズ事務所のSMAP稲垣が女性警官を車で撥ねて怪我をさせた時、マスコミは「稲垣メンバー」と報道しておりました。 大変な違和感があったのを覚えております。 『大手事務所に所属しているタレントは犯罪を起こしても“容疑者”と報道されないのだ。 日本のマスコミ報道は腐っているな。』 と思っていました。 しかし、今回は、日本のマスコミはキチンと「草なぎ“容疑者”」と報道しているではありませんか! 日本のマスコミの報道が 〔稲垣メンバー〕 ⇒ 〔草なぎ容疑者〕に変わったのは、なぜなのでしょうか? 理由を知っている方がいれば教えて下さい。