• 締切済み

草なぎ容疑者の世間の扱い過剰過ぎませんか?

一般人でしたら笑って済まされる程度の事件だと思います 著名人なので有る程度は仕方ないかもしれませんが 地デジ関係を全面見直しや家宅捜索等はやり過ぎではないのでしょうか? 地デジは税金が絡んできますし 家宅捜索は薬物反応無しの状態で実行ですよね たかが全裸で暴れたってだけですよね? 騒ぎすぎと思うのですが・・・ 草なぎ容疑者が無罪になろうが死刑になろうがまったく気にはしませんが マスコミの姿勢といいますか 報道の在り方に寒気を覚えませんか?

みんなの回答

回答No.18

日本は酔っ払いに寛容な国ですねー。 確かに騒ぎすぎ感はあるけれど、これをプロパガンダにして 「そもそも人前で酔っ払うな」という方向に向かうなら良いんじゃない?相変わらず減らない飲酒運転と同じ"酒"に関わる不祥事を取り上げてそのリスクを広めるのは悪く無いと思うけど。 酔っ払いはタバコの煙より余程有害だよ、実際。 草なぎ君は可哀相かもしれないけれど、大騒ぎされても仕方ない。 それだけの影響力がある人間が失敗をしでかせば、相応のツケを払う場合もあるでしょう。隙があったのは事実なのだから。 マスコミの偏重報道は確かに問題だけれど、今回はジャニの圧力に負けずにGood Jobじゃね?普通ならもみ消されているものね。 もっとも、政治や国際での偏りに対しては質問者同様に寒気を覚えますけどね。 あと、家宅捜索とマスコミは関係ないでしょ。

noname#125540
noname#125540
回答No.17

若干騒ぎ過ぎだとは思いますが、 CMに出ている人はイメージが大事ですから、そこは何も対応を考えないわけにもいかないのでは・・・・。 民間企業のCMに出る場合も契約や縛りがいろいろあるらしいですよ。 公的な機関のものは、それはそれで別の気の使い方があるんでしょう。 税金未納問題のときもそうでしたが。 新聞だかネットのニュース記事で読んだだけですが、 警官から服を着るよう言われても聞かずに言い返したり騒いだだめ逮捕に至った。 一般人でもあるケースで、たぶん大人しく服を着ていれば逮捕まではされなかっただろう、との見解がありました。 個人的に思ったのは、 夜中の公園で酔っ払って裸で騒いでいる若い男を見て、すぐ草なぎ君だと判ったのかなあ?ということです。 捕まえてみたらSMAPのメンバーだった、ということはないのでしょうか。 それともすぐ判ったのかな・・・・。 薬物反応チェックは、薬と酒の相乗効果を疑ったのでしょう。 今の世の中、一般人でも疑われると思います。尿検査ぐらいはありうるのでは。 芸能人だから家宅捜索など余計にチェックが厳しいのかもしれませんが、一般人でも違法薬物の売買が増えているようですから。 でも騒いでいるわりには、世間の視線もマスコミの報道も、そんなに冷たくない気がします。 「公然わいせつ罪」と言っても、わいせつ目的で人に見せて歩いていたわけではないし、わいせつという感じではないからでしょう。 近所の人に警察を呼ばれるのは仕方ないですね(^^;

回答No.16

現場に警察官が3人も駆け付けたのなら、 酔っ払い1人ぐらいどうとでもなっただろうに。 警察官が草なぎに服を着るように言ったにもかかわらず従わなかったため、公然わいせつの現行犯で逮捕したって警察発表もしっくりこない。 もし彼がそのときに服を着てれば現行犯じゃなかったってことか?

回答No.15

家宅捜索は やりすぎて感じですね。 全裸にはなってほしくなかったなあ。 上だけでよかったのに・・ でもまあ、人間飲んで 意識が飛ぶときもありますし、 まあ、なんというか お粗末ではあるけど、脱いじゃうこともありますしねえ。 例えば 何か丸裸だで 公然の前で 見せたり わいせつな事をしたとかそういうことであれば やばいけど、そうでないなら、そんな事も、まあ、あるわなあと思います。 かばうわけじゃないけど、 まあ、 やりすぎちまったね、草薙くんて感じです。 有名人て大変だね。

  • t-yamada_2
  • ベストアンサー率40% (587/1460)
回答No.14

故意でした訳ではないし飲酒運転した訳でもないのにちょっと騒ぎすぎかと思う。 鳩山総務は非難していたけど中川大臣の泥酔会見&へべれけ観光のほうが世界経済レベルでよっぽど最低最悪なのに未だに政治家やっているのでこっちの方が納得いかない。これに比べれば草薙君の行為はちっちゃい、ちっちゃい。

noname#84824
noname#84824
回答No.13

ほんとに日本は幸せな国ですよね こんなことぐらいで大騒ぎして ほんとあほらしい でもくさなぎくんには早く復活してほしいですよ がんばれつよし

noname#85833
noname#85833
回答No.12

マスコミ全部というよりテレビが問題ですね。 50年前に大宅壮一が次のように言いました。 「テレビに至っては、紙芝居同様、否、紙芝居以下の白痴番組が毎日ずらりと列んでいる。ラジオ、テレビという最も進歩したマスコミ機関によって、『一億総白痴化』運動が展開されていると言って好い。」 ホントにそうなりましたね。 テレビ局は一般人は開設できません。 民放といえども公共の電波です。 こんな世の中に早くおさらばしたいです。

  • 11531
  • ベストアンサー率22% (22/100)
回答No.11

いろんなご意見がおありでしょうが、今回の容疑が「公然わいせつ罪」です。  午前3時、誰も見ていないところで成立する罪名でしょうか。  考えようによっては、「泥酔」を理由とした「交番」なり「留置所」なりへの、酔いが醒めるまでの「保護」とすべきでしょう。殆どの場合そうです。今度の場合、器物損壊や他人への暴力行為など無いわけですから、「罰金」等を拒否して、起訴となっても公判維持は100%無理でしょう。  どこかの国の「棒高跳びおじさん」の方が「公然」度は何倍も上ですね。

  • monnkiti
  • ベストアンサー率18% (54/285)
回答No.10

ただ酔っぱらい、羽目を外して、周囲の人に少し迷惑をかけただけです。それを警察やマスコミが騒ぎすぎ、大問題へと発展した。 馬鹿馬鹿しいし、ニュースでほかに報道すべき事柄はたくさんあると思います。ほんと馬鹿馬鹿しいですね。

  • sugeaho
  • ベストアンサー率12% (67/551)
回答No.9

※参考意見です。 マスコミに取り上げられるのは良い事です。 それだけ人望があるんです。 北野誠なんかマスコミに取り上げられることすらありません。 嫌われたから、そうなったんです。

関連するQ&A

  • なぜ草なぎくんの事件で家宅捜索されるんでしょうか?

    草なぎくんの事件についてです。 外で裸で騒いでいたとのことですが、家宅捜索されたそうです。 薬物やってたとか、盗撮してたならわかりますが、裸で騒いだという事件で、なぜ家宅捜索されるんでしょうか?

  • マスコミの報道が 稲垣“メンバー” ⇒ 草なぎ“容疑者” と変わったのは、なぜですか?

    ジャニーズ事務所の草なぎ剛容疑者が泥酔状態で公園で全裸になり公然ワイセツ容疑で逮捕されました。 「全裸で何が悪い!」と叫んで逮捕に抵抗したそうです。 以前、同じジャニーズ事務所のSMAP稲垣が女性警官を車で撥ねて怪我をさせた時、マスコミは「稲垣メンバー」と報道しておりました。 大変な違和感があったのを覚えております。 『大手事務所に所属しているタレントは犯罪を起こしても“容疑者”と報道されないのだ。 日本のマスコミ報道は腐っているな。』 と思っていました。 しかし、今回は、日本のマスコミはキチンと「草なぎ“容疑者”」と報道しているではありませんか! 日本のマスコミの報道が 〔稲垣メンバー〕 ⇒ 〔草なぎ容疑者〕に変わったのは、なぜなのでしょうか? 理由を知っている方がいれば教えて下さい。

  • 草なぎ剛の家宅捜索について

    刑事事件捜査の手続きに関連して知りたいことがあります。 (1)草なぎ氏には逮捕後どのタイミングで弁護士がついたのでしょうか? (2)今回家宅捜索に当っては裁判官の許可(令状の発行)は取られたのでしょうか? (3)草なぎ邸の家宅捜索に弁護士は立ち会ったのでしょうか? 現行犯逮捕なので逮捕令状は不要として、このような場合家宅捜索をするためには令状が必要かどうか、です。 弁護士がつかないまま、あるいは弁護士が立ち会わない家宅捜索が行われるとすると、冤罪の可能性が高まる訳です(理屈の上では)。事情聴取の段階から弁護士がつけばリスクは減ります。 冤罪や過大な量刑を防止するためには、被疑者が事情を聞かれる段階から弁護士がつくことが望ましいとされています。今回のようなケースでは裁判官が弁護士がついているかどうかをチェックする必要もあるかとと考えます。 なお私は特に警察検察を憎むものではありません。悪いヤツはしっかり懲らしめて欲しいと考える方です。 また草なぎ君のケースで家宅捜索が不当であると主張するほどの材料は持っていません。 家宅捜索で薬物に関する疑念はきれいさっぱり消えていますから、マスコミなどでとやかく報道されることもないでしょう。 起訴猶予になるだろうと予想しています。

  • 草なぎ剛さんのどの辺が「いい人」だと思いますか?

    先月、公共場所で泥酔して全裸になり逮捕された草なぎ剛さんが、今月25日に復帰するというニュースを見ました。正直、随分早い復帰だと思いました。 30歳を大きく過ぎた大人が、公共の場で裸になることは常識はずれであり、警察官に暴行をしたという報道も流れたこともあり、現行犯逮捕だったので、一般人なら仕事を失いかねません。家宅捜査をしないと、真っ先に薬物を疑われるので、警察が薬物使用については潔白を示してくれたということでしょう。 もともと、私は草なぎ剛さんをテレビで見ていて、言うことをコロコロと替えたり、演技して取り繕ったり、ちょっと卑怯な印象を持っていました。今回も、会見を見たとき、反省しているのかな?と思わせておいて同情を買い、1ヶ月で復帰すると聞き、ちょっと驚きました。反省するという感じではなく、ただの休暇だったのではないかと・・・。 一般に、草なぎさんは「いい人」と言われているのですが、どの辺がいい人なのでしょうか? みなさんは、どの辺りに草なぎさんの「いい人さ」を感じているのでしょうか?

  • 渋谷容疑者

    最近ニュースを賑わしている「一夫多妻の男」渋谷博仁なんですが、容疑は『脅迫』ですよね?たかが脅迫で2.3日後には家宅捜索までしていました。催眠術を掛けた(と思われる)女性達との異常な生活ぶりだとは言え、特に大きく法には触れていないと思うのですがこの尋常じゃない対応の早さは何なんでしょうか?何か裏があるようにしか思えないのですが、どうなんでしょう?知っている方教えてください。

  • マスコミが流すニュース・時事問題は既にエンターテインメントなんですか?

    本当に重要なニュースは自分から能動的に調べないとなかなか見つけられないんですか? マスコミは重要なニュースはなかなか報道しないものなんですか? 例えば、中国が5月からソフトウェアのソースコードを強制公開させるっていう話の方がよっぽどビッグニュースだと思うんですけど、 日本のマスコミ報道は草なぎ容疑者の「全裸で何が悪い!!」を優先しますよね。 なぜ日本のマスコミは草なぎ容疑者全裸事件のような、(はっきり言って)どうでもいいニュースばかり報道するんでしょうか? エディスン「ニュースはいつからエンターテインメントになった?!」 マーリー「最初からさ!」 という面白い会話があります。 ニュースはエンターテインメントなので草なぎ容疑者を優先して報道するのでしょうか? マスコミが流すニュースは既にエンターテインメントなんですか?

  • SMAP草なぎ剛公然ワイセツ事件に関連して

    SMAP草なぎ剛が公園で全裸になって、公然ワイセツ容疑で警察につかまったそうです。 そして鳩山文部大臣が怒っているそうです。 読売ニュース「SMAP草なぎ剛公然ワイセツ事件」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090423-00000230-yom-soci こんなことがどの程度の罪になるのか知りませんが、全裸の姿を他人に見せても、その罪が重い人と軽い人があるのではないでしょうか。 人によって罪の重い、軽いがあるように思います。 【アンケート】 1.罪の重い人はどんな人? 誰? 2.  軽い人は ? 誰? 芸能人など有名人の名前を挙げていただいても構いません

  • 草なぎさん宅へのガサ入れ他‐皆さんはどう思いますか?

    酔って裸になったとして逮捕された SMAPの草なぎ剛さん宅に、 事件の日の夜、警察がガサ入れを行いました。 また、彼はCMを降板させられたりしたようです。 私はどうも最近の日本は異常な気がします。 【1】 皆さんは、このガサ入れについてどう思いますか? 自宅外の居酒屋で酔って公園で服を脱いだだけで、 自宅までほじくり返す必要があったと思いますか? この警察の捜査はやりすぎだと思いませんでしたか? ※この家宅捜索の件については、捜索開始の直後、  私は法律カテで適切性に関する質問を行いました。  (末尾リンクを参照。) 【2】 皆さんは、マスコミは今回の騒動で、 必要以上に大騒ぎし過ぎだと思いませんか? 【3】 彼はCMも多数降板させられたようです。 これは事を大げさにし過ぎだと思いませんか? 以上、皆さんの感想をお待ちしています。 【関連】 裸で逮捕されたタレント‐家宅捜索までするのはなぜ? http://okwave.jp/qa4903250.html

  • 裸で逮捕されたタレント‐家宅捜索までするのはなぜ?

    酔って深夜の公園で裸になったとして、 公然わいせつ容疑で某人気タレントが 本日現行犯逮捕されました。 報道によると、公然わいせつの容疑を裏付けるため、 警察は先ほどからこのタレントの自宅を 家宅捜索している模様です。 本日逮捕されたこのタレントに関しては、 薬物反応は出ていないとされています。 また、自宅外の居酒屋で酒を飲んで泥酔した上で、 誰もいない公園で裸になっただけであり、 被害者は存在しないと考えられます。 加えて、警察官によって現行犯逮捕されており、 今回の事件では証拠隠滅の恐れも考えられません。 それにも関わらず、今回の事件において、 なぜ家宅捜索まで行う必要があるのでしょうか? 「公然わいせつの容疑を裏付けるため」 という理由が本当だとすれば、 本当に家宅捜索まで行う必要があるのか疑問に思いますが、 法律の専門家は今回の件をどう考えているのでしょうか? これは適切な司法警察権の行使と考えられるのでしょうか? 法学に詳しい方からの解説をお待ちいたします。

  • 家宅捜索の映像

    家宅捜索の映像 には、よくみかん箱程度の段ボールをたくさん運び出すところが多くみられますが、あれって中身はなんなんでしょうね? どんな事件、容疑者でも同じようなことをしているようですけど、素朴な疑問ですみませんが、どなたかご存知の方お願いします。