- ベストアンサー
第四次川中島の合戦
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
啄木鳥の戦法、まったくの創作です。 越軍一万三千の全員が、妻女山の山上にいないと、「反撃のため反対側で下山する」との前提がなりたたないのですが、妻女山の山頂、狭くて千人でもキツイです。 また、越軍は毎日、刈田働きをしているので、かなりの期間は困りません。 また、山本勘助は全軍の戦法を建策できるほどの立場ではなかった＜ただの使い番＞というのが史実のようです。 ということで、ほとんどフィクション。
その他の回答 (4)
- Pinhole-09
- ベストアンサー率46% (597/1294)
武田方ですが信憑性が高いといわれる「妙法寺記」に 晴信公と景虎の合戦で、景虎勢あまた討ち死にし、甲州勢は晴信公御舎弟典厩が討ち死にした。 小山田衆が敵軍に横入れして、打ち崩し功名を挙げた。 との趣旨の文があり、確実な戦況資料はこれだけです。 大将の弟が討ち死にし、片や大将が刀を振るい敵を払うという、異常事態は霧が原因の鉢合わせ合戦としか考えられません。 謎の一つは慎重な信玄がなぜ軍勢を分けたかです。 小山田勢等の別働隊が遅れたら大変でした。 啄木鳥戦法はこの解明に創作されたのでしょう。
上杉謙信にたいしてのプロフィールの疑問から、他の戦いでもどうかわからないことがあるようです。長篠や手取川まで。
- tasukarima
- ベストアンサー率22% (12/53)
疑わしいんですよ 啄木鳥なるものが << 槍の下 と槍の上といいまして やってみたらわかりますが 下から攻め上るほうが 断然不利です したがって上にいる数に同等か それ以上いるわけです じゃないと簡単に突破されます 城攻めとおなじなんですよ 意味がないでしょう << そのまま待っていれば餓死するのに>> なんで? 謙信が妻女山に登ったのは８月です 妻女山の日本海を向いて左側 の稲の穂がたわわになっていまして これを略奪しておりますので 餓死なんかしません 謙信にとって川中島の今回の戦いの目的とはこの略奪戦ではなかったかともいわれております この戦いの２ケ月前まで関東で戦っておりますので 兵糧の準備も万全ではなかったとね << 勘助>>ですが いたんでしょうが 小説のように そんなに 重要な役回りではないでしょう 武田は盟主盟友の協力関係の軍隊が主です 信玄でさえ 思うようににはうごかせなかったでしょう ですから 思うようになったのは 家康を設楽ケ原で叩いた頃で ようやくといわれています 死ぬちょっと前なんですからね 武田の騎馬軍団なんて 勝手に うまい具合に喧伝されてしまってものですから 軍配ひとつで なんてこと 夢みてたでしょうね これは 晴信が小笠原長時との紛争で 甲斐国境から勝弦峠まで 盟友の国人地侍のなかから騎馬武者のみを編成して 長躯 短時間で ある意味奇襲みたいなことに 寝込みを襲えて 勝ったことが 他国に大きくきこえていったということです 謙信の 軍声しくしく も規定のことでしょう あいての知らないとき油断しているときを見計らって撤退する計画でしょう じゃないと バカということになりますよね 戦略的に 出陣はした 米は取った 面目はたった あとは無傷で ひきあげるのみ の予定だったが 帰り道で遭遇 乱戦になった ということでしょう
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
「第四次川中島の合戦」については不明な点が多いのですが、少なくとも「啄木鳥戦法」や「車掛りの陣」については「実行不可能な後世の創作」とされています。 （このあたりは長篠合戦の「鉄砲三段撃ち」などと同じです） 現在の有力な説は濃霧の中で両軍の主力が、双方の指揮官の意図しない中で激突し、想定外の激戦となってしまったと言うものです。
お礼
ありがとうございます。 やはり、小説の中の話だったのですね。
関連するQ&A
- 風林火山 - 啄木鳥戦法
NHK大河ドラマ「風林火山」を見ていて、川中島合戦において勘助が信玄に献策したとされる、「啄木鳥戦法」はどのような戦法だったのでしょうか。そして、なぜ見破られてしまったのでしょうか。 いよいよ最終回を迎えるので、それまでにもう一度見るつもりなのですが、世界観をより感じるためにも知っておきたいと思っています。 もしよろしければ、回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 川中島の合戦について
川中島の合戦についての質問です。 啄木鳥戦法は、信憑性が高いのでしょうか？ 取らぬ狸の皮算用で兵力を２分する物なのでしょうか？ こんな事考えるのでしょうか？ 私的には、 両軍はいつも通り戦わないで終わろうとした。 武田は茶臼山へ戻り布陣し、帰路を考えていた。 上杉は戻ろうと考えた。 鉢合わせした。 両方が奇襲をかけられ失策したと思い込んだ。 敵を突破しなければ帰路が確保出来なくなっていた。 こちらの方がしっくり来ると思うのですが。＾＾；
- ベストアンサー
- 歴史
- 山本晴幸の討ち死にについて
川中島の戦いのとき山本勘助は 「キツツキの戦法を見破られた責を負い、乱軍に突入して討ち死にした」とありますが これは、信玄に「責任を取れ」と言われたのか、それとも勘助が勝手に突撃していって死んだのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 【謙信ＶＳ信玄・山本勘助】 川中島の合戦に関する質問
『川中島の合戦』に関する新説を読みました。 【概要】 上杉軍は飢饉で冬が越せそうにもないときは、家来が餓死しないように、信濃に侵攻し略奪していた。 信濃への侵攻は略奪目的なので武田と戦う気はサラサラ無かった。 一度、川中島で対峙していたとき、霧にまぎれて撤退しようとしたとき、偶然、武田軍と遭遇して大乱戦になったのが、『川中島の戦い』である。 武田信玄は、重臣たちの脅威が怖かったので、上杉が食い詰めて信濃に攻め込んでくると、新規に登用した家臣を前面に押し出し、手柄と称して位と兵を与え、自分の子飼いの武将を育成するための格好の利用場にしていた。 ただ上杉と戦争する気はなく、お互い、ある程度、馴れ合いの部分があった。 それだけに、川中島の霧の中で敵軍に遭遇したとき、 「やる気が無いように見せかけて、実はそれは罠で、本当は本気で、こちらを殲滅する気だったんだ！」 とお互いの将兵が思い込み、死に物狂いの乱戦になり、互いに多数の死者を出した。 疑問に思ったことを質問します。 １）川中島の合戦は５回もなかったという学者もいます。本当に５回も戦ったのでしょうか？ ２）川中島の合戦のように５回も同じ場所で戦った合戦はありますか？ ３）織田軍は略奪行為をしなかったのに、なぜ武田軍と上杉軍は敵地で略奪行為をしたのでしょうか？ ４）上杉謙信が単騎で信玄の陣地に乗り込んで、信玄に斬りつけて軍配で受けたという話は事実でしょうか？ ５）両軍が急接近して多数の死傷者が出たのは、“霧”の影響だというのは事実ですか？ ６）軍師・山本勘助の「啄木鳥戦法」は事実ですか？ ７）あの当時に軍師という役割は確立されていたのですか？ ８）山本勘助は実在したのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- きつつきの戦法の責任 山本晴幸
川中島合戦で「きつつきの戦法」を上杉謙信に見破られ その責任を負って乱軍に突入して戦死した 山本晴幸ですが これは晴幸が自ら責任を取る形で行ったのか それとも信玄から「山本 分かってるよな？」的な感じに言われて責任を取らされたのか どちらでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 川中島の合戦がなかったら・・・？
もし川中島の合戦がなっかたら信濃の国はどうなっていたでしょう？？どの豪族が信濃をしきっていたか。上杉と武田が来なかったら他県からどの豪族が攻めてきたのか。その後の織田進出の際に何か影響があったか。などなど思い当たることがあればぜひお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 異説 桶狭間
現在通説となっている"桶狭間の合戦"には、ここ何年かの間に大きな変遷がありました。 私が子供の頃は、信長率いる少数精鋭部隊による迂回奇襲が常識でした。 ですが、このところの十数年間に"迂回奇襲説"は真っ向から否定され(TVドラマや関連本での表記も皆目無くなった)、信長軍が低地の中嶋砦より攻め上り快勝を収める"正面強襲説"が有力となり、私自身"桶狭間"のイメージが様変わりして仕舞いました。 しかし、ここ最近"迂回奇襲説"が復活してきています。 主力の正面強襲部隊以外に、今川本隊(桶狭間山)の背後に廻り込んでいたと思われる別働隊の存在が取り沙汰されています。 もしこの別働隊の存在が本当だとすると、織田軍はただでさえ劣勢の兵力を膳照寺や鳴海城方面に割き、それ以外に別部隊を抽出していたことになり、戦の常道としてこの様な作戦が成り立つのか不思議でなりません。 やはり信長の天才たる所以なのでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
創作だったのですか、それなら納得です。でも、疑問のままの方がよかったような変な気持ちです(笑)。