- ベストアンサー
自由州と奴隷州 フェデラリスト
南北戦争までの自由州と奴隷州の違いを、はっきりと教えてください。 またそれぞれの英語での呼び方。 フェデラリストとは、その時代にはどちらかというとナショナリスト的な意味を持っていたのでしょうか。
- wissenmass
- お礼率100% (6/6)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Slave States（奴隷州）とFree States（自由州）です。 北緯３６度より北側にある州に住む住民には奴隷という身分は存在せず、州民か部外者かの何れかとなります。←自由州 南側にある州では奴隷として連れて来られた人は奴隷という身分であるということです。 但し、あくまでも住民登録された人を対象としており、自由州でも南部から逃亡してきた黒人は奴隷のままでした。彼らが自由民になるには、一度カナダなどに行き、米国に移住せねばなりません。 フェデラリストとは、連邦優先主義者のことです。当時の米国憲法では州権が認められており、奴隷制度を廃止するか否か、管理貿易を行なうか自由貿易を行なうかは州が有した権利でした。この州権を否定して合衆国政府の方針に従うというのが連邦優先主義です。
関連するQ&A
- アメリカの南北戦争って結局は黒人奴隷の取り合いだったの？
様々な歴史書で紹介されていますが、アメリカの南北戦争は、黒人奴隷制に対する南北間の主張の対立が原因だったと聞きます。 つまりプランテーション農業に要する奴隷の固定化を主張する南部と、工業化が進み労働力の流動化が求められる北部という対立ですね。 子供の頃に読んだ偉人伝で、リンカーン大統領は黒人奴隷を解放しようとして南部に戦いを挑み、その結果勝利し、黒人開放へと歴史は進んだと教えられました。 でもハッキリ言って、当時小さいながらもアメリカ白人が黒人奴隷を解放するために、なぜ戦ったのか不思議に感じていました。 普通考えるとあり得ないですよね。 あまりにもキレイゴトすぎるというか ・・・ もし自分が北部の白人兵士だったら、黒人奴隷を開放するために戦場に行って南部の白人と戦えますか？ 結局は６２万人もの犠牲を出して戦争は終結したのですが、朝鮮半島のように同胞どうしが国内で戦う悲惨な歴史をアメリカはもっているわけですよね。 そこでお聞きしたいのですが、有体にいってアメリカの南北戦争とは結局は 「黒人奴隷による安価な労働力」 を南北で取り合ったというのが正しい考え方でしょうか？ もしそうなら、リンカーン大統領はなぜ偉人というか歴史に残る大統領として今でも語り継がれるのでしょうか？ 仮に 「たしかに労働力の取り合いだったとしても、結果的に奴隷制の廃止、またその後、黒人奴隷の人権も認められるキッカケになったじゃないか」 という意見があったとしても、実際にアメリカで黒人が白人同様の人権を認められるのに南北戦争後、約１００年以上もの時間を要しているわけすよね？ つまり奴隷解放、人権回復というのは南北戦争がなくても２０世紀に入ってからの時代の趨勢で実現されていたというか ・・・ それとなぜ英語では南北戦争ではなく、Civil War （市民戦争？） と表現されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- リンカーンは奴隷制に反対だったのか
以前ある歴史書でリンカーンは当初は奴隷制に反対ではなくむしろ賛成だったと 記述されていましたが本当でしょうか（書名は忘れました。） 南北戦争において奴隷制の賛否の重要性はどの程度だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南北戦争の意味
南北戦争の意味 南北戦争って北部(保護貿易、奴隷解放)と南部(自由貿易、奴隷解放反対)の戦いなんですよね。 結局北部が勝ったわけですけど、莫大な数の犠牲者が出た他、黒人奴隷に対する偏見や差別はしばらく続いたようですし、南部なんか奴隷制が続いてただけじゃなく、KKKなんて団体も出てきちゃって、結局何のための戦争だったのかよくわかりません。 第一、暴力や武力なんかで統一させようって考え方からしておかしいと思います。 しかし、現地の人たちの中には南北戦争があったおかげで今の自分たちがあると言っている人もいるようです。 一見すると南北戦争がなくても話し合ったり何らかの機会があればいずれ奴隷も解放されて多くの犠牲者を出さなくてもすんだと思うんです。 もし南北戦争がアメリカにとって必要な出来事だとしたら、その理由は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ヨーロッパでは戦争に負けると人民は奴隷になった？
ヨーロッパ史は恥ずかしながら勉強不足で全く存じ上げません。 ある人からつぎのような話を聞きました。 ヨーロッパでは戦争に負けると人民は奴隷になった。 市街地にまで城壁がめぐらされているのはそのためである。 日本の戦国時代は戦争に負けると城主は殺されても、下級の兵士や百姓が奴隷にされることはなかった。 白人が黒人を奴隷にしたという話はよく聞きますが、これ以外で 戦争に負けたために人民が奴隷にされたという事例を具体的に教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 黒人奴隷制度が関係する作品を教えてください。
南北米大陸入植時から南北戦争時までに書かれたアメリカ文学に関連する作品をとりあげて、レポートを書かなければいけないのですが私は黒人奴隷制度について興味があるので、それが関係するこの頃に書かれた作品があれば教えて欲しいのです。また、現代に書かれた黒人奴隷問題について書かれた本も教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 性奴隷は日本の文化？
極端な話、江戸時代にタイムスリップして、サムライを銃刀法違反で逮捕するのはバカげていますよね？ 戦前は、ちょんまげ結っていた江戸時代の流れを汲む、女性には参政権さえない、女性を蔑視していた時代です。そういう時代に起こった戦争の中で、戦争へ行く男に、女が現代で言うところの性奴隷として挺身することは、当時の日本としては必然的だったのではないでしょうか？性奴隷が長い歴史のある文化とは言えなくても、当時の文化背景の下で生まれた制度が性奴隷である慰安婦なのでは？ なので、西欧文明が日本の文明を断罪することが間違っているのであって、性奴隷は性奴隷なのですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 古代ギリシャの奴隷制の形態
古代ギリシャでは、多くの奴隷を使っていた。買い物は女奴隷にさせ、子供の養育について家庭教師的な奴隷もいたという。アテネ市内などを自由に行動していることから、逃亡するとかのおそれはなかったのだろうか。彼らが主に奴隷として仕えている（拘束される）のはなぜだろうか。これはローマ時代も同じである。報償として、身分解放の可能性があったのだろうか? 地中海沿岸各地からの賃金労働者的に考えていいのだろうか。 近代のアフリカの黒人をUSAで酷使したのとは違った奴隷形態に思われる。その違いについて教えてほしい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 奴隷解放に関する歴史哲学
歴史哲学について詳しくは有りませんが、 人間の精神史的な進歩の中で「奴隷解放」がなぜ可能だったのか？ マルクスの史的唯物論、生産手段の所有関係の下部構造が社会の上部構造を規定する。 これで説明できるのでしょうか？ アメリカでは南北戦争、日本では戦後の農地解放でしょうか。 さて、「奴隷解放」の「真」？の必要性は何だったのでしょうか？ 「真」の「奴隷解放」はまだ達成されていない、と言った意見も含めて、 「奴隷解放」と「奴隷」の興亡に関して、お尋ねします。 詰まらん質問です、暇なときに宜しく。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
有難うございました。よくわかりました。 入院していてお礼が遅れてもうしっ訳ありません。