銃の威力

質問

質問ですが、よくak74から発射される5.45mm×39弾よりも、m4カービンから発射される5.56mm×45弾の方がストッピングパワーが強いなど、又その逆の意見を聞きますが、本当はどちらの方がストッピングパワーが上なのでしょうか？

又、m4カービンと、ak74とでは遠距離の命中率などその他の性能面でどちらの方が良いのでしょうか？

回答No.4

KITAIKKI · ベストアンサー

単純に数字上の羅列で比較をするならば、M４が使用するスタンダード弾薬のSS１０９の５.５６×４９mmでは、初速が９４７.５m/secでエネルギーが１.７９６ジュール。
　対するAK７４が使用する５.４５×３９.５mm（開発当時の旧ソ連邦では５.４５×４０mmと公称しています）では、初速が９００m/secでエネルギーが１.３８５とされています。

　当然M４はバレル長が短い分、ノーマルのM１６よりはそれぞれの数値は減衰していますが、M４は開発当初からバレルツイストを変更してフルバレルのM１６A２にかなり似通った数値を出していますので、やはりM４の優位さは否定できません。ただし、実際には数値では測れないファクターがAK７４には隠されています。

　世界の軍用ライフルはいわゆるミリタリーボールと呼ばれる、フルメタルジャケットを弾頭に使用しています。簡単に言えば軟鉛を銅で厚くメッキしたものと考えればいいのですが、AK７４の弾薬はちょっと根性が悪く、弾頭の内部は先端にエアスペースが設けられていて、続いてエアスペースと同じ空間に銅が詰められ、残りの３分の２にようやく軟鉄が収まっている構造になっています。つまり弾頭の銃身がかなり後方にあるということです。これが何を意味しているかといえば、目標に（人体）に命中したとたん横弾（倒弾ともいいます）になりやすいということです。

　西側の弾頭は命中してもその姿勢を変えることなく、人体を突き抜けやすいようになっています。ですから人体への影響は最小限に収まる可能性が強いわけです（それでも酷い目に遭いますが）。しかしAK７４では人体に突入したとたん、弾頭は姿勢を変え人体の中を蹂躙するというわけです。これは痛いではすみません。腹部に当たれば弾頭が背中から出て行くときは内臓のほとんどをかっさらっていくことも十分可能ということです。

　つまりこの勝負はAK７４が勝ちということになります。もっともこれを知った西側がダムダム弾ではないかということで騒ぎ（個人的には厳密にはダムダム弾ではないと言えます）、ジュネーブ協定違反を訴えましたが、決着はうやむやになったように記憶しています。一応人道的配慮からその使用はなるべく控えるとかなんとか言ったようですが、あの国のことですからどうなったことやら…。

　遠距離の命中率ですが、これはきっちりと数字で表せます。つまり遠距離での腔外弾道（簡単に言えば銃口を出た弾丸の辿る道です）を見ればいいことでして、そのアキュラシー（命中率）を見るには縦の変化と横の変化が重要なファクターとなります。正確には温度や湿度、更にはコリオリの数値も必要となりますが、これらは１０００ｍ以上を狙うスナイパーライフルのような銃に必要なもので、通常の歩兵が携帯する制式ライフルには必要がありません。さらに横風の影響はAK７４とM４の双方とも弾頭重量（M４で５５グレイン、AK７４で５３グレイン）に大きな差がありませんのでこれも考慮には入れないとして、残る縦の変化で双方のアキュラシーが比較できると考えられます。つまりバレルのライフリングのピッチ数、や工作精度の比較ということになるということです。

　もちろん光学サイトの使用なども考慮に入れず、アイアンサイトのみでの射撃ということで見ると、M４の１００ヤードでの落下量が２．０インチ、３００ヤードで２０．８インチ、６００ヤード（アイアンサイトではこれくらいの距離が実用限度です）で１０８．１インチとなっています。
　対するAK７４は２．１インチ、２２．４インチ、１１７．７インチという数値になっていますので、若干のアドバンテージがM４にあることになります。しかしいわゆるG.Iライフルはつまるところ「敵の体のどこに当たるか」ではなく、「敵に当てればいい」のですからこれはほぼ互角と言ってよいかと思います

お礼

詳しいご回答有り難う御座いました。
解りやすく、理解しやすかったです。

又宜しくお願いいたします。